英国のビザと移民を伴う悪名高い「確率のバランス」

入国許可を拒否された、または英国への入国を許可されていない人にとっては、拒否の確率のバランスという用語に出くわした可能性が非常に高くなります。

確率のバランス

民事紛争の結果を決定するために多くの司法管轄区で適用される法的基準。これは、主張が真実である可能性が高い当事者に有利な紛争を決定することを要求します。

基本的に50％を超える可能性。

定量的なバックグラウンドを持っているので、私はクリーン/明確に定義され、ある程度計算/定量可能な結果が好きです。私の質問は、英国の入国入国許可/入国許可の状況の確率のバランスを決定する際に重み付けされる基準のリストはありますか？これは純粋に定性的なものですか？

私はここや他の場所で応募者のいくつかの例があるので聞いて表示され、他のすべての基準が、1つ上の承認が圧倒的に資格が、最終的に1つの基準に基づいて拒否されてしまいます。

考慮される評価基準は、ガイダンスに記載されています。

最後に、そして最も重要なことは、いずれかの否定的な基準（例えば、仕事がない、駐車場に資金を供給する）が自動的に有利な基準よりもはるかに重い重みを与えられ、単独で確率のバランスを否定に傾ける場合ですか？

質問は2つの誤った前提に基づいているようです。

第一に、移民の決定は、さまざまな確率分布からのサンプリングと申請者が本物である確率の推定値の計算を含む何らかの数学モデルに基づいていません。ご存知のように、「確率のバランス」は民法で広く使用されているフレーズであり、「合理的な疑いを超えて」という刑事基準とは異なり、偽りよりも真実である可能性が高いことを単に意味します。移民の決定は、計算ではなく判断の問題です。

第二に、移民の決定の多くは「ポイント」ベースではなく、申請者がさまざまな点でポイントを獲得し、申請者が十分なポイントを獲得した場合、決定は肯定的です。

申請者のここや他の場所には、1つを除く他のすべての基準で承認される資格があると思われるが、最終的にはその1つの基準に基づいて拒否されるケースがいくつかあるためです。

はい。そして、1つを除くすべての基準で刑務所に入らないという圧倒的な資格を持っているように見えますが、最終的には1つの基準で十分なので刑務所に入ることになります。ビザを取得するには、すべての基準を満たしていることを当局に納得させる必要があります。たとえば、英国移民規則のパラグラフ320には、入国許可または入国許可の拒否の理由がいくつか記載されています。それらのそれぞれは、それ自体が拒否の理由です。7Dのみが拒否の根拠になっているため、7Dに失敗した場合、パート1、2、2A、3、4、5、6、7、7A、7B、7Cのテストにどれだけ完全に合格してもかまいません。