私はウクライナ人で、息子と10年の夫は両方ともイギリス人です。2007年に配偶者ビザで英国に来て、2009年にILRを授与されましたが、2010年に夫と仕事と旅行のためにタイに移りました。私たちの息子は2014年にここで生まれました。
私の夫は1年間ロンドンとタイを旅行しており、私たちが帰国するための拠点を設立しました。彼は人生のすべてであったので、彼は自営業です。現在、彼は通常の仕事に就くのが難しくなっています。
英国に恒久的に移動する予定ですが、まだそうではありません。
訪問者ビザを申請できますか？
回答:
かつて無期限の残余休暇（ILR）を保持していた人は、標準ビジタービザを申請できますか？
素晴らしい質問です！ここのアーカイブにはこのようなものは何もありません。これは、正規の扱いをする機会を提供します。
ILRは、EEA内で発行される米国の「グリーンカード」または「永住者カード/証明書」に相当します。技術的には、移民規則のパラグラフ18Aに基づいて出入りできることを意味します...
パラグラフ18に従って帰国者として英国に入国する資格がある人は、英国に入るためにビザを必要としません。
ILR（または英国のビザ）は、2年の不在によりユーザーによって没収される可能性があります。人がILRを失うと、パラグラフ19が始まります...
イギリスからあまりにも長く離れていたという理由だけで前項の恩恵を受けない人は、例えば、彼が人生の大部分でここに住んでいた場合、帰国者として認められるかもしれません。
パラグラフ19に基づいて資格を得るには、「帰国住民ビザ」（RRビザ）が必要です。これらを入手するのはとてつもなく難しい。英国の弁護士に行く場合、標準的なアドバイスは「don't apply, it's a waste of time」になります。過去4つの政府には、第8条を（長く引き出されたプロセスで）うまく使用できる成功した応募者がわずかにいました。
私の個人的な経験は次のとおりです。忘れてください。私は政策が正しいか間違っていることを意味するつもりはありません。私たちは道徳的な判断を下すためにここにいるのではありません。私が暗示しているのは、ポリシーが「WHAT IS」の一部であり、「タフなクッキー」としてそれを処理する必要があるということです。
そのため、その人が訪問者ビザを申請し、その人が英国に配偶者を置いている場合（または他の状況に戻って定住できる場合）、その人は英国に定住するつもりであるという堅固で不動の推定に直面しますそしてそれによって規則の付録FMのハードルを避けるために。だから、アプリケーションがあるためILRの歴史の重大な危険にさらされていると、再びアドバイスはあることが多いです「don't apply, it's a waste of time」。これは、ビザ国民と非ビザ国民の両方に当てはまります。国境管理で以前のILRを宣言しなかった場合、規則320項に基づく違反となり、その人は後に沈黙によって欺かれます（CPSガイダンスも参照）。
TL; DR
このすべてを足し合わせると、その人はツークワングに巻き込まれます。それがOPが質問をした理由です！
すべてが指摘されたので、あなたの質問に戻ります...
訪問者ビザを申請できますか？
はい、もちろん申し込むことができます。ルールは、世界の誰でも彼らが望むどんなタイプのビザにも申請できると言っています、そして、あなたのケースは例外ではありません。ブラウザを使用してアカウントを作成し、すべての詳細を入力します。やだやだやだ、それはシンプルで機械的です。
その後、約98％の確実性で拒否通知を待つことができます。黄金の解決策は、厄介なケースを専門とする弁護士に相談することです。そうすることで時間とお金を節約でき、最も重要なのは軽migration的な移民の歴史です。
これは、標準ビジタービザに成功するために常に一握りの人がいるので、落胆すべきだという意味ではありません。しかし、資格のある開業医が提供する相談および/またはクライアントのケアによって最小限にクリアされていました。また、人がユニークで説得力のある個人的な状況を提示し、うまく応募できる状況もあります。TSEでの申請を考慮して個人の状況を評価することはできません。私たちはそれを行う能力がありません（1999年移民and護法のセクション84を参照）。
上記を参照。正解です。再びユニークで説得力のある個人的な状況が成功する可能性があります。または、そうでないかもしれません。
シンルートの詳細はここでは範囲外ですが、簡単に言えば、EEA加盟国で6か月以上住んでいる英国人が利用できる内向きルートです。ECOは、申請者が以前に英国政府の政策キックです。ILRを開催したことを見たときに何が起こるのコリン・ヨー（私が知っている人などを経由してと厄介なケースワークで立派な実績を持っている）を与える彼のブログの記事に大きな要約を ...
そのため、ECOには、帽子から抜け出すことができるショーストッパーのリストが提供されています。これは、ECOがSinghを使用して付録FMの条項を回避していると主張できる場合（特に困難ではない場合）、特に当てはまります。そして、その人が英国の和解規則の下ですでに認められているとき、あなたはどのようにそれをしますか？さらに悪いことに、この方針は遡及的であり、申請者が帰化を申請する際に不法入国者になる危険性があります。
Singhが回答で言及されるたびに、それは通常、メッセンジャーの線に沿って論争を引き起こします（「Singhは自動的なものですよね？」）。しかし、カウンターポイントでは、Singhは自動化にはほど遠い（Colinにいつか尋ねる）、ILRを以前に使用していたため、対処できないほど複雑になっています。シンが拒否されたら、アイルランドやフランスに住んでいることになります。子供たちは学校に適応するのに苦労し、パートナーは24時間365日飛び出します。そして、あなたの前にある長い第8条の事件。それはどうですか？そして厳密な技術的根拠に基づいて、Singhは入国ビザに関するものではなく、入植地への内向きのルートであるため、Expatsで取り上げます。。
メモとコメント
常に「ILRを保持したい！2年間隔でチェックインし、パスポートにスタンプを押して「移民忍者」をプレイしたらどうなるでしょうか？」上記の段落320へのリンクをご覧ください。
訪問申請には法的支援は利用できません。
海外で生まれた子供は「British by Descent」であり、そのように登録する必要があります。
米国には、永住権に関して、放棄による損失の同様の方針があります。
繰り返しますが、Singhの適用に関する英国の政策に対する英国の規則に対する道徳的優位性を判断することは私たちの義務ではありません。私たちの使命は、それをWHAT ISの一部と見なすことです。
Colin Yeoに明示的に言及することはスパムではありません。彼は、英国の法曹界で、シンの英国の「行く」リソースとして広く認められています。実務家は、彼との協議を手配して、自分のケースワークを進めます。
OPの暗黙の質問：「英国で夫と一緒に暮らすにはどうすればよいですか？」：答えはわかりません。さっぱり分からない。これは旅行サイトであり、イギリスへの移動に関する質問はExpatsで処理されます。彼らはあなたにいくつかの素晴らしい答えを与えます。