職員が物理的に触れることなく、米国の空港でセキュリティを通過できますか?


13

空港に触れることなく、ヨーロッパからアメリカに戻ることができますか?ボディースキャナーを使用する選択肢はありますか?すべての空港にありますか?出身国は重要ですか?


3
TSAスクリーナーはあなたを選別する方法を決めるときにあなたの出身国が何であるかを知る方法がないため、出身国は重要ではありません。
phoog

4
@JonathanReezドロシーの編集に戻るというあなたの決定に同意しますが、元のタイトルは「政治的に請求されている」という理由だけでなく、問題があることに注意してください。また、適切に行われたパットダウンは、たとえ性的な身体の部分との接触を含んでいても、(少なくとも、合法的に)性的虐待ではないという些細で不満足な反応を招きます。
-phoog

1
もちろん、あなたは...することができます
モニカ謝罪と回復

2
@phoogスキャナーを使用している人が必ずしもあなたの出身国を知っているわけではないのは事実ですが、搭乗券の恐ろしいSSSS(特別な嫌がらせの要求)を平手打ちするかどうかを決定するTSAシステムはおそらくあなたを知っています出身国(または少なくとも複数国籍の場合は旅行先のパスポートの国)。また、スクリーニングラインの入り口でパスポートとIDを提示しなければならないTSAエージェントは、おそらくあなたの国籍を知っているでしょう。 (特にパスポートを身分証明書として使用する場合は、ほとんどの非国民が使用します。)
reirab

2
国際便のみに適用される@reirab。IDスクリーナーはセキュリティスクリーナーと通信しません。彼らは搭乗券で何かを走り書きしますが、セキュリティスクリーナーは通常搭乗券を見ることがありません(そして、走り書きはどんなイベントでもあなたの国籍をコード化しないでしょう)。
phoog

回答:


21

ほとんどの旅行者は物理的にスクリーニングされませんが、確実性はありません。TSAは、「物理的スクリーニング」と呼ばれるものよりも「Advanced Imaging Technologies」(AIT)と呼ばれるものを好みます。ただし、AITがアラームを生成した場合、TSA Advanced Imaging Technologyのプライバシー影響評価アップデートで確認できるように、「物理的スクリーニング」が行われます。さらに悪いことに、最近、彼らはセキュリティスクリーニングページに「手札が必要になる可能性がある」と付け加えました。

パットダウンには、頭、首、腕、胴体、脚、足の検査が含まれます。これには、頭部カバー、および胸、,径部、,部などの敏感な領域が含まれます。パットダウン中に衣服の調整が必要になる場合があります。警官は、あなたがそれらを感じる前に、あなたがどんな行動も予想するのを助けるために手順についてあなたに助言するでしょう。パットダウンには、検出を確実にするために十分な圧力が必要です。

TSAの役員は、身体の敏感な領域を軽く叩くために手の甲を使用します。限られたケースでは、脅威が存在しないことを判断するために、手の前面で軽くたたくと敏感な領域を含む追加のスクリーニングが必要になる場合があります。

同じ性別の役員によるパットダウンを受け取ります。


10

懸念がHaphephobiaである場合、はい、あなたは触れられずにすべてのスクリーニングを通過する可能性があります。ただし、これは保証されないことに注意してください。

最大のリスクは、ターミナルに入るときです。これは、マガジンまたはスキャナーのいずれかにアラームを設定した場合、通常は疑わしいエリアを軽く叩くことによって解決する必要があるためです。

この可能性を減らすには、TSAラインを通過する際に、金属や宝石などの高密度のアイテムを着用しないでください。また、水滴がイメージプロセッサを混乱させるため、衣服が乾いていることを確認してください。

二次スクリーニングに送られた場合にのみCBPに触れ、彼らはあなたがあなたの人に何かを隠しているのではないかと疑います。

薬物が疑われている場合、通貨の可能性がある場合は、物理的に検索されます。農業または義務違反の場合は、はるかに少ないです。

そのため、税関を通じて食品や違法薬物を持ち込まないでください。探知犬にあなたを見さえする理由を与えるものは何もありません。

到着便の原産国は、特定の地域からの薬物取引のvalence延によるスクリーニング方法の要因です。


1
出身国は要因ではないという主張の証拠はありますか?
FooBar

1
出発時にのみ到着時にスクリーニングは行われません。
-chx

2
@chxうーん...あなたは絶対に到着時にCPBによって100%上映されます。そして、そのスクリーニングは物理的な検索につながる可能性があります。CBPのメソッドはより微妙ですが、スクリーニングされます。
ジョンズ305

1
ああ、私はあなたが意味するものを得る。しかし、TSAの模索と比較すると、これは本当にまれです。
chx

8
別の重要なこと:あなたの性別にあいまいさを持っていない。足の間にあるものではなく、私が提示する方法に対応するボタンを押すと、特定の身体部分(現在は除去されている)がスキャナーを投げたため、常にパットダウンを取得していました。
ふわふわ

5

TSAは、高度な画像技術使用して、チェックポイントで乗客を安全に選別します。高度な画像技術では、自動化されたターゲット認識ソフトウェアを使用して、乗客固有の画像を排除し、代わりに、人の一般的な概要で位置を示すことで潜在的な脅威を自動検出します。

2013年5月以降、すべての空港で使用されている全身スキャナーは「ミリ波」マシンと呼ばれ、不審なアイテムが存在する可能性のあるアニメーション画像を提供するために旅行者に電磁波を反射します。TSAは、旅行者のほぼ裸の画像を生成する後方散乱スキャナーを使用しなくなりました。

乗客は、場合によっては辞退し、同じ性別の警官がパットダウン検索を行い、要求に応じて公共の場から離れたプライベートエリアで行うことができる物理的なスクリーンを選択する場合があります。

TSAの広報担当者であるブルースアンダーソンは、次のように述べています。「ただし、一部の乗客は、輸送のセキュリティを保護するためにセキュリティ上の考慮事項によって保証される場合、(全身)スクリーニングを受ける必要があります。」

また、参照として、TSAには、操作中の両方の方法を見ることができるビデオがあります。


1
明確にするために、それはセンサーのネイティブ出力であるため、マシンはまだ「裸の画像」を生成します。ただし、別のプログラムがそのイメージを処理して、表示されるアウトライン図を作成します。
ジョンズ305

@ Johns-305だから、古いマシンのプライバシー問題を「修正」するために、表示された画像を検閲するために古いマシンのソフトウェアを更新するのではなく、完全に置き換えましたか? SMH
ダンは火明かりでいじるで

@DanNeelyはい。L3は、最初にスティックフィギュアメソッドを開発し、その後、必須のプライバシー機能であるはずの議会のメンバーを「確信させた」。RapidScanは不意を突かれ、新しい要件を満たすことができませんでした。彼らは基本的にロビー活動をやめました。X線係数も役に立たなかった。どちらのマシンも特に効果的ではありませんが、L3にはもっと...影響力がありました;)...共有しなければなりません。
ジョンズ305

@DanNeely mm波技術は、後方散乱ベースのスキャナーと競合する技術でした。多くの(ほとんどの?)空港には、当初からミリ波ベースのスキャナーがありました。どちらのタイプも「裸に近い」画像をネイティブに生成します。ジョンズが言ったように、L3は検出を自動化し、実際にオペレータに裸の画像を表示するのではなく、物理的に検索する領域を強調表示するソフトウェアを開発しました。RapidScanが要件を満たせなかった場合、後方散乱インストールが置き換えられました。一般的に、これは一種の良いことです。X線を頻繁に浴びるのは良くないからです。
-reirab

@DanNeelyちなみに、多くの乗客は、ボディスキャナーの代わりに、通常の金属探知機、特にTSA PreCheckを持っている人もまだ通過しています。
-reirab

2

ヨーロッパにも空港があります。ヨーロッパの出発空港でセキュリティ検査を受ける場合があります。すべてにボディスキャナーが装備されているわけではありません。

また、特定の空港にも依存します。ロンドン(英国)のセキュリティスクリーニングは非常に厳しいですが、テッサロニキ(ギリシャ)では、幸運にもスクリーニングなしで歩くことができます(特にゲートに遅れて到着した場合)。ただし、これらの「リラックスした」場所であっても、事前の通知なしにセキュリティ手順が変更される可能性があります。時々、ランダムな人々がより徹底的なスクリーニングのために選ばれます。

厳重なセキュリティ手順を備えた一部の空港では、衣類の一部(靴やベルトなど)を取り外すオプションが提供されているため、誰かが近づきすぎることなく検査できます。ベルトや靴は、違法なアイテムを隠すのに適した場所であると想定されているため、しばしば役人に触れられます。

身体に医療機器(インスリンポンプ、CGM、心臓モニターなど)を携帯している場合、この機器にはさらに注意が必要です。一部のインスリンポンプは取り外すことができますが、他のインスリンポンプは体から取り外したときに交換する必要があります。また、CGMセンサーは通常、取り外されると使用できなくなり、同様に交換する必要があります。これらのデバイスが体に付着したままであると主張する場合、セキュリティ担当者はそれらに触れることをお勧めします(必ずしも手ではなく、この機器の表面から化学的痕跡を収集するための「ほうき」で)。


1

予測不可能なベースで、私たちは20におよそ1回触れられたと言います。

1)2層の衣服は、検索を促す可能性があります。寒い場所から何度か飛び出して、私はサーマルアンダーウェアを着ていました。

2)機内持ち込み手荷物の中の固体または準固体材料の大きな領域は、X線の人を混乱させ、一般的に検索につながります。X線上でブロブのように見えるものは避けてください。

3)前回のフライトでは、医療用液体が原因で完全にパットダウンしました。これは過去に一度もなかったことです。手順が変わったのか、それとも自分が何をしているのかわからない人を描いたのかどうかはわかりません(他のエージェントに指示を求め続けていました)。無菌状態を維持する必要のあるものは一切持ちませんでした。)

これは、飛行機に搭乗する際の警備員のみです。書類を何らかの方法で渡す際に、偶然の接触以外に税関や入国管理者に触れたことは一度もありません。


1
カメラレンズ(大きなもの)には二次検査が必要になる場合がありますが、それについて行うことはほとんどありません(それらをチェックするのは夢中になります-盗まれてしまう可能性が十分にあります)。たぶん、あなたのパーティーの旅行者に、手探りに最も敏感ではないレンズを持っているかもしれません。
スペロペファニー

私は28-200のスーパーズームを持ち歩いていますが、それが入っているバッグは一度しか開けられておらず、それはガラスではなくバッテリーの箱が原因でした。(中国人の安全保障-少なくとも外国人は通常、X線で見ているものを説明または表示し、自分で掘るのではなく、それを作成するように依頼します。粘着性の指に対するはるかに優れた防御。)
ローレンペクテル

いくつかの大きなツァイスレンズは興味をそそるように見えます。明らかにガラスはX線を通さないため、ボリュームが十分に大きい場合はレンズを通して見たいと思います。私はそのような$$ガラスを持っていませんが、ほぼ確実だと言われています。私は、物や人への触れ合いがはるかに少なく、中国の安全保障に自信があることに同意します。
スペロペファニー

@SpehroPefhanyプロレベルのロングレンズで想像できました。しかし、私はそのようなものに触れたことはありません。
ローレンペクテル
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.