ビザ申請の犯罪および有罪判決セクションでペナルティ運賃チケットを開示する必要がありますか?


32

1週間前、駅のゲートで有効なチケットを提示できなかったため、GBP20の金額を支払うペナルティ運賃を受け取りました。オイスターカードを使って旅の費用を払うことができると思ったが、どうやらこのエリアはロンドン特別区の外と見なされていたので、事前に鉄道チケットを購入することになっていた。私はその地域に行ったことがなく、就職の面接のためだけにそこにいたので、私はそれを知りませんでした。私はまだ郊外とロンドンの外に慣れていません。役員は私に罰金領収書/通知を渡し、私が現金で料金を支払った後、彼は私が控訴を書くことができることを提案した。

現在、母国に戻り、卒業に出席するために標準ビジター/観光ビザを申請する予定です。私の質問は、「刑事有罪判決およびその他の罰」の質問に「はい」と答えることは正しいことでしょうか?このセクションでは、いくつかの詳細なオプションも提供しましたが、運賃ペナルティは「警告、注意、,責、またはその他のペナルティ」オプションに関連していると思われるため、これを選択しました。情報を追加できる新しいアプリケーションの最後に、その日に何が起こったかについて明確に述べました。また、ペナルティ運賃のコピーを添付する予定です。

私の質問は、これは正しいことですか?これは私の申請の決定に影響を与えると思いますか?


9
地元の交通機関の運賃違反は「犯罪」違反とは見なされません。

4
うん。実際、あなたは請求さ​​れさえしていません。IIRCは罰金を支払ったため、最初から法的訴追を回避しました。支払いなどを拒否した場合-警察に連絡する必要があります。ここでは決して起こりませんでした。
トムトム

どの質問に正確に言及していますか?標準の観光ビザの申請書には、このような問題はないように思える:gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/...
Torの-はEinar Jarnbjo

1
非開示を促進する回答には非常に注意します。これらの回答(およびコメント)は根本的に間違っており、長期間あなたをフォローできる危険に陥ります。また、コミュニティの投票に関係なく、非開示を支持する方法でルールを解釈しようとする回答は間違っていることに注意してください。気をつけて!
ガヨットFow

役員はあなたの個人情報を取得しましたか?あなたがその場で料金を支払ったばかりで、あなたの名前がデータベースにない場合、それは全く別の問題です
ラッシー・ウオスカイネン

回答:


35

第一に、そして最も重要なこととして、重要な事実の非開示は、人を長期間追跡する悲劇的な結果をもたらす可能性があります。このコミュニティでは、すべての重要な事実を常に開示することをお勧めします。この質問の重要なことは、鉄道のペナルティ料金が重要かどうかを決定することです。


イギリス国民として帰化するための「良い性格要件」に関するこのgov.ukガイダンスを読むことから、セクション2と3は「刑事上の有罪判決」についてのものです。

3.2障害に対する固定ペナルティ通知、ペナルティチャージ通知およびペナルティ通知

交通規則違反、環境違反および民事違反に対して、警察またはその他の許可された執行官により、固定刑罰通知、罰金請求通知、および障害に対する罰則通知が課せられます。

  • 鉄道の従業員は、固定刑罰通知を発行することが許可されている人々の中に記載されていません。

  • 罰則通知は、駐車違反に対してのみ発行されます。

  • 鉄道に関連する唯一の障害に関する罰則通知(この司法省の文書のセクション7を参照)は、鉄道の不法侵入または列車での投石に関するものです。切符なしで電車に乗ることは鉄道で不法侵入ではありません。鉄道の不法侵入は線路に沿って歩いています。


したがって、ここで重要なのは、鉄道のペナルティ料金が刑事有罪判決であるかどうかです。

  • 運賃回避は、鉄道法1889(2.1)の規則に反しています
  • ペナルティ料金は、サブセクション(2)(l)でペナルティ料金が民事債務であると述べている1993年鉄道法のセクション130によって法的に規制されています。
  • したがって、「ペナルティ運賃」は、遅すぎる支払いの取り扱い費用に対して余分に請求する水道会社と変わりません。支払いを拒否しない限り法的に何も起こりません。最終的には、あなたの収入に対する差止命令を得るために裁判にかけられます(それでも、刑事事件ではなく民事訴訟になります)。

したがって、結論は、このペナルティ料金を支払った後、刑事上の有罪判決はないということです。ビザ申請時に申告する必要はありません。


ペナルティ料金が開示に関連している可能性があると判断した場合、それを宣言しても害はないことがわかります。私はそれを含めることはそれを含めることよりもリスクが少なく、あなたがそれを心配することを少なくするべきだと信じています。

関連しない場合は、意思決定者に無視されると思います。意思決定者が関連性があると判断した場合、上記のgov.ukガイダンスに従ってください:

意思決定者は、個人が以下を持たない限り、これらを考慮しません。支払いに失敗し、結果として刑事訴訟があった。またはb。性格に疑問を投げかける行動のパターンを示唆する多数の固定ペナルティ通知を受け取りました。

したがって、ペナルティ運賃がビザを取得する可能性に影響を与えることはありません。


この回答は、コメントの多くからの貢献に基づいています。Janus Bahs Jacquet、Tor-Einar Jarnbjo、jwenting、Gayot Fowの功績による


NBこの回答の基になっている文書は、英国のビザおよび入国管理ページからのものですが、ビザ申請にはおそらく適用されません。この回答は、これが実現されると以前に削除されましたが、コミュニティによって回答が復活しました。移民規則セクションV3.4およびV3.5がおそらくより適切であり、これは刑事上の有罪判決のみに言及し、いかなる種類の罰則通知にも言及しません。


人々が適切だと思うなら、コミュニティwikiに変えてうれしいです。他の人々の声明をたくさん描いてきたように。1つのセクションに自分の意見を入れたとき、それを行うのが少し心配でした。
AndyT

2
あなたがリンクしているガイダンス文書のセクション3は、刑事上の有罪判決に関するものだけではありません。たとえば、ペナルティ運賃が「固定ペナルティ通知、ペナルティチャージ通知および障害に対するペナルティ通知」のカテゴリーに該当しないことは明らかではありません。
Tor-Einar Jarnbjo

@ Tor-EinarJarnbjo-セクション3のタイトルは、「セクション3:刑事有罪判決-非監禁文およびその他の法廷外処分」です。セクション3.2「固定ペナルティ通知、ペナルティチャージ通知および障害に対するペナルティ通知」はいくつかの非有罪判決を扱っていることは正しいと思うので、その適用性を明確にしようとしました。
AndyT

2
非開示またはその他の詐欺を促進することは、申請者にとって有害で​​あり、根本的に間違っています。この答えを読んでいる人は、重要な事実の非開示が人を長い間追う悲劇的な結果をもたらす可能性があることに注意すべきです。
ガヨットFow

2
あなたが引用したポリシーは国籍申請のためのものであり、訪問者申請とはまったく関係がないことに注意してください。あなたの意見が認められた権威から来ていることを示す意図とは関係のない何かを提供することは、OPにとって誤解を招き、有害です。悪い。
ガヨフォウ

3

ここで関連する部分は、「刑事有罪判決およびその他のペナルティ」です。これは、民法ではなく刑法を指します。間違った日にゴミを出すことで、あなたの家の所有者協会からのペナルティはカウントされますか?いいえ、それは明らかに民法だからです。

運賃回避はやや複雑です。それが民間輸送会社の条件の一部であるとき、それは民事問題であるかもしれません。国内法の問題である場合、それは犯罪者である可能性があります。

英国の特定のケースでは、運賃回避は国内法の問題であり(鉄道法1889年の規制)、国王によって訴追されています。はい、あなたはそれを言及する必要があります。単独ではビザの決定に影響を与えることはありませんが、習慣的な法律違反のパターンに当てはまる場合はそうかもしれません。


@AndyT HOAはHome Owner's Associationの略です。米国のいくつかのタイプの住宅開発には、とりわけ住宅の外観に関するいくつかの規則を実施する可能性のある協会があります。HOAの罰則は、前庭の芝生を刈らないことです。
パトリシアシャナハン

@AndyT:住宅所有者協会。しかし、この質問の目的のために、あらゆる種類の民事罰金は同等です。図書館の延滞料は?それは一種のペナルティですが、犯罪者ではありません。
–MSalters

3
これは間違っていると思います。運賃回避起訴される可能性がありますが、ペナルティ運賃を支払うことは、起訴されることや刑事記録を取得することを含みません:それは非法的なペナルティの受け入れです。人々は、ペナルティ運賃の支払いを拒否した場合、または数ヶ月または数年間毎日誤った種類のチケットを故意に使用したなどの悪質な場合にのみ、運賃回避のために起訴されます。
デビッドリチャービー

@DavidRicherby:訴追はなく、したがって刑事上の有罪判決もないことに同意しますが、それは犯罪が民法契約の契約上の罰則条項ではなく刑法の対象であるという事実を変えるものではありません。
–MSalters

犯罪が刑法システムの下で試行されない限り、それは犯罪ではありません。運賃回避のための犯罪行為には、この場合は存在しない支払いを回避する意図が必要です。検察は、合理的な疑いを超えて意図を証明する必要があります。ここで問題になっているような民事解決は、支払いを回避する意図を必要としません。OPの犯罪は、意図の欠如のために本質的に犯罪ではなく、刑事上の有罪判決または刑事罰として宣言する必要はありません。
グレートワン

1

紙のビザ申請フォームのVAF1ガイダンスフォームには、次の質問が含まれています

6.11持っているあなたがにさらされ、または受信、によって、他のペナルティ裁判所や警察。たとえば、英国またはその他の国での警告、解雇、罰金、または共同体刑は?

オンラインフォームは同じペナルティを指します。ペナルティ運賃がTFL、または裁判所や警察以外の当局によって発行された場合、開示する必要はありません。この文脈での「罰則」は、あなたの犯罪記録の一部です(ほとんどの小さな刑事罰は、標準的な刑事チェックでは開示されませんが、それでもあなたの記録の一部です)。TFLが発行したペナルティは、裁判所による有罪判決または警察によるペナルティにより問題が結論付けられない限り、犯罪記録の一部にはなりません。

拒否一般的な根拠もこの見解を支持しています。注意、re責、および警告は「個人の犯罪歴の一部を形成します」。訪問ビザ申請書では、個人の犯罪記録に含まれていないFPN、PCN、またはPNDについては尋ねません。

これらの罰則は入国許可を拒否する根拠になる可能性があるため、彼らはこの情報を求めます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.