同僚が米国のB1ビザを拒否したのはなぜですか?


25

私はスウェーデンの小さな会社で働いており、多くのフィールドワークを含むニッチな環境コンサルタントを専門としています。私たちは以前にアメリカで散発的なプロジェクトを行っており、ビザ免除プログラムの下で旅をしました。私は、米国ではなくスウェーデンの企業に雇用されていることを条件に、このプログラムの下で専門的なサービスを提供することを許可されていますが、これが間違っている場合は修正してください。

最近、同社は、米国での契約を容易にするために、米国に小さな子会社を設立しました。子会社は、親会社に業務を外注する計画で、コンサルタント業務を繰り返し行う契約(2週間で2週間に1年に4回の仕事)を授与されました。したがって、私の同僚(私はこのプロジェクトには関与しません)はスウェーデンの会社に雇われ、米国で専門的なサービスを行うために米国の会社から短期間下請けに出されます。このプロジェクトは再発する性質があるため、会社は(米国の連絡先から)同僚にB1ビザを申請する方が良いとアドバイスされました。

同僚がオンラインでB1ビザに登録し、ストックホルムの米国大使館で予約を取りました。彼女はインタビューに行き、いくつかの文書を提供し、いくつかの質問に答えました。彼女は、なぜESTAではなくB1ビザを申請したのか、さまざまな役人から繰り返し尋ねられ、彼女は雇用主からそうするよう勧められたと答えました。インタビューの後、インタビューを行った警官は同僚と話し合い、黄色の214 B拒否レターを彼女に渡しました。彼は、彼女のビザは拒否されたが(理由ではない)、それは控訴できなかったが、彼女は再申請できると言った。その結果に驚いた彼女は、米国の会社ではなくスウェーデンの会社に雇われることを強調しようとしました。彼は、彼女が米国の子会社で働いているため、彼女はB1ビザの対象外になったと答えました。

インタビューを去った後、彼女は拒否レターを読み、米国への旅行後に母国に戻ることを強いられるほどのつながりがないと述べた。これは、口頭で彼女に与えられた理由と比較して拒否の非常に異なる理由のようであり、率直に理解することは非常に困難です。彼女は39歳で、コモンロー夫とスウェーデンで安定した高給の仕事をしています。彼女はごく最近(約6ヶ月前)に会社に働き始め、その前に大学でポスドクをしている隣のデンマークに2年間住んでいましたが、スウェーデンの自宅からわずか200 km離れていて、家に帰りました週末は夫と一緒にいます。インタビュー担当官は、彼が彼女とスウェーデンとの関係を証明することに特に興味を持っていることを彼の質問によって示しませんでした。さらに、

質問:

  1. 彼女は、関係の欠如または米国の子会社のために仕事をしているために、ビザを拒否しましたか?
  2. なぜ彼女はそのような矛盾したフィードバックを得たのですか?
  3. 彼女は別のタイプのビザを申請すべきだったのですか?どのタイプ?
  4. 彼女が再び申し込む場合、何が彼女のチャンスを改善することができましたか?彼女と彼女の夫は現在正式に結婚しています。これは役立ちますか?
  5. 私の同僚全員が本当に他のタイプのビザを取得する必要がありますか、これは彼女に特有の問題でしたか?
  6. この状況について他にアドバイスはありますか?

私の同僚と上司はもちろん、弁護士からのアドバイスを求めるなど、他のチャネルを通じてこれらの質問に対する答えを見つけようとしていますが、役に立つ答えを得るのは難しいようです。ここで明確な答えを得ることができないかもしれないことを理解していますが、私が得ることができるどんな入力でも感謝します。

更新1:

リクエストに応じて、私は彼女の拒否の手紙をスキャンしてアップロードしました。ブラックボックスは、匿名化の目的で私によって追加されました。

スキャンされた拒否通知

アップデート2:

現在の両方の回答は、ESTAに申請しようとするアドバイスを与えます。上記については言及しませんでしたが、彼女はすでにB1拒否後にそれを試みており、それも拒否されました(おそらく、ESTAアプリケーションで拒否に関する情報を提供しなければならなかったため)。B1ビザの再申請と追加情報の提供に希望はありますか?その場合、次のインタビューでB1ビザが必要な理由を尋ねられたときに、代わりにESTAを取得できるためビザが不要だったために最後のビザ申請が拒否されたため、ESTAを取得できないと単純に述べる必要があります最後のビザ申請が拒否されたため、彼女は今、それを取得できませんか?(私はここで、状況を説明するために過度に使用された文学的な参照を呼び出す衝動に抵抗するために非常に一生懸命働いています。)


24
最新の更新を考えると、会社が米国の移民弁護士の資格を取得することを主張することを真に考慮します。彼らは今、この従業員の移民記録を台無しにしており、適切に対処するための専門家の助言を得るための費用が発生するはずです。
ザックリプトン

1
@ZachLipton間違いなくあなたの意見を見ると、雇用主はすでにそれを行っているかもしれないと思う(または少なくとも調べ始めた)。彼らは、彼らがこのプロジェクトに参加する能力をはるかに超えて、同僚に危害を加えた可能性があることを理解していると思います。私は、私の同僚が彼女の移民記録をまっすぐにする権利のために立ち上がるのを支援しようとします。
jkej

@ZachLipton Btw、弁護士が関与するまで、回答で助言されたすべての行動を保留にするべきだと思いますか?弁護士なしで事態を悪化させることをアドバイスすることができますか?
jkej

7
私の個人的な感じは、弁護士を雇うなら、弁護士を雇い、彼らのアドバイスに従う(または、あなたがその弁護士を信用していない、または他の意見が欲しいなら、他の弁護士に相談する)ということです。専門家を同時に雇用しながら、新しいビザ申請をしようとする意味はありません。なぜ弁護士に相談し、最初にアドバイスを受けずに前進するのでしょうか。弁護士を雇うか、雇わないかのどちらかですが、もし彼らが雇うなら、複雑な状況をさらに複雑にする行動をとらずに彼または彼女に仕事をさせてください。
ザックリプトン

@ZachLiptonポイントが取得されました(ただし、新しいビザ申請が回答で与えられた唯一のアドバイスではありませんでしたが、すべてのアクションを保留することを意味したと思います)。好奇心から、あなたや他の誰かは、このような何かのために資格のある弁護士を雇うのにどれくらいの費用がかかるかをボールパークで見積もっていますか?私はそれが重要であると言っているわけではありませんが、雇用主に要求するように同僚に助言する前に知りたいです。
jkej

回答:


23

セクション214(b)は、移民国籍法(INA)の一部です。

すべての外国人は、入国の申請時に領事官が納得するまで非移民の資格を得るまで移民であるとみなされます...

公式には問題は、領事館スタッフがあなたの同僚が米国に留まるつもりはないと確信していないことです。これは、彼らがやろうとしていた作業の種類や、それが関連していたかどうかとは関係がないことに注意してください。

結局のところ、ここでの問題は、あなたが悪いアドバイスを受けた可能性が高いことです。同僚は、ビザを申請しようとしてはいけません。

数年間、米国はビザ免除国の人々にB1 / B2ビザを与えることに非常に厳格でした。ビザ免除プログラムでは、米国を訪問し、1滞在あたり最大3か月間滞在できます(最大滞在要件を除く)。B1/ B2ビザとほぼ同じ条件です。VWPで訪問する際に許可される仕事の種類は、B1 / B2ビザを保持している場合とまったく同じです。

領事館スタッフの目には、同僚がVWPにアクセスできるときにビザを申請しているという事実は疑わしいです。せいぜい、彼らは一度に3ヶ月以上滞在することを計画していることを意味します-同時に、そうではないと言う可能性が高いです。申請の信authentic性を疑わせるのに十分であり、したがって、その人が実際に必要な非移民の意図を持っているかどうか、したがって214(B)に基づく拒否を疑います。

残念ながら、この間違いにより同僚は悪い立場に置かれます。歴史的には、ビザ申請に失敗したため、VWPプログラムを使用できなくなっていましたが、現在は変更されており、(新しい)ESTAの申請が許可され、承認された場合、将来のVWPプログラム。(既存のESTAを保持している場合、現在無効です-再適用する必要があります)。これは本当に彼らの唯一の将来の行動方針です-新しいESTAに申請し、それが承認されることを望みます。そうでない場合は、6か月以内に再試行できます。

現実には、申請できる他のビザの種類はない可能性があります-B1(またはビザ免除プログラムに基づく同等の「WB」ステータス)はほぼ間違いなく正しい種類です。(正確な詳細は実際の契約書などの書き方によって異なりますが、これは移民弁護士だけが確認できるものです)。


2
ご回答ありがとうございます!役員が別の言葉による説明をした理由について何か考えはありますか?また、彼女が彼女のESTAブリッジを燃やした可能性があることを考えると、B1ビザを再度申請しようとすることに何か意味があると思いますか?彼女がスウェーデンとの関係のより良い証拠を提供できるとしたら?
jkej

20

率直に言って、ビザなしにしないように同僚に言ったのは血まみれのバカでしたが、悲しいことにあなたの同僚はそれを支払わなければなりませんでした。

スウェーデン人は、Bビザでカバーされているのとまったく同じ目的で、ビザなしで入国できます

JFK空港のCBP監督者に話を聞いたところ、収入源がスウェーデンにある場合、ビザなしまたはB1ビザで入国できると言いました。それ以外の場合は、Hビザが必要です。

あなたは、ビザ担当官が拒否通知の説明と一致しない説明をあなたに与えたと言います。この場合、文字は「正しい」バージョンです。セクション214(b)は、申請者が居住国との関係を十分に証明できなかった場合にトリガーされます。そのため、意図されたアクティビティはこれに関連しません

彼は、彼女が米国の子会社のために仕事をしていると、彼女をB1ビザの対象外にしたと答えました。

彼はおそらく彼女の収入源が米国ベースであると仮定しました。

私はあなたの同僚だったら、私は経由CBPと接触するこのフォーム、ESTAの申請番号やパスポート番号を提出し、かつ詳細に状況を説明し、拒否大使館からの手紙アップロードするだけでなく、あなたの雇用主はに関する書面であなたに言った何かを本件。CBPがVWPの資格を取り消す可能性はわずかです。

これが起こらない場合、悲しいことに、彼女は単に新しいB1ビザを申請しなければならず、米国のビザなしで二度と入国できなくなります。

(正確には、理論的には、新しいESTAが承認されれば可能です。ただし、CBPが述べているように、拒否されたと自分で書いた場合:

以前にビザを拒否された場合、以前に米国への入国を拒否した場合、または以前に米国から削除された場合、ESTA申請はおそらく拒否されます。


コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
JonathanReezがモニカをサポート
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.