母と父は第V3.6a項に基づいて拒否されましたが、最後に、将来の申請は入国管理規則の第V3.7(a)または(b)項にも基づいて拒否される可能性があると述べています。年。
私の母と父は10年間英国に来ることを禁止されましたか?
母と父は第V3.6a項に基づいて拒否されましたが、最後に、将来の申請は入国管理規則の第V3.7(a)または(b)項にも基づいて拒否される可能性があると述べています。年。
私の母と父は10年間英国に来ることを禁止されましたか?
回答:
v 3.6(a)読み取り:
虚偽の表明が行われた場合、または虚偽の文書または情報が提出された場合(申請にとって重要であるかどうか、および申請者の知識の有無にかかわらず)、申請は拒否されます。
これは、英国ビザの申請が申請者に許可される可能性を大きく損ないます。
しかし、それは(まだ)禁止ではなく、さらなる申請が行われる可能性があります。
10年の禁止についての警告は、主にV 3.7(a)((b)の部分は英国に行った人向けです)について警告しています。
訪問者としての滞在の延長の申請を除く申請は、もし申請者が以前にV 3.9に記載されている英国移民法に違反した場合、拒否されます。
そして、あなたの両親はV 3.9に違反しています。
アプリケーションまたはアプリケーションのサポートに使用されるドキュメントに関連して詐欺が使用された場合(成功したかどうか)。
ただし、あなたの手紙には下線が引かれている可能性があることに注意してください。2番目の拒否は、V 3.7(a)をトリガーすることは保証されていません -許可されることさえあります-ECOがそのような理由で拒否することを選択し、それが自動禁止をトリガーするということです。
別の言い方をすれば、あなたの両親は二度目のチャンスを持っていますが、もし彼らがそれを台無しにすると、彼らは英国を見たことがありません。
彼らが初めて作った混乱と何が危険かを考えると、専門家は将来の申請は評判の良い英国移民弁護士によって処理されることを助言するかもしれません。
したがって、あなたの質問に対する答えはNOです(少なくとも、まだ)。
追加しています...
禁止は決して推論されず、曖昧な用語で決して述べられません。これは、関連する規則と明示的な終了日の両方を含む完全な声明です。声明は、適切なものを選択して詳細を記入するマニュアルの式の1つから取られます。
以下に例を示します...
この例には完全な記述が含まれていますが、含まれていません。
したがって、近い将来の別のアプリケーションは予見可能ですが、危険を招きます。意図がないことを明確にする方法で問題を説得力を持って対処する必要があります。不十分な言い訳や非難のシフト、または証明などの個人的な信頼性に依存するものは役に立たず、失うことになります。
あなたの場合、ECOは彼の反論を公正かつ透過的に事前にロードしています(「...は無実の間違いではなかった...」を参照)。あなたの相対的なルール外のアプリケーションを作った(それはですので、これは特に充電されている非常に悪いこと)と、あなたの息子が英国(それはだであることを開示しなかった甚だしく悪いこと)。これは、インターネットダイアログ(このサイトまたは他のサイト)がそれ以上使用されないゾーンにいることを意味し、問題は詐欺の練習エリアを持つ専門家の手に委ねられるべきです。上記のように、そうしないと危険を招きます。