私の妻を訪問するためにノルウェーへのシェンゲンビザは拒否しました

私はポーランドの女性と結婚したアフガン市民です。私たちはアフガニスタンでほぼ6か月間一緒に暮らしました。彼女は現在ノルウェーに住んでおり、ほぼ5年間住んでいます。彼女は看護師として働いており、十分な収入があります。

パキスタンのイスラマバードにあるノルウェー領事館を経由して、EUの家族の一員としてシェンゲン訪問ビザを申請しました。妻と私はチェックリストにすべての文書を含め、FedEx経由で申請書を送信しました。30日後、拒否の通知とともに私の文書が返送されました。

拒否は、「1つ以上の（シェンゲン）加盟国が、あなたを公共政策、国内治安、公衆衛生、または1つ以上の加盟国の国際関係に対する脅威であると見なしている」ことに基づいています。

なぜ拒否されたのか分かりません。私は地元の記者であり、地元で自営業もしています。私はアフガニスタンに住んでいるハザラ民族であり、ハザラはISISまたは他の過激派グループと提携していません。

私たちは上訴する権利を与えられましたが、私はそうしましたが、上訴状を送りましたが、それが受け入れられるかどうかはわかりません。

この拒否を記録から削除することはできますか？また、ビザを付与する方法はありますか？

あなたは、EU市民とその家族の移動の自由の権利に関する指令2004/38 / ECによってあなたのケースが支配されるべきであることを知っているかもしれません。

指令の第6章には次のように記載されています。

公的政策、公的安全または公的健康の根拠に関する入国権および居住権の制限

第27条

一般的な原則

1.本章の規定に従い、加盟国は、国籍に関係なく、公共政策、公安または公衆衛生に基づいて、連合市民およびその家族の移動および居住の自由を制限することができます。これらの根拠は、経済的目的に役立つために呼び出されることはありません。

2.公共政策または公安に基づいて講じられた措置は、比例の原則を遵守し、関係者の個人的行動のみに基づいているものとします。以前の刑事上の有罪判決自体は、そのような措置を講じる根拠にはなりません。

関係する個人の個人的な行為は、社会の基本的な利益の1つに影響を与える本物の、現在の、そして十分に深刻な脅威を表さなければなりません。事件の詳細から分離されている、または一般的な予防の考慮に依存している正当化は受け入れられません。

パラグラフ3と4、および記事28と29は、あなたの状況に特に関係がないので、スキップしています。

第30条

決定の通知

1.関係者は、その内容とその意味を理解できるように、第27条（1）に基づいて行われた決定を書面で通知するものとします。

2.関係者は、国家安全保障の利益に反しない限り、彼らのケースで行われた決定の根拠となる公共政策、公共安全、または公衆衛生の理由を正確かつ完全に通知されなければならない。

3.通知は、関係者が控訴を申し立てることができる裁判所または行政当局、控訴の期限、および該当する場合は[...]を明記するものとします。

（段落3の最後の部分は、あなたの場合には適用されません。）

あなたはあなたが拒否された理由を理解していないと書いています。したがって、アプリケーションの拒否の理由について「正確かつ完全な」アカウントを受け取っていないようです。これにより質問が発生します。

EU市民の家族の一員として、移動の自由の規則の下でビザを申請しましたか？

このようなアプリケーションは無料であるため、アプリケーション料金を支払った場合、アプリケーションは通常のシェンゲンのアプリケーションと見なされる可能性があります。この場合、拒否の理由に関する詳細情報を取得できるように、ディレクティブの下で再適用することができます。また、最初の申請でそれがあなたに適用されることを明確にしなかった場合でも、上訴で指令を呼び出すことができます。

次のステップがどうあるべきかを決定するために、ほぼ確実に弁護士と相談する必要があります。弁護士は、拒否の理由、および引用された理由を考慮して最も効果的な戦略について受け取ったはずの情報を取得するための最も効果的なルートを知っており、控訴または新しい申請によってビザを取得します。