航空会社はチャイルドキャリア/ベビーバックパックをベビーカーとしてカウントしますか?


9

週末の旅行には、幼児と一緒に低コストの航空会社に行きたいです。私たちは目的地でハイキングをすることが多く、ベビーカーよりもチャイルドキャリアとベビーバックパック(ここ挙げたもの、つまり子供が座ることができるバックパック)を好むため、これらのいずれかと車の座席。フロンティア航空は常に無料で両方をゲートチェックすることを許可してきました。キャリヤーはベビーカーと機能的に同等であると説明すると、彼らはしばしば混乱した見た目にします。チェックイン時に子供をその中に入れて、その点をできるだけ簡単に示します。

だから私はこれがうまくいくことを知っています-私たちはこれを4-5回の旅行で行いました。しかし、私たちは近い将来、初めてスピリットエアラインズを利用しており、ベビーカーに相当するという私たちの主張が受け入れられないのではないかと少し心配しています(したがって、無料でゲートチェックの対象になります) 。チャイルドキャリア/ベビーバックパックのゲートチェックを試みて(無料でベビーカーのゲートチェックができる航空会社で)誰かがこれを許可されていませんか?


誰かが許可されたことがない場合は、それが私の質問に直接答えます(肯定的)。これの詳細は興味深いでしょう。誰かがスピリット(または他の航空会社)でチャイルドキャリアを問題なく頻繁にゲートチェックする場合(または、いくつかの航空会社のポリシーでそれらについて言及している場合でも)、それは(否定的な)私の質問にもいくらか答えます。わがままな理由から、私は特にスピリットに興味があります。しかし、この質問が一般的に使用されるためには、すべての航空会社について考える必要があると思います。
シェーン

1
このサイトのルールにより、1つの航空会社を求めることはすべての航空会社を求めることよりも優れています。したがって、質問を幅広いものにしようとするのではなく、予想される航空会社に限定することをためらわないでください。この質問は、現時点では広範ではありません。(+1)
ウィレケ

次に、質問を追加料金なしでベビーカーとチャイルドシートのゲートチェックを許可するポリシーを持っている航空会社に限定します。
シェーン

回答:


6

ここに画像の説明を入力してください

これも「ベビーカーと同等の機能」です。したがって、これを無料でオンボードで許可する必要がある理由についてのあなたの主張の強固さについてはわかりません。


これはベビーカーと機能的に同等ではありません!それは機能的に優れています-それは子供とかなりの量の荷物を運びます。いずれにせよ、同じ航空会社のスタッフがQに描かれているように子供用のバックパックを許可し、何らかの法則または法律判断の精神によってこれを拒否するに違いない。
シェーン

それは本物の製品ですか、それとも冗談ですか?これが恐ろしい考えである方法を数えてみましょう...
chx

@chx私はグーグル・イメージズでそれを見つけました。また、それが実際の製品ではないことを願っています。私はそれがサポートなしで立つことさえできないと思います、かわいそうな子供が最初に顔を落ちるでしょう
フェデリコ・ポローニ

-1-建設的ではありません。
sixtyfootersdude 16

3

一部ではありますが、すべてではありません。キャリアがベビーカーと機能的に同等であると説明すると、スタッフが少し混乱しているように見えても、(フロンティア航空)を見つけたようです。そこから選ぶべき5,000以上の航空会社があることを考えると、少なくともそうではない航空会社が必ずあるはずです。たとえば、People's Viennalineそうではないと思います。


1
People's Viennalineでは、ベビーカーを無料でゲートチェックできますか?私の質問は、特定のアイテムを無料でゲートチェックできるかどうか(航空会社のポリシーによって異なります)についてではなく、ベビーカーに関するポリシーを持つ航空会社がチャイルドキャリアを同等に扱うかどうかについてです。
シェーン

しかし、私は例にリンクしました。リンクから分かりませんか?少し説明文を追加します。
シェーン

確かにそこに私を苦労させ、おそらく許可しないであろう航空会社のスタッフがいることに同意します。しかし、通りを横断するたびに少しのリスクがあり、私はまだ通りを横断しても安全だと感じています。問題はそれが許可されることを合理的に確信できるかどうかであり、それが私の質問がチャイルドキャリアと一緒に旅行する人々の経験について尋ねる理由です。私が心配すべきかどうかを判断しようとしています。「私はいつでも問題なくこれを行う」、または「特定の状況ではこれを行うことが許可されなかった」などの回答は、そのように話します。
シェーン

私はこれが投票であることに同意しません、そして私は他のSEからこの点に精通しています。拒否された人からの単一の回答は、それ自体でこの質問に答えます。同様に、誰かが問題なく頻繁にこれを行った場合、それ自体がこの質問に答えます。どちらも等しく有効な両方の答えになってしまうのでしょうか。理論的には、確かです。これが発生した場合は、常に2つを組み合わせて、2つを組み込み、標準的なコミュニティの回答にすることができますが、この結果は想定していません。
シェーン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.