米国の博物館では、なぜバックパックは片方の肩にしか持ち込めないのですか?


60

多くの米国の博物館では、片方の肩に背負った場合にのみバックパックを許可しています。ここではいくつかの例を示します。

  • フィラデルフィア美術館

    バックパックと大きなバッグをチェックする必要があります。小さいバッグは、片方の肩に入れて携帯することも、携帯することもできます。

  • ネルソンアトキンス美術館

    標準のバックパックより大きいバッグは、コートチェックにチェックインする必要があります。バックパックのサイズ以下であれば、片方の肩に着用できます。

  • スミソニアンアメリカンアートミュージアム

    バックパックは背中に着用することはできませんが、側面、腕の下、または身体の前面に携帯する必要があります。

この要件を引用する追加のソースがいくつかあります。

何故ですか?最初に、サイズ/重量の制限を実装する簡単な方法だと思いました。ただし、個人的な経験から、片方の肩に乗せるのに十分な大きさのバックパックを持参しても、常に片方の肩着用する必要があることがわかります。

考えられる理由の1つをここに示しますが、私にはあまり説得力がありません。

背中のパックは芸術のリスクです。人々はすぐに向きを変え、背中の両肩に着用すると、パックで像をノックしたり、絵をひっかいたりします。


3
バックパックスタイルで使用できるバッグがあり、1つのショルダーバッグまたはクロスボディバッグとして使用できます。博物館では、バッグの主要部分が腰の高さである最後のスタイルを選択します。片側に着用する「2ショルダーバックパック」は、両肩に着用する場合よりも安全であるとは感じません。
ウィレケ

25
これは、明らかに性別に依存せずに、財布を許可しながらバックパックを禁止する方法だと思います。
マーク

4
私が行った博物館には、バックパックはありません。
WGroleau

2
リュックサックを許可していない博物館に行ったことがありますが、少なくとも1つは、小さなリュックサックを片手で運ぶのではなく、手で運ぶようにスタッフに頼まれました。後者のシナリオで与えられた理由は、バックパックが片方の肩で運ばれたとしても絵画にリスクをもたらすことでした。
njuffa

2
@JoeBlow申し訳ありませんが、男性は財布の代わりに何を使うべきですか?

回答:


83

バッグが背中だけに持ち運べるほど大きい場合(つまり、片方の肩に乗せられない場合)、向きを変えながら物体/彫刻/他の人にぶつかったり、損傷を与えたりする可能性が高くなるためです。これは、バッグが見えないためであり、操縦するときにバッグの大きさを見積もることがはるかに難しいからです。あなたがそれを見ることができるように、あなたのバッグがあなたの側にあるとき、それははるかに少ないです。

また、背中を大きくすると、最大2倍のスペースを使用することになり、混雑した展示会の近くで問題になる可能性があります。

更新:Clémentは、少なくともスミソニアン美術館からの上記の理論を確認するリンクを提供しました:

アートワークの保護のため、ギャラリーではスーツケース、大きな傘、大きなバッグ、大きなバックパックは許可されていません。手荷物の場合、博物館の警備員の裁量により、より小さなバックパックとバッグをお持ちいただけます。バックパックは背中に着用することはできませんが、側面、腕の下、または身体の前面に携帯する必要があります。これらの制限は、偶発的な損傷からアートワークを保護するのに役立ちます


12
片方の肩に乗せられたバッグが体からはるかに離れて移動することを忘れるので、リスクが大きくなります。
ウィレケ

3
あなたの答えは本当に説得力がありません。リュックサックを片方の肩に乗せないのと同じ理由が考えられます。ソースはありますか?
クレメント

9
それが本当の理由であれば、それらのルールを作っている人々は現実の世界に住んでいません。最後の日、人が誤って財布で私を打たなかったことを思い出せません...片方の肩に掛けられました。これらの人々は、これらの財布が実際に自分の体を超えて伸びていることを知らないか、または自分自身と肩越しの貨物にとって非常に小さい経路を横断するので、彼らが打ったものを気にしないようです。
RockPaperLizard

5
地下鉄に乗った人は誰でも、あなたが心配している人は片方の肩ではなく背中にバックパックを持っていることを知っています。
ジョー

4
また、「バックパックを片方の肩に置いておく」ように要求することで、意識的に何かをするよう求めていることを考慮してください。これはおそらく最大の利点です-はい、私たちはすべてそれを肩の下に投げ込んでも物事にノックします。しかし、少なくとも今では、バッグが背中にあるか肩にあるかに関係なく、誰もがバッグを意識しています。
ブルースウェイン

15

バックパックを身に着けている人々は時々それがそこにあることを忘れて、彼らが曲がるとき不注意に物にぶつかる/オーバーする。「ワンショルダールール」について聞いたことはありませんが、スミソニアン国立ポートレートギャラリーでは、博物館を閲覧しながらバックパックを保持するか、バックパック(正面)を着用するように求められました。

私はバス/飛行機の列に並んで待っている間に自分でこのように叩き、他の人にも同じことをしたので、偶然物にぶつかることは私にとって良い可能性のようです。片方の肩と両方のバッグを認識している人に加えて、バッグで何かにぶつかった場合、より自由に動き、両方のストラップのような力で打つことはありません。


3
私はあなたの答えが本当に説得力があるとは思わず、他の答えと何が違うのか分かりません。リュックサックを片方の肩に乗せないのと同じ理由が考えられます。
クレメント

1
@Clémentなど?
ティム

両方の肩に着用した@Timバックパックは、スイングする傾向が低く、したがってコントロールを維持できます。また、倒れる傾向が少ないため、ノイズが減少します。したがって、バックパックを両肩に装着すると、物を壊したり音を立てたりする可能性が低くなります。博物館が間違いなく求めているのは2つです。
クレマン

2
@Clémentはまだ後ろにいますが、人々はバッグのサイズにあまり気づいていません...-
ティム

@Tim私はあなたの議論が間違っていると言っているのではなく、あなたの論文を支持し、それに対して反対している議論があると言っているだけです。したがって、私はそれが主に意見に基づいていると思います。たとえば、博物館は訪問者の安全に関心があるため、「両肩の人々はより自由に走ることができ、したがって、火災/射撃/何かが起こった場合に博物館を逃れる」ことは「両方の肩理論」を支持する議論です。
クレメント

5

私はジョージYの答えの楽観主義が好きですが、最終的には真実を伝えるためにソースを信頼することに依存しています。

ただし、これは米国の博物館で見るのと同様に、小さなハンドバッグは許可されていますが、小さなバックパックは禁止されている米国のスポーツ会場で見ることができます。スポーツ会場では、人々が自分のアルコール(および爆弾)を持ち込むのを防ぐために、バッグは禁止されています。スポーツスタジアムには保護するアートワークがないため、ハンドバッグが許可され、バックパックが許可されない他の理由があることは明らかです。

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

さらに、オーストラリアの博物館では、バッグの種類を区別していませんが、すべてのバックパックとバッグを対象とし、サイズに基づいた条項があります。

バックパック、傘、水のボトル、および30cm x 40cmを超えるバッグとパッケージはチェックインする必要があります。

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

いいえ、「バックパックは芸術を破壊する」という仮説は当てはまりません。アートのない場所には同じ「バックパック」ポリシーがあり、アートがたくさんある場所ではバックパックが許可されます。

答えはもっと簡単だと思う。ハンドバッグは一般的に大人が着用し、会場に入場するためにより多くのお金を寄付し、寄付します。バックパックは通常、子供やティーンエイジャーが着用し、騒音を発し、物にダメージを与えます(バックパックを持っているかどうかにかかわらず)、彫像/絵画のウィリーを笑い、寄付しないでください、投票しないでください博物館のキュレーターとしての仕事。一般的に、それらは迷惑と見なされます。

最終的に、博物館はすべてのバッグを禁止したいと考えています。彼らは、ハンドバッグを禁止することは利益よりも費用がかかるという決定を下したので、許可しています。これにより、それらはタイトなコーナーに描かれ、一部の人はハンドバッグのようにバックパックを着用できるようになりました。許可しない唯一の方法は、ハンドバッグが許可され、バックパックが許可されない本当の理由を認めることです。

オーストラリアのスポーツと博物館はどちらも、若者をイベントに引き付けようとするために別々に推進しています。


9
あなたが提示する事実に同意しますが、あなたの結論を見つけます(「米国の博物館は、片方の肩に乗せるには大きすぎるバックパックを禁止して、バックパックを禁止しようとして子供を禁止しようとしています。子供を禁止する」)とんでもない投機的。しかし、私はそれを読んで楽しんで:)
BERを

2
確かに、私の答えの「疑わしい」以降は投機的です。私は彼らが子供たちを禁止しようとしているとは言いませんが。彼らはすべてのバッグを禁止しようとしています。バックパックを禁止することは、入るバッグを減らすという利点があり(美術館にとって肯定的)、子供にとっては不便です(非常にわずかな否定的です)。ハンドバッグを禁止することは、博物館にとって同じ肯定的であるが、大人にとって不便であるため、より大きな否定的である。
スコット

1
あなたの答えに同意します。それはまた、非常に多くの場所がばかげた法律を持っている理由でもあります:それらはそれらの法律が決して適用されない人々によってのみ書かれました。
-RockPaperLizard

9
スポーツスタジアムに同様のルールがあるという事実は、そのルールに対して同様の理由があることを意味するものではありません。スタジアムは譲歩から多くのお金を稼ぎ、食べ物や飲み物の密輸は利益につながります。爆弾は本当の関心事ではなく、利益です。博物館は、美術館をさまよい歩く人々にビールやホットドッグを売ってお金を稼ぐことはありません。実際、芸術の周りで食べ物や飲み物をほしくないのは事実です。ルールは似ているかもしれませんが、理由は似ていない場合があります。
さようならMsチップス

8
同じことをする2つの組織が同じ理由でそれをしなければならないと仮定しています。これは単に真実ではありません。
デビッドリチャービー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.