ベルリンの壁の一部を取ることは違法ですか?


44

ドイツ旅行の記念品として、私はベルリンの壁から小石を取りたいと思っています。そうすることは違法(またはおそらく眉をひそめている)ですか?私は彼らがギフトショップで(おそらく偽の)作品を販売していることを知っていますが、それは私にとってはその目的に反します。さらに、どこで実際に作品を入手できるのか完全にはわかりません(博物館は資産を保護していると思います)。

編集:回答を@Fiksdalに感謝します-この質問の答えはかなり明白かもしれませんが、合法性は時間の経過とともに曲がったようです(@Janが指摘したように、今では人々は参加するのに遅すぎます)。

おそらくさらに重要なのは、「ベルリンの壁の一部を盗むことは違法ですか」とGoogleが答えたときに、何も役に立たないことです(この質問のために今すぐ保存します)


1
コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
マークメイヨー、モニカをサポート

回答:


70

編集:ジャックによる新しい答えは非常に優れています!ただし、そのようなことをしない限り、次のようにします。

ベルリンの壁が取り壊されている間、たくさんの残骸がありました。しかし、それはかなり前のことであり、ベルリンの壁の一部は現在、歴史的な記念碑として意図的に維持されています*。したがって、許可なしにその一部を削除することは、破壊行為としてのみ記述することができます。

破壊行為はドイツの犯罪であり、ドイツ刑法(§303 StGB)によると、罰金、および/または数週間から2年の懲役(重大度と歴史に応じて)によって罰せられます。

また、@ PeterMがコメントで述べているように、あなたはそれを単なる「小石」と考えるかもしれませんが、これは重要な歴史的記念碑であり、数百人の観光客が数十年。また、「小片」を構成するものについては、人によって意見が異なる場合があります。




ベルリンの壁から作品を削除することを破壊行為と見なす理由を説明するために、いくつかのコメントを求められました。破壊行為
定義は次のとおりです。

故意に財産を破壊または損傷する行為。

この定義を見ると、許可なく構造の一部を削除すると、それが破壊行為であるというのは自明だと思います。ベルリンの壁の場合、多くの人がそれを行うリスクがあるため、おそらく深刻です。もちろん、ベルリンの壁がヨーロッパで最も重要な歴史的建造物の1つであり、そのように注意深く維持されているという事実は言うまでもありません。(それの少なくとも一部。)

あなたはのいずれかの模索場合* = 壁の不明瞭な部分を(これらはモニュメント考慮されないかもしれないが、私はよく分からない)あなたはありすでにオフに壊れて、それの作品を見つけ、上に横たわりますその隣の地面。多分どういうわけか、これが実際にかつて壁の一部であったことを確認できました。そのような幸運な発見を考えると、それを拾ってそれを取ることは違法ではないかもしれません。とにかく、すべての問題(確認など)を経験する代わりに、ジャックの答えはおそらくより安全な賭けです。

関連:特定のランドマークの一部を合法的に持ち帰る方法があるかどうかを確認するにはどうすればよいですか?


1
コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
RoflcoptrException

65

ベルリンにはホテルがあり、それを使って自分の壁の破片を削り取り、パッケージ取引の一部としてそれらを持って行くことができます。そのため、あなた自身の作品を持ち帰るための法的選択肢がまだ存在します。


19
しかし、彼らは80年代後半/ 90年代前半のドイツの雰囲気にあなたを適切に引き込むために、David Hasselhoffサウンドトラックを提供しますか?
グラハム

8
@Grahamこの場合を除き、この回答は「非常に低品質」または「回答ではない」IMOとして削除する必要があります。
Revetahwは回復モニカ言う

9
自分のデビッド・ハッセルホフのサウンドトラックを持ち込まずにベルリンに旅行する@Fiksdal?言うまでもありませんが、旅行に欠かせない旅行用品は次のとおりです。ベルリンに行く場合は、ホフを持参してください。
user56reinstatemonica8

8
より一般的には、解体前の壁の大きさを考慮すると、観光店で販売されているお土産の多くは本物であると確信しています。
パトリシアシャナハン

3
さらに、パッケージには「ベルリンスタイルのカレーソーセージとシャンパングラス」が付属しています。これは、カレーヴルストを説明するのにこれまで見た中で最もカリーヴルストっぽい方法です。
EP

51

これは、一般的に旅行エチケットと矛盾します。(大丈夫というより具体的な地元の倫理を除いて、それはここには存在しないようです)。この倫理はLeave No Tracewikipedia)として知られており、屋外を尊重するために開発されていますが、私の意見では、ここで完全によく当てはまります。

それが歴史的記念碑であろうと、米国の国立公園であろうと、「神聖な」場所で小石や棒、葉を取ることは、この倫理に違反しています。歴史的建造物は数百年または数千年保存され、数千人または数百万人が楽しむ必要があります。「小石を取る」ことは、その規模では持続不可能です。

問題は、すべての貪欲な観光客をカバーするのに十分な小石があるかどうかではありません。問題は、観光客がそもそも「テイク」倫理に取り組んでおり、自分だけが楽しめる特別な何かを求めて、あなたは当然、他の人がとることができないものを求めているということです。小石はユニークで入手しにくいので興味深い例ですが、観光客が小石を手に入れて逃げることができるほど微妙です。小石を服用しても大丈夫なら、あなたはすでにそれを知っているでしょう。それはツアーブックにあるか、展示会で記されており、おそらくあなたにとって写真ほど特別なものではないでしょう。

ですから、これを慎重に研究してくれたことに感謝します。私は、最も一般的な答えはそれをしないことであることを強調したいだけです。サイトを保存する責任がある地方自治体からの特定の許可を除きます。


3
非常に良い答えです。この特定の質問の合法性については語りませんが、より大きな結果を旅行するときはもっと気をつけます。
schil227

7
私は、米国国立公園から葉を取ることに関して質問があります、それがそれ自身の質問の価値があるかどうかわからない。米国国立公園で地面の落ち葉を取ることができないと言っていますか?

11
@ JaneDoe1337私は本当に、本当に、本当に、あなたが米国国立公園から葉をとるなら誰も気にしないと本当に疑います。ただし、バイソンを服用しないでください
reirab

2
@reirab Darn、それはまさに私が望んでいたことでした。;)

4
@ JaneDoe1337いいえ、絶対にすべきではありません。そもそも公園から十分に細かいものを見つけようとするべきではありません。
-djechlin

10

チェックポイントチャーリー/ベルリンウォールミュージアムギフトショップでは、壁の小さな塊をさまざまな形(ブックマークの最後にプラスチックで包まれたものなど)で手頃な価格で販売します。 。ブックマークを取得したギフトショップを覚えていない可能性があります。プレゼントとして贈ったので、まだ持っていません。

博物館は訪れる価値があります。自作のラジオからスターリンのプロパガンダまで、きちんとしたものがあります。また、壁のさまざまな繰り返しに関する情報、および脱出を試みた最初の人物のニュースレポート、およびその他の注目すべきこと。

また、セントリータワーのツアーも非常にクールでしたが、これは個人の個人(IIRC)であり、壁が上がった後、東ベルリンを脱出しようとして殺された最初の人の兄弟でした。彼はあまり英語を話せませんでしたが、明らかにその場所の歴史を観光客に伝えることに時間を費やしているようです。これは彼が個人的に行うものであり、美術館などからは支払われていないという印象を受けました。これは10年前のことで、彼はその時は若い男ではありませんでした。


お土産に戻る:価格帯の上限では、大きな塊(小石サイズよりも大きい)のペーパーウェイト(再び透明なプラスチック)がありました。チャンクはすべて、通常はグラフィティが付いた表面の一部を目に見えるようにしていたので、ランダムな小石ではないことがわかります。

むき出しの塊が本当に必要な場合は、ブックマークを購入してプラスチックを割ることができます。あるいは、もしそれがその博物館に特有のものでなければ、私が訪れたのとは別の観光店を見つけるかもしれません。


-9

「みんながそれをやったら、何も残っていない」という答えが本当に嫌いです。それはただ無知です。地球上のすべての人が同じ方向に同時にガスを通過させた場合、惑星も破壊する気象システムを作成できますが、それは決して起こりません。

質問に答えるために、はい、あなたが作品を撮ると困ることがあります。巻き込まれたら。そして、あなたがそれをやっているのを見る人が本当に気にかけているなら。彼/彼女はしません。最悪の場合、彼らはあなたがそれを戻すようになります。現実vs自由主義。ピースを取るべきですか?いいえ。そうする場合、あなたは一生刑務所に行きますか?おそらくない。


4
答えの前半は-1。後半は+1。すみません、キャンセルします。
ヤン

5
@JoeBlow実際、OPは「違法」であるかどうかを尋ねます。それで逃げることは可能かどうかではありません。だから、これが本当に質問に答えているとは思いません。
Revetahwは回復モニカ言う

4
最初のパラはナンセンスです。この意味での「全員」とは、世界中の誰もが信じられないような仕事をしているという意味ではありません。訪問者のすべて(またはかなりの部分)がこれを行った場合、それは非常に破壊的であることを意味します。たとえば、パリには錠前+橋などの深刻な問題があると考えてください。
CMaster

2
非常に合理的な視点。あなたの家から小さなお土産を選んで、私が無知ではないことをあなたに示すことができるように、あなたの住所を残すことができますか?
トーステンS.

1
その答えは無知なように思われます…普遍化可能性の議論には、少なくともカントにまで遡る顕著な歴史があります。もちろん、洗練され議論されることはありますが、無知ではありません。そして、その特定のケースでは、実際の被害の可能性は、直感的に言えば、大げさではないようです。
緩和
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.