世界の多くの国々が、ビザを取得するために高いHDIを有する州の市民を依然として必要とするのはなぜですか？

人間開発指数（HDI）は、平均余命、教育、および1人当たりの収入の指標の複合統計であり、国を人間開発の4つの層にランク付けするために使用されます。

現在、ノルウェーはそのインデックスから世界で最も先進国と見なされていますが、ノルウェー国民のビザ要件を見ると、すべての国が完全に開かれているわけではないことがわかります。ノルウェーの国民は、ビザを長期滞在したり、潜入作業を試みたりすることはほとんどありませんので、なぜどの国も事前にビザを取得するよう求めますか？

この質問は、中国のようなヨーロッパ人にとって到着時のビザがほとんどない国にとって特に困惑しています。

経験則として、ビザ体制が悪いほど、国の体制は悪くなります。ノルウェー人が仕事を盗むことを特に懸念しているからではなく、ビザを取得して訪問者を最も近くで見るのを最も難しくしているのは、世界（トルクメニスタン、北朝鮮、サウジアラビア、アンゴラなど）のブリキの独裁政権です「彼らが実際に{ジャーナリスト、危険な異教徒、偽装されたCIAスパイなど}であることを恐れています。{軍事秘密を盗み、人権問題について報告し、忠実な迷信を導き、女性を盗みます}。または、米国の場合、外国人テロリストに関するおねしょのヒステリーに苦しんでいます。

中国は、スペクトルの中間に位置しています。ビザや政権に関する限り、特に悪いことではありませんが、外国人が彼らがするべきではない場所を覗き見することについてはかなり妄想的です。より少なくよりもむしろより多くの状態制御。慣性も要因です。より多くの制限を課すために官僚が解雇されることはありませんが、悪いリンゴを入れることはキャリアを制限する動きかもしれません。

相互関係？

多くのラテンアメリカ諸国は、米国へのビザを申請する際に市民が同じ料金を支払わなければならないという理論的根拠に基づいて、米国市民から相互費用を請求します。

たとえば、ロシア連邦はさらに進んで、両方の方法でビザ条件を一致させようとします。その場合、あなたの答えは次のとおりです。HDIの高い国は国民にビザの取得を要求するため、HDIの高い州の市民にはビザを取得する必要があります。

それは良い質問であり、私はこれを自分自身でよく疑問に思いました。アラマーの答えはその大部分です。それが多くなるかどうかはわかりませんが、ここで私が考えることができるいくつかの他のものがあります：

コントロール

各国は、関係なく、ある程度の管理を行いたい場合があります。例えば、インドの慣行厳しいスクリーニングパキスタンの起源の人々の（でも、第三世代の移民。）であっても特別なフィールドには、ビザ申請フォームにありますあなたはパキスタンの根を持っているかどうかを尋ねると、処理時間があるはるかに長いパキスタンの起源の人々のために。多くの国籍の方は、オンラインの電子ビザを申請する資格がありますが、パキスタンの人々の起源（関わらず、市民権の）は、電子ビザの対象となりませんまったく。また、これらの人々の多くが実際に拒否されているようです。

あなたの例をフォローアップするために、ノルウェーにはパキスタン出身の約40.000人がいます。（そして同様の国からの多くの人々。）彼らの多くはノルウェーの市民です。インドがノルウェー国民全員のビザ要件を撤廃すると、これらのパキスタン出身のノルウェー人をさらにスクリーニングする能力が失われます。また、拒否することははるかに難しくなります。この追加のスクリーニングと拒否が有用かどうかは別の問題ですが、インドがそれを実践しているのは事実です。

ブラックリストに登録された人々、および以前にエントリを拒否された人々

ブラックリストの実施を容易にする追加の動機もあります。個人が以前に長期滞在または犯罪を犯したことがあり（他の協力国でも）、何らかの方法でブラックリストに登録されているとします。その後、彼はビザを拒否されます。人が単に空港に到着できれば、それは違うでしょう。彼らは移民で彼を捕まえるかもしれませんが、移民でその場にいる全員をチェックするのは便利ではないかもしれません。そして、ブラックリストに載っている人が出国すると、国は帰国するために航空券（およびその他の管理費用）を支払う必要があります。旅行に多くの時間とお金を費やした人々を返すことは良い習慣ではありません。そのような（まったくまったく無実の）人々が移民でarbitrarily意的に拒否され強制送還されたという話は、あなたの国に国際的に良い名前を与えず、観光を奨励しません。お金と休日を、到着時に受け入れても受け入れなくてもよい国に旅行したいですか？あなたが家にいた自分の高価な国外追放のフライトを払わなければならないことさえ危険にさらしたとしたらどうでしょう？確率に関係なく、これはその国への観光を奨励しません。国がビザ申請プロセス中に人々を拒否することははるかに簡単です。

政治的理由

母はノルウェーの出版社で働いています。この出版社は、とりわけ、地政学や地域政治に関する多くの本や雑誌を発行しています。これらの本/雑誌のいくつかは、特定の国について好意的ではない方法で書いています。そのような出版の後、その会社で雇われた人々がそれらの国のためのビザをもはや得ることができなかった例がありました。（観光に行くと言ったとしても。）それらの国が最初にビザを申請せずにすべてのノルウェー人のアクセスを許可した場合、それはそのような人々への入国を拒否する彼らの能力を厳しく制限します。繰り返しますが、国境で人々を追い払うことははるかに困難です。

HDI諸国の人々が他の国で働きたくないと思う理由は何ですか？すべてが最大の利益に関するものではありません。バリ島（インドネシア）に住んでいるオランダ人として、裕福な国からの人々がインドネシアに住んで仕事をすることを好む人がたくさんいます。したがって、幸運な国から来たからといって、人々をまったくチェックする必要がないわけではありません。

私がまだ言及していない考慮事項は、ほとんどの抑圧的な政府が市民への情報の流れを制御することによって彼らの人口の制御を維持していることです-これはこれらの国の市民が聞くだけであるように国家管理されたメディアとインターネットアクセスによって最も目に見えて達成されます政府が彼らに聞きたいこと。世界の最悪の場所の多くで、この情報戦略の重要な側面は、彼らが実際に世界の他の地域より優れていることを大衆に納得させることです。特に多くの外国人が入国できるようにする比較的裕福な国の人々は、これらの外国人が行うことや言うことを他のメディアのように制御することができず、彼らの単なる存在でさえ、政府が国民を制御し続けるために使用する幻想を損なうため、問題があります。ビザを使って外国人との交流を制限することは、市民がどの情報にアクセスできるかを制御する要素です。

特に、of延している飢andと貧困にもかかわらず、彼らの国と彼ら自身が比較的裕福であると信じるように市民が教え込まれている北朝鮮の例に驚かされます。複数の衣服やカメラ、電話やコンピューターなどの想像を絶する贅沢で国を旅する何百万人もの太った観光客を見るだけで（対話することはない）、地元住民の相対的な状態に関する州の宣伝を深刻に損なうでしょう拡大、北朝鮮政府の威信、権力、慈悲。このフィクションは、人口を順守し、権力を維持する上で重要な役割を果たします。そのため、特にこれらの観光ドルが、

これは興味深い質問であり、まだ直接述べられていないという理由だけで、もう1つ答えを投げたいと思います（多くのコメントに暗示されていますが）。

他の人が言ったように、客観的な情報源でこの質問に完全に答えることは不可能ではないにしても困難です。ビザはさまざまな理由で許可/拒否されるため、単一の要因（または支配的な要因）に限定しようとすることはおそらく不可能です。すべての国は、それを入力しようとする人を選別する権利を留保し、それぞれはおそらくそうするための独自の一連の理由を持っています。個人的な経験からいくつかの例を挙げます。

1）アメリカ

米国は、特にハイテク産業で多くの熟練労働者を輸入しています。私はたまたまさまざまな国の多くの人々と仕事をしていますが、ヨーロッパ/英国出身の人は常に簡単に入ることができます。彼らは通常、HDIの高い地域から来ているため、技術的な仕事の素晴らしい候補者になります良好な教育を受け、経済的支援を受けており、彼らのスキルが求められています。フリップ側では、私のインドの同僚のいくつかは持っていた多くの非常に多くのインド人がいるので、トラブルになっビザのを望む米国に来て多くの場合、彼らのヨーロッパの対応に合わせて、教育や財政を持っていません。これはすべて、ビザが何らかの形でHDIに関連しているというあなたの提案と一致しています。

2）KSA

サウジアラビアは、世界で最も厳しいビザ処理を行っていることで知られていますが、HDIの規模も非常に高くなっています。しかし、彼らは低HDI諸国の労働者にはるかに多くのビザを付与します。さらに、私がそこで働いている間、オランダの政府関係者がサウジアラビアについてのいくつかの公的な中傷をすることを決めました、そして、私のオランダの同僚は突然彼らのビザを更新して国を旅行するのがはるかに難しいとわかりました。彼らの何人かはバーレーンで立ち往生し、新しいビザを申請するまで再入国を拒否されました。そのようなことは、明らかに国のHDIとは関係ありません。

結論：

各国の動機は異なり、多くの場合多面的です。世界に広く適用される方法でビザの特権をHDIに結びつけることはおそらく不可能です。

正しい質問をしていない可能性があります。多くの国では、多くの人々からのビザが必要です。目を細めると、他の場所への旅行が一般的に困難な本当に貧しい国の人々や、国内および国外へのすべての移動に関して権威主義体制がより制限されているが、一般に、何らかの事前確認が必要になるなどの傾向を見ることができますどこでもデフォルト。

現在、比較的開かれた国の2つの大きなブロックがあり、その間に人々はますます簡単に行き来できます（ヨーロッパとラテンアメリカ）。しかし、他の場所ではビザが非常に頻繁に必要になります。または、現在米国、オーストラリア、カナダなどにあるような「電子認証」システムを装って再導入されています）

現在、タイやトルコなどの多くの国では、システムの相互関係や乱用をあまり気にせずに、より豊かな国からの外国人のためのかなりリベラルなビザ制度があります（そして、あなたが信じているかもしれませんが、豊かな国から一般的です）。その理由は非常に簡単です。観光は主要な産業であり、人々が休暇を取りやすいようにすることは、これらの国々の計画的な戦略です。しかし、それはそうです：ビザの要件を落とす特定の理由であり、その逆ではありません。

ノルウェーのビザについて「最も粘り強い」国の多くは、それ自体が後進国ではないことは注目に値します。基本的に、これらは「誰でも」を疑う国である可能性があります。

ノルウェーに欠けている「1つの」ものは、​​米国、あるいは中国のような地政学的な影響力です。この最後の要因が、これらのパスポートの所有者のために発展途上国に「扉を開く」可能性があります。