密輸業者は、EUの税関をまっすぐ歩くことはできませんか？

米国に来るすべての人が税関申告書に記入する必要があるのはなぜですか？EUでは、「申告するものはありません」または「申告するもの」を通り抜けて申告します-EU旅行者）。

EUで頻繁に私がそこに誰も見ないので、物事をEUに密輸して逃げるのは米国よりもはるかに簡単だと思われます。それどころか、米国では、ランダム検査のために何度か引っ張られました。EUでは、そこに誰もいない場合、どのようにして彼らを捕まえますか？

編集：私も注意する必要があります：あなたがフォームを与えられていないときにどのように宣言するかをどのように知っていますか？誰もがインターネットにアクセスできるわけではありません（ただし、問題はますます少なくなっています）。

ランダム検査が行われます。それらの頻度は、その時刻の税関職員と乗客の比率およびその他の要因に依存します。

受託手荷物の一部またはすべてのX線チェックもあります。検査官は「潜在的に興味深い」何かを見つけると、そのスーツケースがどこに行くのかを書き留めます。スーツケースを運んでいる人が「申告するものがない」ゲートに入ると、スポットチェックの確率が上がります。

「申告するものがない」ゲートを歩くこととフォームに記入することの間に違いはありません。どちらの場合も、乗客は課税対象商品がないという申告をします。

EU諸国は規模が小さい傾向があり、EU諸国間の国際旅行は非常に多くなっています。マルタとキプロスを除くすべての地域は、他のEU州と公道で国境を接しているため、州間の厳しい執行はかなり無意味です（そして確かに法的に疑わしい）。空港で全員を検索すると、多くのリソースを必要とする非常に長いプロセスになります。

また、EU州間で商品を輸送するための法律は、EU外から商品を輸送するための法律とは異なります。たとえば、フランスに行く場合、個人的に飲めるだけのワインを購入し、関税を支払うことなく英国に持ち帰ることができます。しかし、アルゼンチンに行ってそこでワインを買う場合、たった4リットルしか持ち込めないので、それを申告し、ロット全体に対して物品税（関税）を支払う必要があります。

ただし、EUへの最初の入国時に税関を一元化する動きはありません（おそらく、EU加盟国によってはEU以外の商品の輸入に関して若干異なる通関手続きがあるため、目的国が重要になるためです）。したがって、ロンドンからパリへのフライトでは、英国製のEU内陸部の商品がアメリカ人家族からの乗り換え荷物と混ざっている場合があります。

さて、EU諸国が到着時に人々を系統的に検索することに煩わされない理由：それは、リソースをどのように分配したいかについては加盟国次第です。スカンジナビア諸国では、税関に入るときに税関職員が待機する傾向があります。しかし、英国では、カルーセルに配達される前に荷物を検索して、空港を出る前に犯人を逮捕することができるのかを尋ねるのはお金の無駄だと考えています。

誰もいない場合、どうやって誰かを捕まえますか？

簡単な答えは、誰もそこにいなければ、誰も捕まえないということです。目的は、十分なランダム検査を行うことであり、比較的少数の人々が密輸のリスクを負うことになるため、問題はある程度管理されます。Xパーセントの占有率は、潜在的な密輸業者のXパーセント以上をある程度まで抑止し、100％の占有率は密輸業者の100％を確実に阻止しません。EUのどの国も、その目標はすべての薬物またはすべての非課税製品をキャッチすることだと主張しているとは思わない。つまり、あなたがそれを提供したとしても、彼らはそれを拒否しませんが、それは不可能です。彼らはただそれをばかげていることを止めることを目指しています。OK、だからあなたはEUの税関に一度も止められたことはないが、もし自信がなければ決してやらないだろう。

これには、少なくともいくつかの障害モードがあります。1つは、バイオコントロールを実施する場合、ほとんどすべての人を検索する必要があることです。オーストラリアの税関に関する私の中古情報が通用しない場合は、かなりの割合の旅行者が、リスクを真剣に考慮せずに国に不法に昼食をとる。抑止力の馬鹿はありません。そのため、時間のXパーセントに税関を配置すると、違法なものがXパーセントで入国するのはXパーセントしか止まりません。

もう1つは、組織化された麻薬（または他の）密輸業者があなたの手順を活用するために最善を尽くすことです：税関が無人になる時期を推測するか、強制されるかさもなければ失うものがほとんどないラバを大量に使用することです。これらの人々を捕まえることは、ランダムチェック、古き良き探偵の仕事を組み合わせ、真に密輸の入り口である場所で人員配置の習慣と平均をする問題です。薬物探知犬はのために合理的に良い仕事をするように見える方法で、彼らは習慣を渡し、だけでなく、時折、乗客エリアをパトロールなど、見えないところに荷物に適用することができる物理的に皆を検索するよりも少ないお金。

特定の予算を費やす最も効果的な方法は、より多くの税関ポイントを配置することであるとは限りません。特にシェンゲン内の国境検問所では、シェンゲン全体のポイントは、税関/出入国管理者と旅行者の両方の労力と管理を節約することであると考えられています。はい、障壁はやや漏れやすいですが、世界の他の地域（たとえば、米国とメキシコ）の場合と同様に、重要な問題は、漏れをやや少なくするためにどれだけ費やすかです。決して気密になることはないので、「十分に良い」と定義するのは政治家と管理者次第です。

「国内（EU）」便および国際便で次のINTL空港を飛行しました：

• バルセロナ-エルプラットT1
• バルセロナ-エルプラットT2
• マドリード-バラハスT2
• マドリード-バラハスT4
• ロンドン-ルートン（未知のターミナル）
• ロンドン-HTRW T3
• ロンドン-HTRW T5
• ロンドン-HTRW T4
• ブリュッセルザヴェンテム（未知のターミナル）

これまでのところ、私の経験では、EU全体としては、合法である限り、個人が何を取り入れるのか、何を取り入れるのかは本当に気にかけていません。

*法的：ナイフ、薬物、大きなボトル、生きた動物などはありません...

どうして？

完全に個人的な意見ですが、私は弁護士ではありませんが、私のPOVからは、ジェームズ・ノトフェイクネームが豚肉サンドウィッチをヨーロッパに持ち込むのを阻止する人間的および技術的コストまたは香港のiPadはあまりにも高すぎて、経済への影響も気にしませんその恐ろしいサンドウィッチがセキュリティをこっそり隠している場合はまったく気付かれず、たとえあなたがヒキガエルのようなものを偽装したとしても、EUは28の加盟国で非常に多くの多様な生態系を持っているので、さらに別の侵略動物が傷つくことはありませんオーストラリアのような非常に複雑な場所よりも強く、2匹のウサギを放っておくとウサギゲドンになります。TSAは別の方法で考えて、EU規制、空気密閉、免税ゾーンで購入した鹿肉屋のパックを投げました。

怒りの波で拳

誰もいない場合、どうやって誰かを捕まえますか？

人々はX線、カメラ、バイオスキャナー、犬を通過しなければなりません。

もちろん、地元の空港から別の空港に小さな鍋を忍び込ませるのは簡単ですが、INTLの空港に到着するとすぐに、ゲートを通過すると下着のサイズさえも知っています。

フォームが与えられていないときに何を宣言すればよいかをどのように知っていますか？

空港には大きな多言語の壁があり、何を宣言するべきか、どのアイテムを禁止するか、入るために特別な封印が必要なものがあります。

EUの法律は、米国とは異なる働きをします。法律/規制を知らないということは、それに従う必要がないという意味ではありません。

例：ここにはミランダの権利声明はありません。誰もが事前に権利と義務を知っている必要があります。

英国の税関当局は、ランダム検索ではなく、インテリジェンス主導の検索を好みます。つまり、彼らはフライトデータのパターンを探し、特定のバッグをX線/犬で検索し、CCTVで行動を観察し、選択した人を停止します。これはEUの残りの地域でのアプローチだと思います。

Daily Mailの記事よりも良い記事は見つかりません：http : //www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2014741/Nothing-declare-To-catch-smuggler-On-frontline -customs-officers-Gatwick-Airport.html

「正の結果が得られた場合、バッグはベルトに戻り、乗客が税関チャネルを歩いているときに引き出される前に、荷物ホールで監視されます。」

私は週に2回英国とフランスの国境を越えて、誰かが何かを宣言したり、ランダムにチェックされたりすることを見たことがありません。

英国側の机の後ろに士官がいる場合もありますが、彼が誰かを引っ張るのを見たことはありません。

私は他のEU諸国にも行ったことがありますが、アンドラ（正確に覚えていれば技術的にはEU加盟国ではありません）を除いて、一度も検査を受けたことはありません。