なぜ中国の山々は段階的にスケーリングされるのですか？（曲がりくねった経路の代わりに）

質問：なぜ中国の山のほとんどは、曲がりくねった道ではなく、階段/階段でスケーリングされていますか？
それについて伝統的/実用的/宗教的/精神的な何かが私が見ることができないのですか？

中国のいくつかの神聖な山をハイキングするとき、私は黄山からのこの例のように、上り坂のかなりの部分が階段を介して行われていることに気付きました：

（ソース：ウィキメディアコモンズ）

私はそれほど多くの階段を作ることに慣れていなかったので、上り坂を少し歩いた後、（通常訓練された）足を1トン傷つけました。正しく思い出せば、基本的に散歩の半分は写真のようでした。
代わりにヨーロッパでは、下の写真のように曲がりくねった道に慣れていました（蛇紋岩とも呼ばれます）。個人的に（しかし、それは私だけかもしれませんが）私は後者のほうが、歩行時間の面でさえもそれほど激しくなく、効率的であると思います。

（ソース：ウィキメディアコモンズ）

階段は岩だらけの道よりも歩きやすいです。古代には、王族は社会での高い地位を象徴する神聖な山々へのよりゆるやかなアクセスを許可しましたが、while民はおそらく古い足の道を歩くことに制限されていました（上にさえ許可されていた場合）。今日、すべての「巡礼者」には階段の使いやすさが与えられています。

ヨーロッパでは、山頂の目的地の多くが要塞であったため、山頂への簡単な階段を望んでいませんでした。そして今日、彼らは彼らをありのままに保存しようとしています。

他の答えに追加するために、いくつかの経路は、土壌浸食の影響を受けやすいかもしれません-歩行者と降雨から。これにより、一部の人々は最終的に一部のセクションをほとんど通行不能にし、地形と周囲の植生を損傷します。私は香港でこれを直接見ました。例えば：

そのため、多くの場所でステップが構築されます。香港では、これらはもともと基本的な木製のライザーだけで作られ、金属の杭とトレッドとしてのいくつかの岩と土で固定されていました。これらの多くは1970年代と1980年代に建設されましたが、これらは土壌侵食にも苦しんでいますが、放置した場合よりも明らかに少ないです：

資金と人材が利用可能になると、最終的にこれらは具体的な手順に置き換えられます。

本土のほとんどでは、ハイキングコースは比較的新しい（香港と比較して）新しい現象であるため、多くの場所で最初から近代的な（つまりコンクリートの）建設方法が使用されていました。

別の答えについてのコメントに対処するために、多くの場合、具体的なパスが構築されますが、地形が急な場合は不可能です。

多くの人が毎日同じ道を登ると、自然の岩は滑らかで滑りやすく危険になります。ヨーロッパの例は、フランスのピレネー山脈にあるモンセギュール城への道です。

階段は、時間の経過とともにそのような摩耗を受けにくくなります。

ヨーロッパの視点：

昔（または何年も前に地元の人から言われたことは）、彼らはロバにグループを導いて、最も抵抗の少ない道を見つけさせたということです。動物の自然な本能は、登山に最適な道を見つけるだろう（人間とは対照的に、IQは何が必要なのだろうか...）パスを登る...階段でそれを試してみてください。

階段は膝/筋肉を速く殺し、パスはより「休息した」上昇を可能にします（より多くの時間が必要かもしれませんが、そこに着くことができます）。また、パスが十分に広い場合、トラフィックを許可します。

私はヨーロッパのアルプスに非常に精通していますが、中国の神聖な山々には全く精通していません。だから私はアルプスで階段がまれな理由にしか対処できません：

• あなたは神聖な山をハイキングすることに言及しました。アルプスでは、ピークはそれほど重要ではないため、パスはピークへの最短ルートをとることはめったにありません。代わりに、山の中をハイキングするために使用するさまざまな興味のある場所（湖、または素晴らしい景色のある場所など）をリンクするパスのネットワーク全体があり、ピークに行くと同じパスを取ることはほとんどありません戻ります。
• 伝統的に、パスは家畜に使用されていました。平均的な牛は階段を歩かないし、平均的な羊も歩かない。
• 景観の保護。階段は人間が作った構造物ですが、山の上の方にある小道の多くは動物の小道に似ており、100年間使用しないと自然に戻ります。

観光客が多い山頂では、階段、最上階のレストラン、ケーブルカーなどの人工建造物を見つける可能性が高く、中国の神聖な山の頂上を訪れることは観光客にかなり人気があるかもしれないという仮定につながります、 多分？

私は別の持っている可能性私は、この時点でのオンライン情報源とcorraborateことができない説明を。

私は数年前に日本を訪れましたが、そうであるように（そして間違いなくそうすべきです）、私はそこにいる間に多くの仏教寺院や神社を訪れました。私は最初に2組の階段に気づいたのは（神社ではなく）仏教寺院だったと思います。上記の質問で描かれたものとよく似た急勾配のセットがありました-異常に急ではありませんが、丘/山の中腹を通り、寺院の正門を通りました。

知恩院、京都の主要な階段：

画像ソース

さらに、各階段の平らな部分が傾斜し、おそらく6フィート/ 2メートルの深さで、各ステップのライザーが4インチ/ 10センチメートル未満である、より浅いセットもありました。これらの穏やかで浅い「階段」（階段状の傾斜路のような）は、寺院のメインビューから隠され、山の裏側から平野の入り口まで来ました。

知恩院（裏）階段：

画像ソース

ウォーキングツアーガイドに、なぜ2組の階段があるのか​​を尋ねたところ、大きな彫像の移動やその他の機械的な作業やサービスに関係があると思われました。しかし、ガイドによると、実際には、男性を女性から分離し、女性の不利な立場に置くことを意図していた。

寺院（およびこの寺院以外の多くの寺院）が建設されたとき（ガイドによる）、女性は動きを大きく制限する衣服を着用する必要がありました。彼らは足の周りのラップがきつく締まっているため、短いシャッフルステップしか行えませんでした。つまり、彼らは典型的な階段を登ることができなかった。どの事実が他の事実につながったのかはわかりませんが、相乗効果は、女性が主要な階段を上ることができず、男性と一緒に寺院の正面玄関に入ることができなかったことです。彼らは、必要な服を着た女性だけが登れるように慎重に設計された後部階段をシャッフルしなければなりませんでした。

中国の神社や寺院に登山する女性の禁止についての知識はなく、同様の衣服の制限についても知りません。日本と中国の間には文化的な類似性があるため、私はこれに言及します。急な階段と穏やかなスイッチバックの写真を見たとき、階段が意図的に難しくなる可能性がありました。

性差別的ではない可能性は、階段が何らかの宗教的意義のある場所につながる可能性が高いため、階段の登りは一種の巡礼または苦行を表し、したがって、悔い改めにあまり簡単にすべきではないということです。

写真に基づいて言うだけです（そして、それらは単なる例に過ぎません）。階段やスイッチバックを構築するかどうかは、風景、山の構成、周囲の植生に完全に依存します。私が山の頂上への道を計画しようとするなら、私は一緒に働かなければならなかったものを見ます。私がスイッチバックを行うための不動産を持っていれば、それは確かに私の仕事を楽にしますが、もし私が岩や険しく、森林に覆われた地形を見ていたら、まっすぐに耕すことははるかに簡単です。できるだけ少ない岩を動かし、できるだけ少ない木を切り倒したいと思います。これは私にとって最も論理的に思えます...

お金。

中央ヨーロッパの平均賃金は、中国の農村部の平均賃金の5倍です。

だからといって、山岳州がハイキングコースの維持にあまり投資していないという意味ではありません。ヨーロッパでは、労働集約的でなく機械集約的である方法を使用する方が効率的です。

山岳地帯に階段を建設する場合、かなりの手作業を投資する必要があります。すべての単一ステップを計画し、労働者が手作業で構築する必要があります。一方、蛇紋岩は機械で非常に簡単に行うことができます。人が少なく、重機が優れている場合は、山の斜面に沿って100mのわずかに上昇したまっすぐな道を掘り、180度回転して繰り返すのがはるかに簡単です。

マシンで構築されたパスは、多くの場合、マシンでアクセス可能なパスです。これにより、地元の林業は重機を山の上下に移動させることができます（アルプスの大部分は林業に使用されます）。

蛇紋岩の二次的な利点は、雪崩の障壁としても機能することです。雪崩はアルプスでは非常に大きな脅威になる可能性があります。

別の側面は文化的です。蛇紋岩は、階段よりもはるかに深刻な自然景観の変化です。あなたが山の神聖なものと考えるとき、あなたはそれをできるだけ傷つけたくない。しかし、ヨーロッパには「神聖な」山はありません（はい、ヨーロッパ人は山頂に十字架を置くのが好きです、しかしそれは山の残りの部分ではなく、頂上を神聖にするだけです）。過去千年の間、斜面は森林地と狩猟場であり、施しは農地でした。山は宗教的な理由や文化的な理由ではなく、経済的な理由で開発されました。経済的な使用とは、カートを使用して山の中を上下に移動することを意味します。この点では、蛇紋岩は階段よりもはるかに優れています。ヨーロッパの山の自然の美しさを維持しなければならないという考えは、（歴史的に言えば）かなり新しい考えです。とにかく、風景のどの程度がまだ「自然」であるかは議論の余地があります。スプルースとマツの単一栽培は間違いなく自然ではありませんが、人々は過去数世紀にわたってそれらに慣れてきたので、今ではそれらを景観の一部とみなしています。そして、彼らは蛇紋岩を考慮します。

物理学によれば、Work = Force X Distance。したがって、同じ量の作業が、階段または傾斜した経路で山を登るために行われます。階段を使用すると、距離が短くなり、作業が大きくなります。パスを使用すると、距離は大きくなりますが、力は小さくなります。

そして、同じ速度（距離/時間）を考慮すると、休憩のための停止がないと仮定して、階段を登る方が速くなります。ただし、必要に応じて休憩を与えられた最後の人がトップに達したときに測定すると、どちらの方法でも同じ安静時の心拍数とカロリーが期待されます。

PSローリングカートを階段に上ることはできません。

純粋な推測に基づいて、スイッチバックを使用して段々になった道路を作成するのではなく、適切な山に階段を切ることは全体的な作業よりもはるかに少ないと思います。

つまり、あなただけがトップへのパスを作成し、ハンマーとノミしか持っていないことを想像してください...

さらに、元のパスを継続的に改善している場合、OPの一部の写真から、元のパスはおそらく上に向かって直線になっているようです。元々トップに到達する必要があるほとんどの人は、おそらく彼らの目標への最短経路をたどっていたでしょう。したがって、地理的機能が既にスイッチバックアプローチをサポートしていない限り、デフォルトは最短パスでした。