第320条（7a）に基づく拒否後の英国標準ビジタービザの再申請（詐欺）

彼女は、2010年に万引きで逮捕されたとは言わなかったため、英国のビザを拒否されました（ただし、警告のみを受けました）。当時、彼女には記録がないと言われ、手首に平手打ちがあった。彼女はどんな犯罪でも有罪判決を受けなかったことに注意してください。彼女のインタビュー中に、被験者が現れ、彼女はそれが起こったことを認めたが、彼女はそれのために問題があるとは思わなかった、本当だが、彼らはまだビザを拒否した。

彼らは記事320（7a）を引用し、変更が行われない場合、将来のアプリケーションは7bの10年間の禁止と平手打ちされる可能性があると述べた。

再度申し出て、はい、彼女は逮捕されたが起訴されなかったと言った場合、彼らはビザを許可する可能性がありますか、それとも最初のビザからの「嘘」がそれを不可能にしますか？

GFが320項（7a）で拒否されました...

（7A）申請に関連して虚偽の表明が行われた場合、または虚偽の文書または情報が提出された場合（申請にとって重要であるかどうか、および申請者の知識にかかわらず）、または重要な事実が開示されていない場合国務長官またはアプリケーションのサポートに必要な第三者から文書を取得するため。

それは厄介なものですが、フォームを見て、拒否が正しいかどうかを確認しましょう...

あなたが書いたことに基づいて、あなたのGFは逮捕され、警告を受けました。これはペナルティの一種としてカウントされます。したがって、彼女はこの質問に「はい」と答えて、詳細を説明し始めたはずです。逆説的に、犯罪は2010年であったので、彼らは彼女が今までに回復したと考え、彼女の歴史は問題ではなかったでしょう。彼女はこの質問に「いいえ」と答えたと思います。彼女がインタビューのために呼ばれたという事実は、彼女のすべての警鐘を鳴らしたはずです。彼女に関する書類がどこかにあります。

あなたの質問...

私たちが再申請して、はい、彼女は逮捕されたが起訴されなかったと言った場合、彼らはビザを許可する可能性がありますか、それとも最初のビザの「嘘」はそれを不可能にしますか？

「嘘」に引用符を使用する理由 どの用語がそれを説明していますか？フォームで何かを尋ねられた場合、彼らはそれが正しく答えられることを望みます。仲裁廷がそれについて言っていることを見てみましょう...

直接的な質問が行われ、不誠実に回答されると、虚偽の表明と非開示の両方が生じます。また、申請書の直接の質問に対して、問題が重要ではないと述べた不当な回答をする上訴人には開かれていません。

出典：ケニアのヘッドノート[2010] UKUT 165（IAC）

用語は別として、これらのタイプの状況を解くのは非常に難しく、「はい」と答える新しいアプリケーションは、彼らが信頼しない誰かとして彼女の歴史を変えません。彼女は彼らにそれを考慮させるために状況の大きな変化が必要です。彼女の次の申請が失敗した場合、10年の禁止を修正するオプションがありますが、義務はありません。

通常、処方箋は、パラグラフ320拒否をほぐすことを専門とする弁護士の説得力に伴う状況の変化です。

したがって、すべての実用的な目的のために、現在の新しいアプリケーションの見通しは薄暗いです。

あなたのコメント...

基本的に、再申請して許可するのは不可能な作業ではありません、正しいですか？

何でも可能です。私は、アプリケーションが失敗すると確信していたところ、アプリケーションが成功するのを見てきました。そしてその逆！上記はまだ当てはまりますが、成功する可能性は非常に低いです。

「状況の重要な変化」を構成するもの。

すでにここで説明されています： 英国の訪問者ビザは拒否されました（複数のスポンサー）-第二部

アドバイスのために移民弁護士に相談することをお勧めしますか？

アプリケーションを表すように指示します。英国で規制されていれば、彼らの答えはここに書かれていることとほぼ一致します。あなたは表現が必要であり、これを聞きとるのは血まみれの費用がかかります。

時間は非常に重要であり、非常に迅速に物事を整理する必要があります

世界中の誰もが物事をすばやく整理したいと考えています。計画と組織化に失敗すると、そうでなければ成功する可能性のある応募者に運命をもたらす可能性があります。

2016年7月20日更新

GFの拒否通知をアップロードしました。通知を読んで、状況は実際には元の質問に示されているよりも重大です。私が上記で疑ったように、彼らがアクセスしたあなたのGFには書類があり、彼女はインタビューに出席するよう招待され、彼らはビデオですべての愚かな出来事を得ることができました。

個人インタビューに出席するように誰かに頼む場合、その人は赤い旗を見て、あらゆる種類の警報ベルを聞くべきです。申請を取り下げ、その時点で英国の弁護士に指示します。そして、あなたの決意を完全に透明に修正します。

彼女のインタビューのパフォーマンスは特に酷かった。彼女は長い間戻ってこないので、私はそれについての私の見解を修正します：薄暗いから「起こらない」に。

また、弁護士協会がクライアントに誤った希望を与えた場合、弁護士協会の倫理に疑問を投げかけるため、彼女がしばらく英国の弁護士に指示することができるとは思わない。推定では、このタイプのケースで英国のトッププラクティショナーを得た場合、クライアントケア下でgfを服用した場合、約4,500ポンドで実行されます（ただし、それは推測です）。

最後に、もしあなたのgfが表明なしで再び申し込むならば、完全な10年の禁止の新生の脅威は差し迫ったものになります。あなたの質問が、より楽観的な視点を提供する人々から他のいくつかの答えを引き付けることを願っています。

Gayot Fowのあなたの状況の包括的な分析と比較して、非常にわずかな答えを追加します。

英国での注意は、最初に表示される可能性のある結果のない警告ではありません。警告が何であるかを人々が完全に認識している場合、おそらく受け入れないことをお勧めします。

注意を受け入れることは、あなたがその犯罪のために法廷に行かないことを意味するので、魅力的に見えるかもしれません。手首をたたくようなもので、簡単な方法のように思えます。ただし、注意は罪悪感を認めるものであり、今後も影響を与える可能性があります。5年間記録に残り、ビザ、旅行、および求職に影響を与える可能性があります。

あなたのガールフレンドが短期的にはビザを取得できる可能性は低いので、代替手段を検討することをお勧めします。英国はまだEUにいるため、英国に入るための家族ルートがあります。これにはおそらく結婚が含まれます。おそらく彼女か何かを採用しない限り！

Gayot Fowが言うように、この段階でオプションの法的代理を検討することを強くお勧めします。

注意は刑事上の有罪判決ではありません。事柄は、内務省が2010年に開示する必要はないという単純な注意です。2013年でさえ、当時のフォームには簡単な注意に関連するセクションがなかったため、延長ビザについてはそれを開示する必要はありませんでした。それのための。

私も2010年に簡単な注意を払っていますが、2016年にILRに対してそれを宣言するほど愚かではありませんでした。

あなたのガールフレンドは、現在詐欺にかかっているため、ILRや帰化の資格さえ得られない可能性があります。