英国家族訪問者ビザは、刑事上の有罪判決を受けたことを理由に拒否しましたが、私は実際に有罪判決を受けたことはありません。私のオプションは何ですか？

私は1978年から英国に旅行しています。妻と一緒に、最後のビザが2016年8月7日に期限切れになるため、訪問者ビザを申請しました。2001年から2016年まで、英国ビザを7回取得しました。1984年から2001年の間に16〜17年のギャップがありました。イギリスにビジネスはありませんでしたが、アメリカや他の国に旅行したからです。

妻は10年間ビザを取得し、3.6aおよび4.2付録Vの下で私の妻は拒否されました。ECOがローカルチェックを行い、私は刑事有罪判決を受けたと書かれています。彼は私に電話して、警察に問題があるかどうか尋ねました。

私の息子は、妻と一緒に英国市民です。経済的に誰もが非常に健全です。正直なところ、私は旅行をしたくないという65歳ですが、たまに彼を訪ねに行きます。私は市民であることを法的に認めており、交通違反さえしていません。弁護士の助けを借りて、犯罪記録局に申請して記録を確認しました。しかし、私はそれが40日かかると言われています。有罪判決を受けたことを覚えていないので、私はUKVIのSARを埋めています。

この状況を修正する私のオプションは何ですか？

それは欺aboutについてです。入国許可を申請し、付録Vの3.6a項で拒否されました...

V 3.6申請は、次の場合に拒否されます。または

理由は、あなたが以前の刑事上の有罪判決を明らかにしなかったからです。しかし、あなたは間違いが犯されたと信じています。これは面倒です。

バックグラウンド。V 3.6aは、段落320（7A）の簡単な英語の要約です。

（7A）申請に関連して虚偽の表明が行われた場合、または虚偽の文書または情報が提出された場合（申請にとって重要であるかどうか、および申請者の知識にかかわらず）、または重要な事実が開示されていない場合国務長官またはアプリケーションのサポートに必要な第三者から文書を取得するため。

より多くの背景。ECOは、アプリケーション内のすべての「確率のバランス」に対して民事標準の証明を使用します。しかし、英国の裁判所は、V 3.6（または320 7A）に基づく拒否があった場合、「合理的な疑いを超えて」、ECOを刑事基準に保持しなければならないという決定を下しました。そして、裁判所はECOに立証責任を負わせました。さらに、このタイプの拒否は、ECMによる自動レビューをトリガーします。そして、領事館によっては、チーフインスペクターに拒否のフラグが立てられる場合があります。

だから、詐欺の拒否があるとき、私たちはすでにECOがそれについて本当に確信していることを知っています。それは噂ではなく、「確率のバランス」でも、名前の混同でもありません。間違ったアイデンティティでもありません。暗闇の中での野生の刺し傷でもありません。証拠の責任、および彼はこれを「合理的な疑いを超えて」行うことができます。そして、高官が調査結果に同意しました。これはすべて、拒否通知が起草される前に発生します。

これが合併するのは、彼らが「スタック」する何かを見つけたということです。彼らは電話であなたと話をする一歩を踏み出しました。それが拒否を避けるチャンスでした。ECOが電話で誰かに電話をかけるときは異常なイベントであり、非常に慎重に踏み込む必要があることに注意してください。それは確かに会話ではありません。

最悪の場合、彼らはあなたの生体認証に風邪をひいたかもしれません。

弁護士の助けを借りて、犯罪記録局に申請して記録を確認しました。しかし、私はそれが40日かかると言われています。有罪判決を受けたことを覚えていないので、私はUKVIのSARを埋めています。

この状況を修正する私のオプションは何ですか？

まず、これらのことは面倒であり、時間がかかります。つまり、40日以内には何も修正されません。旅行計画があれば、無期限に延期できます。

次に、有罪判決がどこで発生したのかわからないようですが、あなたが行った場所は候補です。たとえば、米国では当然のことながら気付かないであろうベンチ令状かもしれません。当局への連絡を取り戻したCCJである英国への以前の旅行で発生した可能性があります。別のジンジャーは、養育費のデフォルトであり、裁判所の判決を軽視します。それらは、その人が気づかないかもしれないことの例です。そのため、法律顧問に指示を求めて指示する必要があります。ローカルで開始し、検索した場所を徐々に拡大していきます。

次に、Subject Access Requestがあります。これを開始したので、それをフォローする必要があります。彼らはそれを分類するので、彼らが見つけた正確な情報を公開しません（そして彼らはそれをする権利を持っています）。したがって、SARの結果は乾燥している可能性が高いため、情報コミッショナーにそれをアピールする必要があります。おそらく、SARだけで複数回のアピールが必要になります。

それでもすべてが見つからない場合は、新しいアプリケーションを作成し、「はい」と回答する必要があります。V3.6aで拒否されたため、確信があるように見えますが、それが何であるか、どこでそれは起こった。何かを検索した方法のすべての証拠を含めてください。そうすることで、彼らはあなたを再び欺ceptionに導くことはできません。彼らはまだ拒否することができますが、少なくとも彼らの根拠はあからさまな禁止を引き付けるものではありません。

最後に、クリーンな履歴があると確信している場合は、その決定が間違っているという立場を取ることができます。そのルートには多くの時間とお金（そしてリスク）がかかり、ここに適切なロードマップがあるので、ここでそれを繰り返す意味はありません。司法審査の説明。このステップは最終段階の「ヘイルメアリー」であり、避けることをお勧めします。

コメントを締めくくります...

Gayot Fow氏に感銘を受けました。Gayot氏の詳細を連絡できますか？

Gayotはケースワークを受けませんし、人が特定の個人として一意に特定されることができることに決して関与しません。プライベートでも、たくさんのお金でも。このサイトへの彼の関与は純粋にレクリエーションであり、その方法はそのままです。