この回答は、エントリークリアランスがルールの付録Vに基づいて発行されたことを前提としています。
入国許可はキャンセルされ、英国から追放されました。述べられている理由は、あなたが輸入していたタバコの代金を支払う資金を持っていなかったからです。私はそれがおよそ160ポンドだったと思います。
入国管理官は、英国に多くのタバコを持ち込む際に輸入税が必要であることを認識できる立場にあると仮定する権利があり、同様に、あなたが支払う必要がある金額のおおよそのことを知る立場にありました。そして、あなたは手元にお金を持っていませんでした。
これは、あなたが違法となる闇市場でそれらを支払う代わりに英国内で販売するつもりはないという避けられない結論を残します。そしてあなたは連れ去られました。確かではありませんが、おそらく321項、サブパラグラフ（iii）であなたをつかまえたのでしょう...
（iii）パラグラフ320（2）、320（6）、320（18A）、320（18B）または320（19）に基づく拒否に至った根拠（ただし、このサブパラグラフが付録軍の下で発行された入国許可は、「パラグラフ320（2）、320（6）、320（18A）、320（18B）または320（19）」のように読まれ、「パラグラフ8（a） 、（b）、（c）または（g）および段落9（d）”）
...これは読みにくいですが、gobbledygookがすべて解決された場合、入国許可申請書で、違法なことをするために英国に来ていたことを明らかにしなかったことを意味します。
すぐに別の入国許可を取得するのは難しいでしょうか？
それはすべてあなたが尋ねる人の意見にかかっているので、意見はさておき、あなたの次の申請を処理するように英国の弁護士に指示する必要があります。複雑なアプリケーションの練習領域を持っているあなたのケースの専門家がいなければ、はい、別のエントリークリアランスを取得することは非常に困難です。
私は彼らのすべての基準を簡単に満たすので、将来の英国の起業家ビザ申請に対する潜在的な結果は何ですか？
いいえ、おそらくあなたはある時点ですべての基準を満たしたかもしれませんが、闇市場で行商をしているタバコからTier 1起業家になることは少し説明が難しいでしょう。言い換えれば、物事のPBS側にあるものに関してあなたの信頼性は深刻な打撃を受けました。削除のこの側面についてさらに質問したい場合は、Expatsサイトを使用する必要があります。このサイトは、ルールの付録Vに制限されています。
すでに15回以上取得している将来のシェンゲンビザに対する潜在的な影響は何ですか？
（熟練した移民とは対照的に）シェンゲンが関係するものの訪問者/観光客側に戻ったと仮定すると、英国はシェンゲンにイベントについて語ったことを確信できます。理由9でシェンゲンが拒否することを期待するのは合理的です。シェンゲンビザ拒否を参照してください。次のビザ申請は次のようになります。
更新
コメントでは、OPは、彼が実際に上記の321（iii）の321（iii）の推測における重要な参照である320（19）の下で削除されたため、上記の答えは「そのまま」であると明らかにしました。パラグラフ320（19）には...
（19）出入国管理官は、英国からの人の排除が公共の利益に資するとみなします。たとえば、人の行動（パラグラフ320（2）に該当しない有罪判決を含む）、性格、団体、またはその他の理由により、入国を許可することは望ましくありません。
これが私たちに伝えていることは、上陸面接とその後の拘留とその後の連れ去りの間に、あなたは彼らを怒らせた何かをしたということです。あなたの物語にはエピソードのその部分は含まれていませんが、破壊的またはin辱的であると解釈された無作法な行動の表示が1つ以上あったと仮定できます。アメリカ人が言うように、彼らは「アンティを引き上げた」。
IASでのトレーニング中に、私はヒースローとガトウィックの被拘禁者と協力し、拘禁は非常にストレスの多い出来事であることを証明できます。それは予想外の方法で計画を混乱させ、携帯電話を没収させることに起因する不安は恐ろしいものになります。さらに悪いことに、1日の任意の時点での拘留室には、個人の安全感覚に侵入する可能性のあるさまざまなつぶやきの乱打、一貫性のないスクリューボール、酔っぱらいなどがあります。彼らはそれを監視し、安全に保ちますが、初心者にとっては恐ろしいことです。一部の人々にとって、これは不適切な行動をもたらすでしょう。ただし、落ち着いてコンプライアンスを維持することが重要です。そうしないと、この場合のように問題が劇的に悪化する可能性があります。
コメントから質問をフォローアップしてください...
パラグラフ320（19）に基づく禁止期間はありますか
いいえ、パラグラフ320または321には、ポートサイドからの禁止を発行する規定はありません（偽造などの公然と犯罪的な状況を除きます）。ルールは、申請段階で禁止が発行されることは明らかです。したがって、禁止はありません。おそらく朗報です。
また、私の将来のすべての英国のアプリケーションがすぐに拒否する可能性は非常に低いでしょう
私が指摘したように、禁止は申請段階で起こります。したがって、ECOがアプリケーションを拒否することを決定した場合、次のアプリケーション中に、禁止を設定する追加オプションがあります。
申請者が以前に以下の方法で規則の意図を妨害するために重要な方法で考案した場合：
たぶん彼女はそうするでしょう、多分彼女はそうしないでしょう。彼女が禁止を発行した場合、以前の削除日ではなく、アプリケーションの決定日にティックが開始されます。個人的には、これは禁止する価値があるとは思わない。代わりに単にシリアル拒否を使用します。
ボトムライン、TL; DR
ネット上のランダムな人々から意見を聞くことは、おそらくあなたの除去に対する不安を和らげることができますが、前進するための唯一の生産的な方法は、複雑なアプリケーションの実践分野を持っている英国の開業医との協議によるものです。最上層から実務家を集めて、クライアントの世話をするのは難しいでしょう。そして、それはあなたが密輸のギャンビットで何をしていたのかを認識する立場にあり、第二に、あなたは上陸の面接/拘禁中にdecやbehavior辱的な行動が適切でないことを認識する立場にあったからです。