パスポートの変更は、シェンゲンでのネガティブな移民の歴史を取り除くための良い戦略ですか？

特定の国籍の人々がシェンゲン圏を旅行する場合、シェンゲンビザを申請する必要があります。ほとんどの場合、これは簡単なプロセスですが、申請者が削除または拒否に問題がある場合、申請者はシリアルビザの拒否の複雑さを避けたいため、適用することをためらう場合があります。この不本意は、彼らの歴史をどのように消すことができるのか疑問に思う人を導くかもしれません。

これは、以前に拒否または削除をしたことがある人にとっては素晴らしい公式のように聞こえます。本質的に、彼らは初めての旅行者として「生まれ変わり」することができ、したがって、シェンゲン当局との以前の相互作用を明らかにすることの不快感を避けることができます。

申請書の関連部分はここに示されています...

事前の削除や拒否については何も尋ねません。また、申請者には、初めての旅行者として自分自身を提示するために、3つの質問に対する単純な拒否が残されています。

その人が自分の歴史を否定することに関連する道徳的な問題を脇に置いて満足していると仮定すると、この戦略に穴はありますか？

この質問の範囲はシェンゲンビザの申請に限定されているため、扱いにくいほど広範ではありませんが、主要なポイントがシェンゲンと比較的一致している限り、他の政権（特に裕福な連邦と米国）からの回答は受け入れられます。

この戦略は完璧に聞こえるので、ネット上で多くの走行距離を獲得します。このサイトでも私は読んだ...

シェンゲン圏への拒否は中央に記録されません。新しいビザを申請する際に事前の拒否を求められることはなく、拒否されたエントリの唯一の痕跡がパスポートでキャンセルされたエントリスタンプである可能性が高くなります。新しいパスポートを取得すると、誰もそれを知らなくなります。

しかし、シェンゲンの場合、一番下の行はそれが素朴な幻想であるということです。

バックグラウンド

すべてのシェンゲンアプリケーションに影響する2つの要因があります...

1. ビザ情報システム。これは、シェンゲン政権下で行われたほぼすべての5年間の実行履歴を含む、27以上の国（これらはSchengem加盟国、英国、およびアイルランド共和国の代理）によって正式に共有されているデータベースです。国内条約は、拡大前加盟国やファイブアイズ加盟国などの追加国を含めることを説明する場合があります。

2. シェンゲンバイオメトリクス規制。これは、各メンバー状態によって実装されます。オランダの代表的なテキストは「... 2014年5月15日現在、シェンゲンビザの申請者は、申請の提出時に生体データ（指紋）を提供する必要があります。シェンゲンビザを申請する人の生体データ新しいビザ情報システム（VIS）に保存される...」

生体認証は、すべての初回申請者から取得され、5年間保持されます。加盟国は、新しいパスポートなど、本人の身元について疑問がある場合は、申請者に生体認証の再登録を要求する権利があります。

戦略

架空の戦略はこれらの線に沿って進むかもしれません...

1. その人はパスポートを破棄し、代替品を取得します。そして、興味深いことに、新しいパスポートを取得する前にその人が名前を変更すると仮定します。そのため、その人は別の名前の新しいパスポートを持っています。ここまでは順調ですね。

2. 彼らは「異なる人」としてシェンゲン協定申請書に記入し、シェンゲン協定域への以前の旅行を拒否します。戦略は機能しています！

3. 領事館は、その人を初めての申請者として認識し、その人に生体認証の登録を依頼します。

4. その人は辞退することができ、その結果、法定ビザが拒否され、戦略が無効になります。

5. その人は、バイオメトリクスに同意して登録できます。

6. 生体認証はVISに入力され、コールドヒットがあります。その人の生体認証が一致しました。この時点で、戦略は危険にさらされます。

7. その人は、コールドヒットは偽陽性であると主張し、さらなる調査が開始されます。加盟国のリスク評価チームは、顔認識技術と第一原理検査を使用して、以前のパスポート（VISでも）を新しいパスポートと比較します。最後に、チームは、アプリケーションの支払いに使用したクレジットカード/銀行の詳細と、以前に購入した航空券を照合します。これにより、coが閉じられます。

8. リスク評価チームの調査結果は、その人にとって有害で​​す。領事館は、申請書に開示されていない他の名前の使用の可能性について、その国の対応する人に問い合わせます。この時点で、人の戦略はボロボロです。

9. その人物は、リスク評価チームの信用を傷つけようとする一方で、未公開の以前の名前についての別の欺layer層を欺きます。しかし、この特定のケースでは、クレジットカード/銀行口座の詳細の一致が圧倒的な障害となります。戦略は失敗しました。

このすべてが融合するのは「新しいパスポート戦略」であり、厄介な歴史を運命的なものに変えることができます。この戦略を支持する人々は、上記のステップ2を過ぎた方法を考えていません。また、非常に遅い段階まで、その人の名前が照会行としてシナリオに入力されなかったことにも注意してください。

概要

以前にシェンゲンビザを取得した場合、情報はデータベースに5年間保存されます（ケースが複雑な場合は12）。データベースは、すべての加盟国と他の利害関係者が利用できます。データレコードには、指紋や熱画像など、人が隠すのが非常に難しいものが含まれています。VISはまた、1申請書と[2]シェンゲンゾーンに出入りする航空券の両方のクレジットカード/銀行の詳細を保存します。

生体認証のこの時代では、人の名前はほとんど関係ありません。

コメントを避けるために、この回答は、ゾーンに到着する前にシェンゲンビザを必要とする国籍を対象としています。アメリカ人、カナダ人、オーストラリア人などの非ビザ国民は、この回答の影響を受けません。おそらく、それは別の日の材料です。

言及する価値のあるもう1つの項目は、シェンゲンが旅客情報を共有するために米国と条約を結んでいることです。カバーされている項目の一部を確認するには、「乗客名の記録の使用と米国国土安全保障省への転送に関するアメリカ合衆国と欧州連合の間の合意」をお読みください。

あなたの名前と生年月日もシステムに保存され、以前に生体認証を与えたことがある場合、その情報も保存されます。申請書に虚偽の情報を記載しておけば、ビザ担当者があなたが真実を語っていないことを理解するのにそれほど時間はかかりません。これは拒否の理由です。上記の回答では、情報はシェンゲンビザシステムに5年間保存されます。パスポートの変更に対応できる唯一の方法は、以前の記録がアクティブでなくなるまで待つことです。しかし、私はそれについて確信がありません。

私の友人（パキスタン国民）がオーストラリアへの訪問ビザを拒否されました。数年後、英国のビザを申請したとき、英国、アイルランド、米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、およびシェンゲン協定加盟国への以前の拒否に関する申請で尋ねられたとき、彼はオーストラリアの拒否に関する情報を差し控えました。イギリスのビザ官は彼が嘘をついていることを知っていて、彼のイギリスのビザも拒否されました。彼らがどのように知っていたかを理解するのはあなたに任せます。