シェンゲンビザが拒否されました（「国内の安全に対する脅威[…]」）：ビザはもう必要ありませんが、誤解を解消したいのですが、どうすればよいですか？

ローマでの会議に出席するためにシェンゲンビザを申請しましたが、次の理由で拒否されました：

1つまたは複数の加盟国は、規制（EC）No 562/2006（シェンゲン国境法典）の第2条（19）で定義されている公共政策、国内の安全、公衆衛生、または1つ以上の加盟国。

私は修士課程の学生で、記録はきれいですが、その理由でビザが拒否された理由がわかりません。

このサイトの他の質問は、私は弁護士に相談する必要があることを示唆していますが、控訴を提出する期限はほぼ過ぎており、会議はすでに終了しているため、ビザは必要ありません。しかし、私はまだこの誤解を解消したいと思います。私は何をすべきか？どこから始めますか？

私が理解しているように、あなたは公式な理由でシェンゲンビザを拒否されました...

1つまたは複数の加盟国は、規制（EC）No 562/2006（シェンゲン国境法典）の第2条（19）で定義されている公共政策、国内の安全、公衆衛生、または1つ以上の加盟国）。

...シェンゲンメンバーが使用する言語で表現されます。あなたはこの理由が間違いであると信じており、それを修正する方法について「ロードマップ」のようなものを望んでいます。あなたが何をするにせよ、あなたのケースに何らかの形ができるまで、再度申請しないでください。

これを行う簡単な方法や迅速な方法はなく、ある時点で弁護士に指示することは避けられません。一般的な手順はいくつかありますが、最初に知っておくと便利なことを定義しましょう...

ECデータ保護指令（95/46 / EC）に基づくサブジェクトアクセス権：各加盟国は、個人が保有する情報について知る権利を提供する現地の法律を実施しています。シェンゲン協定の拒否のすべての側面は、EUのデータ保護体制でカバーされており、この規定を使用して、あなたについて保存されている情報を見つけることができる場合があります。あなたが持っているかもしれない問題は、それらの法律がデリケートなケースの免除を提供することであり、それはあなたがそれらの免除に対して上訴する必要があるでしょう。

世界人権宣言の第19条：これは、さまざまな加盟国の地方法にも制定されています。その一部は、不正確なデータを修正するために加盟国を必要とします。あなたはその規定に大きく依存しているので、それについて読むことに時間を費やす価値があります。人々が第19条の恩恵を受けている実例は数百にも上ります。

司法審査の手段もあり、これは公的機関に無理な決定を取り消すことを強制する可能性があります。これについては後で詳しく説明します。

それをすべて言っても、あなたの「ロードマップ」は...

1. ECデータ保護指令（95/46 / EC）に基づいてアクセス権を調査し、データの開示を要求するフォームを送信します。リクエストが完了してから最大40日以内に応答するため、IDの証明が必要であり、その準備ができることが期待されます。実際にこの手順を実行するように開業医に指示することができますが、これを自分で行うことも同じくらい効果的で安価です。
2. 拒絶されたとしても、彼らが応答すると、あなたは地元の開業医に指示する立場になります。開業医を雇う必要はありませんが、現地語の知識はプロセスを加速することができます。通常、彼らは英語でのコミュニケーションも喜んでいますが、すべてのやり取りを翻訳する必要がある場合は、割増料金を支払うことを期待できません。開業医を選択する際には、彼らが第19条のケースで資格を持っていることを確認してください。
3. プラクティショナーは、不正確な情報を修正するためのフープに取り組みます（可能な場合）。これは、地方裁判所への出廷を伴う場合があります（これには特別な種類のビザを取得する必要があります）。また、情報が正確でないことを示す証拠を提示する必要があります。翻訳および整理するために、最初からこれを行う必要があります。
4. 情報がローカルで修正されたら、快適に旅行するために他のシステムに伝播する必要があります。これには最大6週間かかる場合があります。
5. 開業医が合格すると、別のシェンゲンを申請できます。それはあなたの信頼性に対する別のケースを構築するため、それより前に別のビザを取得しようとすることは賢明ではありません。

最後に、上記が失敗し、情報に誤りがあると確信している場合、開業医は司法審査を提案する場合があります。これらの法律は加盟国間で大きく異なり、いくつかは他よりも寛容を提供します。プラス面として、アクション前のプロトコルステージで多くのJRが解決されます。マイナス面としては、JRは法廷に出廷する必要があり、非常に長い時間がかかります。そのため、第19条を最も実り多い道と考えてください。

詳しくはこちらあり、公共政策、安全保障、健康への脅威にシェンゲンビザ拒否は（ドイツ）

サブジェクトアクセス権の管理テクニカルリファレンスはこちらです：http : //eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

第19条の管理テクニカルリファレンスは次のとおりです。http：//www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/また、ネットを検索すると、第19条が削除に成功した数百の事例が見つかります不正確な情報。

資格のあるEUのライセンスを受けた法務担当者は、第19条に記載されています。http：//communities.lawsociety.org.uk/brussels/

一般的に言えば、アドバイスは同じです：弁護士からの支援が必要です。申し立ての当初の遅延が（ほとんど）過ぎたという事実は、特に当初の出張の前提がもはや有効ではなくなった今、それほど重要ではありません。必要に応じて、別のビザを申請することでプロセスを再開できます。

詳細は国によって異なりますが、通常は常に特定の旅行のビザ申請から開始し、必要に応じてビザ申請を作成します。そして、これの根底にあるのは、領事館がそれを拒否する別の理由を見つけて賢明なあなたを残さないように、あなたはそのアプリケーションが非常に堅実であることを望みます。そのため、次のビザ申請を提出する前であっても、弁護士を雇うことが重要です。

ですから、最後の拒否を上訴することがもはや不可能である場合、あなたはあなたの弁護士の助けを借りて別のビザを申請し、それが再び拒否されたら、上訴を提出し、その上訴が拒否されたら、法廷に行きます。あなたの弁護士はおそらくあなたが上訴（または新しい申請）が成功することを望んではいけないことをあなたに告げるでしょうが、あなたは最初にそれらすべてを行い、法廷で異議を申し立てる有効な決定と法的立場をとる必要があります。

明らかに、これには追加のコストと遅延が伴いますが、それは避けられません。非常に単純な異議申し立ての弁護士費用は数千に上る可能性があり、プロセス全体が数か月かかるため、追加の数週間とアプリケーションの€60の費用は実際には違いはありません。

最後に、シェンゲン情報システムで警告が出されているかどうかを確認する手順もあります。シェンゲン情報システム（SIS）に誰かがいるかどうかを確認するにはどうすればよいですか？しかし、SISエントリに基づく拒否のフォームに別の項目があるため、ここでは役に立たないでしょう。