コインを海外から持ち帰る。それは非倫理的ですか？

私はどの国を旅行するときにも外貨コインを適切に利用しないという悪い習慣を持っています。請求書で支払い、コインを取り戻すとき、私の脳がそれらを変更と考えるようにプログラムされている理由がわからず、次の購入のために再び新しい請求書を使用します。

時々、コインを特定の金額までカウントしようとするカウンターで長い時間を費やすのが好きではないという事実もあります。必要な量よりも、または組み合わせなどを使用します。また、それは時々、短い旅行でコインの金種に特に慣れることが難しいという事実によるものです。彼らは確かにさまざまな形とサイズでいくつかを行いますが、ペーパーバックの場合は比較的簡単です。

私は通常、これらすべてのコインを家に持ち帰ります。旅行の終わりまでにはかなりの数になります。私はそれらを思い出として、または私の旅行に関連するものとして長い間家に持ち帰ります。私はコインコレクターではありませんが、時々、私が持っているこのコインが子供の頃に訪れた国のコインだと思うと気分が良くなります。時々私の家族はお土産としてそれらのいくつかを取ります。

海外でこれらのコインを使用するのは、自動販売機で、そして最近、コインで動作するおもちゃの子供用のテーマパークでのみです。

最近、私はこのかなりグローバルな慣習について読んでいます。すべてのコインは、空港で使用するか、飛行機に乗る前にその国のホームレスの人々に与えるべきです。

それは私がやっていることが非倫理的であるかどうか疑問に思っていますか？私は悲惨ではないし、家に着いたときにそれらのコインを使用することもありませんが、海外でホームレスの人を見つけたときでも、コインの代わりに紙幣を渡します。

これは悪い習慣ですか？

私は個人的に、変化を取り除くことに倫理的な問題があるとは思わない。そうする理由の1つは、次回訪問したときに少しの変化で着陸することです。自動販売機や公衆電話から小さな買い物をする必要がある場合に備えて、私が米国に着陸するとき、ポケットに数四半期入れるととても便利です。英国への訪問者は、ポンド硬貨が非常に頻繁に荷物（およびショッピング）トロリーの立ち寄り預金として使用されるため、小さなポケットの交換で同様のユーティリティを見つけるでしょう。

しかし、もしあなたがこれについて気分が悪く、BAを飛ばしたとしても、彼らはまだユニセフとの良好なスキームを実行しています。シートバックの封筒にすべての変更を入れて、客室乗務員に渡します。彼らはユニセフに届けます。他の航空会社も同様のプログラムを採用していることは間違いありません。イギリスの一部の銀行、特に観光地では、外国の貨幣用のチャリティー収集ボックスを持っていることに気付きました。

通過メモとして（はい！）、最も低い金種のメモがまだかなり価値がある多くの国で（たとえば、英国で最小のメモは約8米ドルの価値がある）、すべてのメモを使用する練習と変更を無視すると、非常に早く高価で重いものになります。米国からの私たちの訪問者の1人は、英国の物価がどれほど高いかを嘆きました。これは米国の訪問者にとって目新しい観察ではありませんが、彼は特に怒っているように見えました。私たちが少し掘り下げたとき、120ポンドを超える彼のベッドで変化の山を見つけました。私は彼が彼の旅行の残りのためにコイン以外を費やしたとは思わない。ここでは、トランザクションごとのポリシーを再検討することで利益が得られることがあります。

あなた自身のお金を保つことに関して非倫理的なものは何もありません。あなたが稼ぐお金は、あなたが適切だと思うようにあなたが使うべきものです（あなたの政府があなたに税金で彼らに与えることを要求するもの以外;-)。

あなたが言ったように、多くの旅行者は残ったコインと通貨をお土産として保管します。

多くの旅行者が残りの通貨とコインを袋に入れて、次にその国に戻るまで保持します。

多くの旅行者は、コインを募金箱やユニセフの封筒に入れています。なぜなら、彼らは他の人を助け、旅行を思い出させる他のお土産を持っているからです。

資金調達者は、寄付を得るためにあなたの心を引き付けるために最善を尽くしますが、その原因があなたが助けたいものであるかどうかを評価する必要があります。寄付をしなかったからといって、罪悪感を感じるべきではありません。

Seigniorage、お金の価値とそれを生成し、配布するコストの差は、通常正です。たとえば、米国では：

╔═════════╦══════╦═════════════╗  
║  Coin   ║ Cost ║ Seigniorage ║  
╠═════════╬══════╬═════════════╣  
║ cent    ║ 1.7  ║ -0.7        ║  
║ nickel  ║ 8    ║ -3          ║  
║ dime    ║ 3.9  ║ 6.1         ║  
║ quarter ║ 9    ║ 16          ║  
╚═════════╩══════╩═════════════╝  

したがって、訪問者が米国の四半期を家に持ち帰ると、彼は事実上16セントを米国政府に寄付しました。

たくさんのペニーを持ち帰る（アメリカ人はイギリスの硬貨の名前のアメリカの複数形を使用して1セントのピースを呼ぶことを望まないので）愚かなゲームをプレイしたい、それは愚かな賞品を授与することについて誰もが悪く感じるべきではありません。

倫理の問題は、一般的に利益相反に集中しています。 倫理的な利益相反は、個人的にあなたに利益をもたらすが、この文脈であなたに存在する別の義務に問題を引き起こす機会を持っているときに存在します。（たとえば、彼に良いコミッションを獲得するが、実際にそれを購入するクライアントには利益をもたらさない株式を推奨する株式仲買人は、職業上の責任を犠牲にして彼自身の利益に利益をもたらすことを選択することによって非倫理的に振る舞います彼のクライアント。）

あなたが国からお金を取り出すことに興味を持っているが、そこにそれを残さなければならないことに専門的または道徳的な興味がない場合、これが非倫理的である理由はありません。ただし、関係国によっては、特定のケースでは違法行為や法的制限の対象となる可能性があり、法律を遵守することに関心があり、その義務があります。しかし、一般的な場合、いや、これには倫理的な問題はありません。

思い出せない理由でコインが不足している国を忘れてしまった（スペイン語を忘れていた）。多くの場所で、コインを貯めないようにとのサインがありました。もちろん、それは私が私たちの旅行の期間中コインを買いだめするように誘導しました。しかし、私は私達が去る前にそれらのほとんどを使うようにしました。ここでの教訓は、通貨に依存するということです。誰もあなたのユーロ硬貨のコレクションで燃え尽きることはありません。しかし、一部の国ではそれは希少なリソースであり、削除するのはあまり良いことではありません。そして、一見、あなたはコインの価値を気にかけないので、最終日に空港でコインを配ってください。

デフレのある国からお金を受け取っている場合、流通からお金を取り除いて、国に微視的な害を及ぼしています。ハイパーインフレのある国では、非常に小さな恩恵を受けています。

「それは倫理的ですか」と尋ねることによって、答えは主に意見に基づいていることを理解してほしいので、反対意見があります。

いくつかの国（前回の中国など）には、国境からの通貨の撤去を禁止する法律があります。そのため、これらの国のいずれかから意図的かつ意図的に通貨を削除した場合、実際には非倫理的であると思います。

もちろん、より高い道徳的義務を果たすために法律に違反する必要がある場合、問題はありませんが、形見をより高い道徳的義務にしたいとは考えていません。