ESTAで米国に旅行するが、イラン人の父親がいる。代わりにビザが必要ですか？

私は英国市民であり、香港と二重国籍を持っていますが、父はイラン人です。これは、私もイラン国籍を持っているということですか？私はイランのパスポートを持っていなかったし、イランに旅行したこともなかったし、イラン政府に私の存在を知らせたこともない。

2015年12月に米国に渡航するESTAが既にあり、イラン国民であるという申請書を提出しなかったが、合法的に私はそうではないと思っていたが、この新しい法律は私を作ったが、それは取り消されていないダブルチェック。私は5月に再び米国に行きますが、米国が私をイラン国民とみなし、ビザが必要かどうか疑問に思っていました。

編集08/06/2016：答えのない閉じたスレッドを見つけたら嫌いなので、これを更新したかっただけです。私はビザなしで米国に行くことになり、問題なく通過できました。イギリスの市民であるがイランで生まれた私と一緒に旅行していた叔父は、ビザを取得し、彼が税関と入国審査を行っているときに、なぜビザが必要ないのにビザを取得したのか尋ねられました！役員は、承認されたESTAだけで大丈夫だったと言いました...

上のビザ免除プログラムの改善やテロリスト旅行防止法よくある質問、米国当局の状態：

「二重市民」または「二重国民」はどのように定義されていますか？私が国で生まれたが、そこに住んだことがなく、自分を国民または市民と見なさない場合はどうなりますか？

私たちは、外国政府の法律と慣行を参照するだけでなく、米国の法的基準と慣行に従って国籍を決定します。

「米国の法的基準と慣行」がそれをどのように決定するか、どのような状況で「米国の法的基準と慣行」の結果が「外国の法律と慣行n世代までの市民のすべての男性系の子孫を永久に彼らに属すると見なす政府」。

この混乱を招くシグナリングは意図的なものであるという印象を受けます...新しいルールは米国内でかなりの論争の対象になっているようで、CBPは最も可能性が高いと思われる非回答を与えようとしている可能性があります以下からの批評を和らげる両方の彼らは、彼らが実際にやってみたいものは何でも一体やらせるのに十分な漠然としながら、側面。

実用的な問題として、おそらくビザが必要です。他の方向に間違った呼び出しを行うことの結果は大きすぎます（少なくともほとんどの人々のリスク許容度にとって）、そしてあなたが明確に言っている人から信頼できる答えを得るだろうと思われることはありませんあなたの状況にされていないルールが適用され。

答えのない閉じたスレッドを見つけたときに嫌いなので、これを更新したかっただけです。私はビザなしで米国に行くことになり、問題なく通過できました。彼は私の国籍について質問しませんでした。一緒に旅行していたイギリス人であるが、イランで生まれた叔父がビザを取得し、彼が税関と入国審査を行っていたときに、なぜビザが必要ないのにビザを取得したのか尋ねられました！役員は、承認されたESTAだけで大丈夫だったと言いました...

他の人が指摘したように、入国管理官は私の叔父がビザを必要としないと言うのは間違いだったでしょう。そして、ヘニング・マックホルムがここで答えたように、最も安全な選択肢は間違いなく自分自身にビザを申請することだったでしょう。

これは、別の回答で引用されたVWP改善FAQの「デュアルナショナル」に関する完全な回答です。

「二重市民」または「二重国民」はどのように定義されていますか？私が国で生まれたが、そこに住んだことがなく、自分を国民または市民と見なさない場合はどうなりますか？

私たちは、外国政府の法律と慣行を参照するだけでなく、米国の法的基準と慣行に従って国籍を決定します。個人がESTA渡航認証の資格があると信じる場合、個人はESTAを申請し、すべての質問に誠実かつ正確に回答し、ESTA認証の資格は米国の法律に従って決定される必要があります。ご質問がある場合は、CBP（1-202-344-3710）にお問い合わせください。

「米国の法的基準と慣行に従うこと」はそれほど具体的ではないが、米国の市民権慣行も決定するのは米国の法的基準と慣行であるため、完全に暗闇ではないことに同意する。

私はそれが同じ議論であると信じているけれども、議論をより論争を少なくするためにオリジナルから修正しました。米国の法律の下では、市民権は任意であり、あなたがそれを持っているかもしれないが、それを望まない場合、国外居住する基本的な権利があります。元の駐在員法（RS§1999）は1868年に可決され、同時に自動司法市民権が憲法に追加されました。

駐在の権利はすべての人々の自然で固有の権利であり、生命の権利、自由、および幸福の追求を楽しむために不可欠です。[...]したがって、駐在員の権利を拒否、制限、障害、または疑問視する米国政府職員の宣言、指示、意見、命令、または決定は、共和国の基本原則と矛盾すると宣言されます。

これが制定された文脈によって明らかにされるように、これが意味することは、たとえあなたが市民権（またはどこでも）の自動的な義務または権利を持っているとしても、あなたはそれを受け入れたり、放棄したり、一貫して扱われたりする自由がないということです米国法の下でのその選択で。あなたの過去の国籍が何であったかは関係ありません。上記が注記として添付されている現行法（8 USC 1481）は、外国からの帰化または忠誠の正式な宣誓と結びついた単なる意図によって米国国籍を放棄することを許可しています（すなわち、無国籍の放棄に対する抑制があります） ）あなたが大人の場合（つまり、両親があなたのために取消不能の決定を下すことはできません）。

これを考えると、米国はイラン以外の国籍を持ち、イラン国籍を主張せず、別の方法で提案するような行動（旅行、文書の入手、軍隊への参加）を行っていない人を決して考えないだろうと思う。両親の国籍が何であれ、イランの法律が何を言おうとも、イラン国民になること。また、上記の法律と矛盾しないように、ESTA国籍の質問が緊張しているのも偶然ではありません。彼らがイランとの過去のつながりに興味があるなら、自分が住んでいた場所や両親の出生地についても尋ねますが、答える理由がないことを尋ねなかったのです。しかし、それはすべて推測に過ぎません。

したがって、最善の答えは、OPが1-202-344-3710に電話し、彼の状況を説明し、彼らに考えを尋ねるべきだと思います。

PSだから私は自分でその番号に電話をして、その人についての次の完全に作り上げられた事実を答えた人に提示しました：

• 香港生まれ、香港と英国国籍
• これらの国籍をリストする有効なESTAがあります
• 父はイラン国民です
• イランに登録されていない出生
• イランに親relativeがいるが、一度も行ったことがない

次に、その人にビザが必要かどうかを尋ねました。私が話していた女性は2つのことを尋ねました。

• その人はどこで生まれましたか？香港と言いました。
• その人はイランのパスポートを持ったことはありますか？私はノーと言った。

その後、女性は、ビザは不要で、既存のESTAで旅行できると述べました。

OPの実際の事実はそうではないかもしれませんが、似ている場合、彼女が電話をかけると答えは同じになると思います（彼女は同じ人と話すこともできます。コールセンターの操作を行ったときよりも、誰かの机で忙しい電話を使用していました）。これは明らかにビザの申請を妨げるものではありませんが、ESTA申請がTMIエラーを犯している可能性があることを尋ねなかったため、イランの父親に言及する以外の目的で申請することはないと思います。

イランの国籍法は、「イラン・イスラム共和国民法」の記事976 ffにあります。基本的に、イラン人男性の子供はすべて、イラン外で生まれ、そこに住んだことがない場合、イラン市民とみなされます（976.2条）。誰が彼らの市民とみなされるかを定義するのは「発行国」次第であるので、米国があなたをイラン市民とみなすかどうかあなたの質問を本当に理解していません。それは米国政府の決定次第ではありません。

残念ながら、イラン市民であるため、ビザ免除プログラムに基づく米国への旅行から除外されます。

現在、次の国（...、イギリス、...）の市民または国民は、これらの国のいずれかの市民がイラク、イラン、シリアの国民でもない限り、VWPの下で米国に旅行する資格があります。またはスーダン。

有効なESTAを取得することは、VWPで旅行するためのもう1つの追加要件です。あなたの市民権によりVWPの下での旅行の資格がなくなるため、以前に失効していないESTAをお持ちの場合は関係ありません。

編集：もちろん、あなたの質問に対するマイケル・ハンプトンのコメントで示唆されているように、英国のパスポートで入国してイラン市民権を拒否することができます。運がよければ、米国の移民が気づくと、あなたではさせません。場合は、彼らは気づく、あなたが入国を拒否し、米国へのエントリを獲得しようとして使用詐欺を持つために予見可能な将来のためのエントリの禁止を受けることになります。

編集：私のコメントをバックアップするために、私は市民も常に国民と見なされると述べていますが、ここでは「法律ディクショナリー」の「忠誠」の定義からの引用です：

市民...彼の政府または主権に対する絶対的かつ永続的な忠誠を負っています...

まず第一に、移民に嘘をつかないでください。これはこのサイトで非常に頻繁に繰り返されています。Tor-Einar Jarnbjoの正解が欠けているのは、彼が「国民」と「市民」を同じと考えていることであり、それは間違いなく違います！たとえば、アメリカ領サモアで生まれた人はアメリカ国民ですが、アメリカ市民ではありません。

だから、国民とは何ですか？法律を読みましょう：

（21）「国民」という用語は、国家に対して恒久的な忠誠を誓う人を意味します。

さて、あなたはイランに対する恒久的な忠誠を借りていますか？免責事項：私は弁護士ではありません。私は法律を指摘しているだけです。あなたはそれを読むことができ、あなた自身でそれを解釈することができます。