主な目的地と入国国との間にギャップがある場合にシェンゲンビザを申請する[終了]


0

今日、私はロンドンのTLSコンタクトセンターでフランスへのシェンゲンビザを申請しました。私の最初の旅行は3日間のオランダへの3日間で、次の旅行は6日間のフランスへの6月です。
私の良き友人は、お金を節約し、主な目的国(私の場合はフランス)の大使館での両方の旅行をカバーする1つのシェンゲンビザに申請することを提案しました。

しかし、今日、私のアプリケーションはTLScontactによって質問されています。私は、それが失敗する可能性が高く、ビザをまったく取得できないというリスクがあるとコメントしています。その理由は、旅行と旅行の間に1か月のギャップがあり、参入国がフランスではなくオランダであるためです。そして、私は両方の旅行をカバーし、パリとアムステルダムの両方で購入したすべてのチケットとホテルの予約を提供するビザを直接求めているという事実は私に反します。
私の場合、次の3つの結果があると言われました
。1) 3月からビザを取得するので、オランダにも旅行できるようになります。
2) 6月からビザを取得します。アムステルダムへの旅行の書類は単に無視されます。
3) ビザは拒否され、この結果には高いリスクがあります。

Q1:準備ができている可能性のある結果は何だと思いますか?

Q2:すべての書類を公然と提供し、すべてが合法かつ明確な場合、なぜ彼らは私のビザを拒否するのですか?

Q3:異なる国の大使館に対して異なるルールが存在する可能性がありますが、それらは同じシェンゲンゾーンにありますか?

バックストーリー:私の友人(同じく英国に拠点を置く)は、同じ手順に従って、最初にスペイン(4日間)に、次にポーランド(7日間)に旅行し、3か月の旅行の間隔を空けました!スペイン大使館で彼女は、スペインへの旅行から3か月後にポーランドに行く計画があるため、ビザを延長できるかどうかを尋ねたところ、ポーランドに長く滞在することになっていたため、ポーランド大使館で申請するよう提案されました。ポーランド大使館で問題やコメントはありませんでした。また、スペインへの旅行の予定を知らせたからといって、ポーランドへの旅行の予定より3か月早く入国日が指定されたポーランドシェンゲンビザを取得してから2週間後です。彼女はまた、両大使館で、シェンゲン協定国への計画された旅行の間隔が3か月を超えない場合、両方の旅行をカバーする複数のビザの申請が可能です。そして、それは主要国の大使館を通じて行われなければなりません(最長滞在)。

Q4:これらのルールについて聞いたことがありますか?Webで公式データが見つかりませんでした。共有していただければ幸いです。


東証へようこそ。投稿されたこの質問はこの形式には広すぎるため、絞り込んでください。
mts

こんにちは、ご意見ありがとうございます!申し訳ありませんが、本当に絞り込むことはできません。:(既に編集して、できるだけ短くしました。この問題に関心がありすぎるかもしれません。
K. Khu

回答:


4

原則として、これが拒否、すなわち否定的な決定にどのようにつながるかわかりません。規制にはその根拠がなく、どの拒否理由が適用されるかわかりません。一方、領事館がこれを1回の旅行と見なすことを拒否することは完全に合理的です。あなたはちょっとしたトラブルを避けるために旅行の定義を拡張しているので、彼らは実際にこれに従う必要はありません。

しかし、私の考えでは、論理的な結論は、計画のフランス側のみにビザを発行するか、申請をまったく考慮しないことです(フランス領事館はスペインへの旅行に適格ではないため)。後者の場合、ビザは取得できませんが、申請料とすべての書類を取り戻す必要があり、先入観なくすぐに再申請できます。それは拒否とは大きく異なります。

最後に、友人から聞いた「3か月未満のギャップ」についてのビットは、せいぜいそれらの大使館からの非公式の寛容です。実際の規則(すなわち、シェンゲンビザコード)は大使館間で違いはなく、それについては何も言わない。彼らは主に単一の旅行を扱っています。暗黙的に、別の旅行をしたいが、複数入国ビザを持っていない場合は、新鮮なビザを申請する必要があります。


ご回答ありがとうございます!実際、私のケースに適用できる公式ルールは見つかりませんでした。さまざまなフォーラムでの他の人の経験からのいくつかの失敗例のみ。友人はビザを取得できるほど幸運だったようです。うまくいけば、少なくともフランスへの旅行のために私も私のものを手に入れるでしょう。
K. Khu
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.