興味のある地域に旅行しても安全かどうかを判断する方法は？

旅行を計画するとき、私は十分に安全に感じるようにするのが好きです（スリではなく戦争/テロのリスクについて話している）、または少なくともリスクについてのアイデアを持っているのが好きです。リスクは政治的見解の影響を受ける可能性があることを知っています（たとえば、地域の政治的安定性はすべての国で認められているわけではありません）。

それを理解するために、旅行会社が​​提供するものをチェックすることを考えました。もし彼らが特定の地域への旅行を計画していなければ、それは政治的な不安定性のリスクによるものだと思います。しかし、それは観光客の関心の欠如によるものかもしれません。私は彼らの助けを借りずに旅行する傾向があるので、私はこの種のソースを非常に役立つとは考えていません。

ですから、理想的には世界のあらゆる地域のセキュリティに関して、西洋の見解（私は、見解が偏っている可能性があることを理解しています）の情報の1つ（または2つ、クロスチェック）の情報源に興味があります。私の期待は、ツアーオペレーターの訪問済みエリアのカタログを閲覧できるのと同じ方法で、そのエリアを閲覧して、そこに旅行することが推奨されているかどうかを確認できることです。

多くの「西部」諸国は、国民に旅行に関するアドバイスを提供しています。いくつかの英語の例を挙げるために、米国国務省はここで進行中のイベントアラートと、より一般的で頻度の低い国への旅行に関するアドバイスを提供しています。英国外務省は、世界のほぼすべての国に非常に完全なアドバイスページも提供しています。「旅行アドバイス」は英語の検索用語のようです。

各FCO国別ページは、いくつかのセクションで構成されています。最初のランディングページには、問題のある国の概要が表示され、次のような地図が含まれている場合があります。

OGLライセンスの下で利用可能な、外務省による画像

これは、「旅行のアドバイスを見る」、「重要な旅行以外のアドバイス」、「すべての旅行に対してアドバイス」の間で、国の異なる地域で認識される危険のレベルが異なることを示しています。場合によっては、国全体に、より高いレベルの警告の1つが発行されることがあります。

各国のページの残りの部分は、これらの領域をカバーしています

• テロ
• 安全性と保安
• 現地の法律と慣習
• 入国要件
• 健康
• お金

安全性の懸念に関連する可能性のあるセクションの強調は私のものです。彼らの功績として、FCOの安全性に関するアドバイスは、旅行の相対的な危険性（特に道路だけでなく他の形式も）と人気のある観光スポットを考慮することを重視しています。 （ありがたいことに）テロの事件。

注目に値する別の問題は、感染症への懸念です。道路旅行の危険性とともに、これらは暴力よりも旅行者にとってより重大な危険の原因になる傾向があります。FCOサイトは、そのような情報については現在の英国のWebサイトを指します（かなり頻繁に変更されるようです）。米国CDCはまた、健康上の懸念に関する有用なページを提供しています。可能な場合は、予防接種スケジュールに合わせて調整され、通常は他の環境ではなく環境で危険にさらされるため、各国政府機関からの健康アドバイスを見つけてください。

これらのすべてのリスクがあるため、自分の居住地に関するアドバイスと比較すると便利です。警告にもかかわらず、自宅よりも目的の場所で（少なくとも何らかの方法で）安全である可能性があります。たとえば、ほとんどの米国居住者は、多くの潜在的な目的地、特に西ヨーロッパで、道路の衝突による死亡と重傷の発生率がはるかに低いことに気付くでしょう。同様に、テロリスクが高い地域でも、他の暴力犯罪によるリスクは、テロから安全であると見なされている地域よりもはるかに低い場合があります。

最後に、この利用可能な助言と計画のすべてにもかかわらず、特に自然災害と同様にテロリズムを予測することは困難であることは注目に値します。一部の場所では他の場所よりも頻繁に（および損傷を）受けますが、これらのアドバイスのソースはいずれも全知ではなく、必然的にそれらが提供するアドバイスの多くは事後対応的です。最終的に旅行者自身が旅行中に直面するリスクを評価し、それらを自宅でとるリスクと比較し、個人的にどのレベルの危険が許容できるかについて判断することが重要です。厳密に「安全」または「安全でない」ものは存在しないことを忘れないでください-単に異なるレベルのリスク（および結果）であり、そのようなリスクの冷静な評価は、即時の感情的評価とはかなり異なる場合があります。

この時代、Inいテロリズムはいつでもどの国にも届きます。安全であるとみなされた国でさえ、不幸な瞬間に安全でない可能性があります。ツアーオペレーターとして言えば、私たちのほとんどは、安全に訪問できると思われる場所に旅行することを計画していると思います。私たちはリスクを検討し、新しい旅行を提供する前にその国を訪れることの重要性とリスクとマイナス面を比較検討します。

しかし、ある国が私たちのパンフレットにないという事実は、安全でないことを自動的に示すものではありません。

しかし、もちろん、消費者はその事実を自分自身に納得させる必要があります。ほとんどの西部政府は、地球上のほとんどすべての国をカバーする旅行アドバイスと既知のリスクを備えたウェブサイトを持っています。米国、カナダ、英国、オーストラリアなどにはすべて、あなたの研究を開始するためのそのようなウェブサイトがあります。彼らは注意を怠る傾向がありますが、それらの間で詳細を比較すると、リスクの概念がわかります。

旅行ブロガーのサイトは、ほとんどのブロガーが目的地に1回か2回しか行っていないため、地域の長期的な安定性（またはその不足）と全体的な安全性に関する経験が限られているため、良い参照となる傾向はありません。

この回答に記載されている英国の旅行アドバイスと同様に、オーストラリアの外国人求人者のウェブサイトhttp://smartraveller.gov.au/countries/があり、各国に関する非常に有益な情報を提供しています。

ドイツ外務省によるいくつかの国に対する詳細かつ非常に有用な旅行アドバイスがあります。彼らは最新であり、セキュリティに非常に敏感です。また、多くの言語で旅行者に医学的および一般的なアドバイスを提供します。