英国、ポルトガル、ベルギー、ドイツでストリート写真は大丈夫ですか？

環境

私は最近、ドイツでは家の写真を（被写体として）撮ることができないと知らされましたが、これは真実ではありません。写真を撮ることは可能ですが、Googleストリートマップなどのシステムでは、建物の所有者はオプトアウトすることを選択できますが、一般的には、一般に人々が家や関連するものを撮影することができます。公開は常に許可されているように思われ、所有者はいつもあなたが画像を撮っているときに文句を言うかもしれません。

質問

英国、ポルトガル、ベルギー、およびドイツでは、街頭撮影が許可されていますか、および/または地元/警察/関係者によって落胆されていますか？

ヨーロッパ全体をカバーするリンクまたは書籍がある場合は、同様にリンクしてください。

（おそらく、私はアメリカに住んでいるのでそれを見ていません。アメリカの法律は、公道/場所にいる場合、あなたはレンズで彼らに届くことができ、あなたが露骨にならないと仮定して、何でも誰でも撃つことができると定めていますショットの不法侵入。政府（セキュリティ）で問題が発生した場合、またはトイレなどプライバシーが期待される場所で例外が発生した場合）

英国では、セットアップは米国とほぼ同様です。以下のようメトロポリタン（すなわち、ロンドンの）警察のウェブサイトは述べています

公衆およびメディアのメンバーは、公共の場での撮影または写真撮影の許可を必要とせず、警察は、事件または警察職員の撮影または写真撮影を停止する権限を持ちません。

[...]

役員には、検索中のどの時点でもデジタル画像を削除したり、フィルムを破壊したりする権限はありません。削除または破棄は、そのような削除または破棄を許可する合法的な権限（裁判所命令など）がある場合にのみ、発作後に発生する可能性があります。

一部の写真家の 経験では、これを知っている特定の警官に常に頼ることはできないと示唆しています。

フランスでは、ウィキメディアコモンズは、

フランス民法の第9条には、「誰もが彼の私生活を尊重する権利があります」とあります。これは一般に、公共の場で撮影された場合でも、自分の画像に対する権利を含むと考えられています。

判例法および法的教義によると、（1人または複数の）個人を撮影した写真には承認が必要です。（プライベートまたはパブリックスペースで）同意なしに誰かの写真を撮るだけで、プライバシーの侵害と見なすことができ、不正行為の停​​止を主張する権利を与えます。すべての人は、自分の写真の無許可の配布、公開、または商業化から法的に保護されています。許可は厳密な方法で解釈する必要があります（対象者が明示的に同意した場合のみ）

ただし、特定の例外が存在することに注意してください（主に、公共の場で撮影された写真における個人の偶発的および軽微な外観に関連すると思われます）。したがって、風景はおそらく大丈夫ですが、写真に人物が写っている場合は、その人物を画像の主要な特徴にしないように注意してください。

私はフランスで交通事故に巻き込まれましたが、怪我をせず、すべての人とあらゆる人を可能な限り多くの角度から撮影する通常の英国の慣習に従っていましたが、出席者が他のドライバーよりも私に怒っていることに驚いていました。その瞬間、私は画像の削除に関連するフランス語の動詞を思い出すことができなかったので、すぐに状況を修正することを約束することはできませんでしたが、助けにはなりませんでした。

私は西ヨーロッパのどの国でも街頭写真の全面禁止を知っていません。

いくつかの国では、事前の書面による許可なしに個人の写真を公開する可能性のある複雑なプライバシー法（判例法を含む）がありますが、これはまったく別の問題です。「著作権」保護も非常に広範囲であり、米国では成り立たない方法で建物や稲妻（最も有名なのは、エッフェル塔の光のショー）にまで及ぶ可能性があります。

最後に、ドイツでGoogle Street Viewを得たのはデータ保護法です。EU各国には、個人情報を含むすべてのファイルの監視/管理を担当するデータ保護機関があり、ドイツでは、あなたの居住地の写真が含まれていると見なされていました。ここでの問題は、写真自体を撮影するのではなく、自動化された処理/体系的な公開です。

したがって、自分で使用するために写真を撮ったり、米国で公開したりすることはほとんど確実に問題ではありませんが、特に写真に人がいる場合は、あらゆる種類のローカル使用（特に商業）に困難が伴います。

法律の詳細とは別に、ヨーロッパではストリートフォトが完全に受け入れられないという方法で写真を撮られることに怒っている人がいると聞いています。

ドイツでは、個人的な理由で好きなだけ写真を撮ることができます。ただし、人物の写真を撮った場合は尋ねてください。

パーソナリティの権利と著作権のため、出版には法的制限があります。Kunsturhebergesetzt（芸術作品の著作権法）は、人物が写真の中心部にある場合の写真の公開を禁止しています（つまり、記念碑の写真を撮って、これで人が走っても法的に問題ありません）Urhebergesetzt（著作権法）それ以外の場合は、著作物の複製には著作権者の許可が必要であることを規定しています。建物は建築家によって著作権で保護されています。ただし、一般に利用可能なスペースからの建物の写真を許可するいわゆるパノラマフリーハイト（パノラマの自由）があります。

ただし、Googleストリートビューの状況は法的規制に基づいていません。Googleが写真を撮り始めたとき、Googleがあまりにも多くの写真を撮り、それらの写真が窓越しに見えて詳細があまりにも多く見えることを恐れる人々による大きなキャンペーンがありました。さらに競合を避けるため、Googleは住宅所有者などが建物をぼかす方法を提供することを志願しました。

一般に、ドイツの人々はプライバシーを心配しているため、これは法律よりもさらに複雑になる可能性があります。

数ヶ月前、この問題は欧州議会で議論されていました。FoP のパノラマの自由が EU内で制限されるかどうかは、7月9日に投票されることになりました。問題の法案には、「そのような複製物の商業的使用には、権利者の許可が必要です」と記載されています。

ただし、書き込みキャンペーンの一部が原因で、FoPは保存されていました。これは、そもそも持っていた国のためのものです。これにはドイツが含まれますが、フランス、イタリア、ベルギー、ギリシャは含まれません。

ドイツにはかなり厳しいプライバシー法があります。ここにありますいくつかの追加情報とやや古いブログの記事、特に公共の場所での撮影には、。

ポーランドについては、聞いたことがない。私はプライバシー法について読んだことがあります（少なくとも人々の写真の作成に関しては）、経験則は次のとおりです。個人を特定できる情報（名前、個人ID、カード番号、これには写真/動画も含まれます）が、個人的に使用するために保管することができます。

また、いくつかの公開イベントに関しては、他の人に見せることができる特別なケースがあると思います（覚えていませんし、今チェックする時間もありませんが）。テレビはいつもそうしています。

同意ルールが国ごとにどのように異なるかを説明する素晴らしい要約がウィキメディアにあります：https : //commons.wikimedia.org/wiki/Commons : Country_specific_consent_requirements

同様のページで、パノラマルールのローカルな自由を確認できます：https : //commons.wikimedia.org/wiki/Commons : Freedom_of_panorama

それぞれのストリートフォトグラファーには独自のスタイルと仕事の倫理がありますが、私の経験から、法律が許す限り、人はこっそりと決して写真を撮らずに笑顔で開くことを心がけてください。これは、多くの不快な状況を回避するのに役立ち、旅行をより楽しくします。