手荷物のDIYコンピューター-セキュリティチェックに何を期待しますか?


30

私は7インチタブレットのように見えるDIYのコンピューターを持っています。厚さが厚いだけです。ケースはプラスチック製で、デバイス全体はラップトップと同じくらいの厚さです。ただし、ドライバーを必要とし、コンポーネント(メインボード、LCD、WIFIアンテナ、バッテリー)はかなり壊れやすいケーブルで相互接続されているため、ケースを開くことは問題になります。 、コンピューター全体ではなく、明らかに、FCCラベルは分解せずに見ることができません11'200 mAhおよび42 Whのリチウムイオンバッテリーで駆動されます。

ここに画像の説明を入力してください ここに画像の説明を入力してください
写真は(c)CC BYの下で配布されるDmitry Grigoryevです

ゲームや映画に(特に)使用していますが、旅行に持って行きたいと思っています。特に最新のイベントを考慮すると、セキュリティチェック中に問題に直面する可能性があると思いますか?私はフランスに住んでいるので、ヨーロッパの規制と慣行に関する回答が最も適切です。しかし、私は時々国際旅行(年に約3回)を行っており、他の国に関するアドバイスも歓迎します。

PS:私が見つけた最も近い情報はこの質問ですが、私の場合は本当に役に立ちません。1時間前に空港に到着し、警察に荷物を預けるのは間違いなく面倒です。代わりにフライトの本を持参したいです。



5
@NeanDerThal、私のデバイスには、映画から知っている最も危険な部分がありません-あなたがそれを打ち消すために切った色付きのワイヤーと、カウントダウンを開始する邪悪なテンキー。しかし、冗談はさておき、それは役に立つ読み物です、ありがとう!
ドミトリーグリゴリエフ

19
学校に持って行ってください。あなたは幸運になってオバマに会うかもしれません。
ニーンデルタール

3
@DmitryGrigoryev有色線のない爆弾は、それを解除する方法がないため、はるかに危険だと思います...-
アレクサンダー

6
私はこのStack Exchangeに参加して、画面上に素晴らしいゲームを表示する+1を提供しました:Heroes of Might and Magic 3 :)
ジョセフ

回答:


25

私の見解は次のとおりです(一粒の塩を使ってください。これは一般的な旅行知識に基づいており、このような特定の経験に基づいているわけではありません)。

人々はいつも珍しい装備で旅行します。あらゆる種類の科学、産業、プロ用オーディオ、プロ用写真などの機器があり、人々はこの高価な機器をすべて手荷物に入れようとします。空港の警備員はこれらすべてのアイテムに精通しているとは期待できません。「異常な」機器を禁止する空港や航空会社のセキュリティ規則を見たことはありません。また、DIYコンピューターであっても、その多くは内部の既製のコンポーネントに基づいていると推測しています(おそらく、回路基板とすべてのマイクロチップを手動で設計しなかったでしょう)。 Rayそれは標準的なコンピューターによく似ています。だから、一般的に私はこれが問題だとは思わない。しかしながら:

  1. このアイテムが綿棒で拭かれる可能性が高いと思います(綿棒を取り、コンピューターを拭いてから、爆発性残留物をテストするデバイスに入れます)。これは簡単なプロセスであり、心配する必要はありません。私の通常の市販のラップトップはときどき拭かれます。
  2. (セキュリティチェックポイントで)有効にして機能をデモンストレーションするように求められる可能性が高くなります。遅延を避けるため、バッテリーが充電されていることを確認してください。
  3. 飛行中にそれを使用することはより多くの問題かもしれません。私があなたである場合、機内でオンにすることは避けます。絶対にオンにする必要がある場合は、それを維持できるようにすることはフライトクルーの裁量に任されることを理解してください。
  4. もちろん、他の回答で述べたように、現在のセキュリティ状況、特に一部の空港(セキュリティ状況がより厳しく、最新のスワブ装置がないなど)を考えると、走行距離は異なる場合があります。その場合は、アイテムをチェックインする準備をしてください(場合によっては関連する料金を支払います)。預け入れ荷物の中の奇妙な機器は間違いなく標準です。

3
DIYの奇妙な電子デバイスと、専門店で購入した奇妙な電子デバイスには違いがあります。税関に違いをもたらすことができますか?
Taladris

1
離陸中であっても、無線機能を無効にするだけで、デバイスをオフにする必要はありません。それができるなら(特に標準アイコンのように表示する明白な方法があるなら)私はそれが問題になるとは思わない。
15年

2
@AnthonyGrist米国の航空会社では、タクシー、離陸、および着陸のために、約2ポンドを超えるデバイスを頭上のビンまたは目の前の座席の下に収納する必要があるというのが一般的なルールだと思います。EMIのためではなく、乱気流、ハードブレーキなどが発生した場合に大きな発射体がキャビンを飛び回ることを望まないためです。 。)
レイラブ

1
私は一般的にこの答えに同意します...しかし、率直に言って、私はちょうど50ドルでAmazon Fireタブレットを購入し、面倒を避けます。
ジョンストーリー

2
@JamesRyan代わりにフライトで本をとるよりも、セキュリティに困ることを言ったつもりはありませんでした。私が意味したのは、私は自分の安全を本当に心配しており、潜在的に危険なものよりもセキュリティが奇妙なものにもっと注意を払っていることに不満を抱いているということです。
ドミトリーグリゴリエフ

21

私は過去10年ほど英国からヨーロッパの多くのコンピューター/ハッカーフェスティバルに旅行してきましたが、空港やユーロスターのセキュリティを介して、しばしばあなたのものに似た奇妙なデバイス(自家製のマシン、Raspberry Piボード、80年代のレトロなコンピューター...)そして、私はそれが時間の約80%が全く注意を引き付けないと言うだろう-それはただ何の事件もなくX線を通過する。他の20%の時間は、綿棒テストを行うか、それが何かを尋ねるかもしれません(この場合、「ハンドヘルドコンピューター」のような基本的な答えで十分です)。私はそれをオンにするか、それが動作することを示すように頼まれたことはありません。全体として、私の印象では、「奇妙な電子機器」自体は、セキュリティスタッフからの疑いを引き付けないということです。

(私が撮影したほとんどのデバイスにはバッテリーが内蔵されていないことに言及する必要があります-それはおそらく違いをもたらす可能性があると思います。)


私の理解では、バッテリーは十分に大きい場合にのみ違いを生みます。私のものは、典型的な4セルのラップトップバッテリーとほぼ同じくらい強力で、多くのラップトップは6セルです。
ドミトリーグリゴリエフ

2
私はこれに同意することができるだけです。私はまた、「奇妙な」電子機器で何度か飛行しましたが、通常は気にする必要はありませんが、爆発物を確認するために綿棒で拭くこともあります。
トーエイナージャーンジョ

実際、スワブを行ったアテンダントからTI-84 +シルバーをオンにしないように言われました。
ウェインワーナー

3

特に最新のイベントを考慮すると、問題に直面する可能性があると思います。正当化されるかどうかにかかわらず、私は知りません。結果としてフライトを逃した場合、「それは自分のせいではなく、彼らのせいだ」と言うことができるかもしれませんが、それは本当にあなたを助けません。そのリスクを冒す代わりに安いタブレットを買うでしょう。


3
安いタブレットを購入できました。実際、私の子供が使用しているタブレットをすでに所有しています。ただし、必要なすべてのアプリを設定する必要があります。特定のアプリを実行できない場合があり、実行できるアプリの別のコピーの料金を支払う必要があります。だからこそ、そのリスクの大きさと、それを受け入れる準備ができているかどうかを理解したいのです。
ドミトリーグリゴリエフ

3
@ gnasher729特に役に立たない。乗客すべてのアイテムで問題に直面する可能性があり、紛争の場合は、常に警備員に対して負けることを期待する必要があります。
Tor-Einar Jarnbjo

3
これは役に立ちません。質問者は、このコンピュータを空港のセキュリティチェックに通すことに伴うリスクがあることを明確に認識しており、セキュリティ担当者が気に入らない場合の結果を明確に認識しています。彼らはリスクを定量化する助けを求めていますが、あなたの答えはそれをまったく解決していません。
デビッドリチャービー

1
@DavidRicherbyしかし、そのようなリスクはどのように定量化できますか?

1
@jwgさて、gasmanの答えは、彼が非常によく似たようなことを何回も問題なく行ったと言って、それをかなりよく定量化しています。
デビッドリチャービー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.