観光客であっても、米国で警察を撮影できますか?


7

私は、米国の警察が最善の方法で行動しないYouTubeビデオをいくつか見ましたが、市民は「自分の保護のために」それらを撮影することができ、何かがエスカレートした場合に証拠を得るのに役立ちます。

すぐに家族と一緒に米国に旅行しますが、理由もなく警官を録音することはありませんが、警官が私を止めたり、警官に何か奇妙なことが起きた場合、撮影できますか?


2
私は法律を知りませんが、重要な場合にどの州を指定し、別の質問でドイツについて尋ねたいと思うかもしれません。
マークメイヨー

( -を参照して、私はドイツが尋ねるが1で、基本的に複数の質問が頻繁にあなたのqはここで閉じますされているものということです言及理由ヘルプセンターの詳細についてはしかし、2にそれを分割することは罰金になります。)
マーク・メイヨー

あなたの訪問をローカライズする必要があります。米国には、連邦、州、自治体、市、郡、および他の多くのレベルの法律があります。
CGCampbell

説明からドイツを削除して、より適切なものにし、回答が実際に一致するようにしました。必要に応じて個別に尋ねる必要があります。
マークメイヨー

1
@CGCampbell警察を撮影する権利は、米国憲法によって保護されていると思います。その場合、どこへ旅行してもかまいません。
phoog

回答:


8

法的には、おそらく。曖昧に聞こえますが、それは現在の法律の状態です-それは進化しており、「ちょっと」です。米国控訴裁判所は、これが修正条項第1条によって保護されていると判断しました。

「警察が公の場で公務を行っている警察官を平和的に記録した場合、警察官は、憲法に従って、盗聴法に違反したとして市民を起訴できないことがこの回路で明確に確立されている」と控訴裁判所は述べた。

ACLUは、写真家のための権利を公開しているし、と述べています:

あなたが合法的に存在する公共の場にいるとき、あなたは明白な視野にあるものを何でも写真撮影する権利を持っています。それには、連邦政府の建物、輸送施設、および警察の写真が含まれます。このような写真は、政府に対する公共の監督の一形態であり、自由社会では重要です。

そして、あなたのカメラ/電話に関して:

警察官は、令状なしにあなたのデジタル写真やビデオを押収したり、要求したりすることはできません。最高裁判所は、警察が令状を取得しない限り、警察があなたを逮捕したときにあなたの携帯電話を捜索しないかもしれないと裁定しました。裁判所は、法執行機関がスタンドアロンカメラなどの他の電子機器を検索できるかどうかについて特に決定しませんでしたが、ACLUは、憲法がデジタルデータの不当な検索を広く防止すると考えています。

Huffington Postには記事があります-50州すべてで合法であることを確認するThe Copsの撮影は完全に合法です:

「米国のどこにも、路上、公園、または一般に一般に許可されているその他の場所で警察を記録することを禁止する法律はありません」とOsterreicherは言いました。

ただし、相反する州法は、お湯であなたを見つける可能性があります-マサチューセッツ州法によると、たとえば同じ記事から別の卑劣なルールであなたを追いかけるかもしれませんが、市民は警察官を公に記録することが許可されています録音が行われていることが警察に通知されました。録音が警察の業務を妨害する場合、または迷惑な場合は、問題が発生する可能性が高くなります。

疑わしい場合は、最初に撮影していることを役員に尋ね、可能な場合は犯罪、逮捕、裁判(悪化しない場合)の合併症を避けてください。


それに関する少しの調査は、この関連文書を持ってきました外国人は市民と同じ憲法上の権利を与えられますか?完全にそれを読んで、あなたが投票する以外権の大半を取得し、例えば選出されると思われていなかった、ページ377は、いくつかの重要なポイントを持っていること
LuisF

3

私が知っているアメリカ国内のどこにでも、警察の活動を禁止する法律はありません。しかし、正直に言うと、あなたの携帯電話を役員の顔に貼り付けて、彼が言ったことを記録することは、あなたに寛大さをもたらさないでしょう。したがって、警告ではなくチケットを受け取っても驚かないでください。

米国の警察は全体としては問題ありませんが、厳しいです。YuckTubeで見られるように振る舞う役員は少数派であり、少数の悪いリンゴがなければ、世界中のどこにでも警察を見つけるのは難しいでしょう。

ソーシャルメディアの1つの欠点は、事件が個々の行為と見なされるべきであるときに、すべてに対して全面的な告発に爆発することです。昔の物語は似たような結果をもたらしました。物語はその後の人々からより素晴らしい、または卑劣になったと言われました。当時、ストーリーが伝説になるには何年もかかりましたが、今ではソーシャルメディアでは数時間かかります。しかし、最終結果は同じであり、伝説は実際に行為を反映していません。


1
@CGCampbell-どの管轄区域ですか?それらの都市に名前を付けて恥をかかせてください。しかし、それはOPの質問にとって不可欠な情報だからです。

@CGCampbellこれらは日常的に法廷から捨てられます。民事訴訟がより良い仕事をしたが、彼らがそれを試みるのを止めない。
マイケルハンプトン

トム、もちろん、あなたが行ったように私の編集をロールバックすることは大歓迎です。私がそれを編集した理由は、私の下票を削除できるようにすることであったことを指摘したいだけです。さらに、この質問のコメントをすべて削除しました。私の懸念が誰にも共有されていないようです。
CGCampbell

警察は弁護士ではないことに注意してください。また、市民の自由法学の最新の動向に常に敏感ではないことに注意してください。
チョスター

@CGCampbell-編集は、このフォーラムで嫌いなことの1つです。スペルの訂正や、私の場合は役員のアポストロフィの欠如を受け入れることはできますが、「しかし…になる」という表現が「…になる」に変わるなど、言い回しが変わるのは好きではありません。私たちはそれぞれ微妙に異なる表現をしており、人々はそれらの違いを受け入れる必要があります。

2

警察は常に同意するとは限りませんが、あなたには警察を撮影する権利があります。関連記事。ほとんどの憲法上の権利は、市民だけでなく、国内のすべての人に適用されることに注意してください。つまり、あなたが観光客であるという理由だけで、同じ犯罪に対して2回試すことはできません。(免責事項1:州裁判所と連邦裁判所で本質的に同じ罪で裁判を受けることができます;免責事項2:IANAL)


0

他の人が説明したように、合法的にはい。

実際には、それは良い考えではありません。米国市民は、警察の行動を撮影したために日常的に逮捕され(ほとんどが有罪判決を受けたり起訴されたりすることはありませんが)、彼らのビデオは没収されています。あなたは非市民であるため、米国で逮捕記録を持っていると、米国に再び入国する資格がなくなる可能性があります。

それがリスクに見合うかどうかは、あなただけが決定できるものです。


逮捕記録はだれも容認できないことはありません。容認不能は、複数の有罪判決、または「道徳的不法行為の罪」に関する単一の有罪判決によって引き起こされます。ソース:help.cbp.gov/app/answers/detail/a_id/1769/kw/inadmissible/sno/1 ; 不道徳な行為の犯罪のリストについては、参照state.gov/documents/organization/86942.pdfを。また、この文書は、犯罪に関連して逮捕、拘留、起訴、調査、または起訴されていることは有罪とはみなされないことを明確にします。
phoog

-1

サイレントフィルムまたは静止写真の撮影:
私の知る限り、公有地または道路で警察官の静止写真またはサイレントフィルムを撮影することを禁止する法律はありません。個人の場所(博物館、図書館、学校など)では、財産の所有者または関連当局は、たとえば、従業員の写真の撮影を禁止する店舗や、セキュリティチェックポイントでの写真の撮影を禁止する店舗など、独自のルールを持っている場合があります。

ただし、公共の場の警察官は、あなたが自分の仕事に干渉していると考えた場合、写真や映画の撮影を停止するように命じることができます。そうではないと思っていても、彼の命令に抵抗したり、シーンから逃げ出そうとしないでください。

音声または音声を含む映画の録音:
州によっては、警察官の音声(または音声付き映画)の録音が合法でない場合があります。また、合法的に撮影された写真/フィルムは合法的にオンラインで公開されない可能性があることに注意してください。


4
あなたは実際には知らないと言っているのですか?OPも同様です。だから、彼らはそれを見つけようとしています。「限り、いくつかのウェブサイト上user12075が知っているように、」彼らはトラブルに自分自身を見つける場合は、おそらくその後、助けにはなりません「法的ではないかもしれない」または:/
マーク・メイヨー

サイレントフィルムや静止画の撮影は合法ですが、音声付きのフィルムを撮影したり、音声を録音したりすることはできない場合があることを明確にしました。分かりませんか?
user12075

2
@ user12075実際にはありません。As far as I know, there are no laws prohibiting... In some states...may not be legal. ソースと詳細はありますか?今までは、「私の意見では:多分」のように聞こえます。
deviantfan

@deviantfan混乱して申し訳ありませんが、「知っている限り」という用語を使用しています。米国のすべての法律や規約を読んで「禁止する法律はない」と結論付けることができないからです。他の人が述べたように、オーディオ録音部分については、異なる州や都市に依存しています。例えば、ILにそれは違法だ:huffingtonpost.com/2014/12/10/...
user12075

他の人が言及した不確実性と潜在的な特別なケースを考えると、なぜ私は人々がこの答えを打ち負かしているのか分かりません。(s)彼は、他の多くの人がそうではなかった「...静かな...」という点を指摘しました。状況によっては、ビデオのAUDIO部分に盗聴法を呼び込もうとする場合があります-オーディオは第1修正権によって保護されていないという議論で-約2日前にACLUページから得ました。いいえ、リファレンスはありません。
ラッセルマクマホン
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.