標準の訪問者ビザの拒否(詐欺、V3.6(b))と再申請の手順


10

私の母は、彼女が12か月間条件付きの退院を与えられ、£85を請求した2010年に英国で犯罪歴を取得しました。今回は彼女にオンライン申請をしていたところ、偶然に犯罪歴欄を逃してしまい「いいえ」と返信してしまいました。ビザは上訴で拒否され、行政審査は許可されませんでした。

誰かがビザを再申請するための私の次の行動方針を提案できますか

それは非常に緊急の家族の問題であり、私はできるだけ早くビザを求めています。調査中に私はブログで再申請中に転送状のいくつかの言及を見つけました。

誰かが問題全体について私を啓発してくれますか?

ここに画像の説明を入力してください ここに画像の説明を入力してください


9
その手紙は10年の禁止について言及している。これは最も難しいことです。英国の弁護士からのアドバイスなしに他に何もしないでください。
マイケルハンプトン

22
今回は彼女にオンライン申請をしていたところ、偶然に犯行欄を逃してしまい「いいえ」と返信してしまいました。信じられないほど、単語の複数の意味で。
Andrew Lazarus

@AndrewLazarus、あなたに強く同意します。コメントを回答に拡張してください。賛成投票します。
Gayot Fow

1
私は一歩一歩を踏み出すつもりはありませんが、「将来のアプリケーションは最大10年間拒否される可能性がある」とあります。これが標準的な命名法であるかどうかはわかりませんが、「禁止されています」とは記載されていません。もう一度申請しようとすると、禁止される場合があります。@GayotFowは何と言いますか?
Burhan Khalid

@BurhanKhalidそれは彼らのマニュアルから取られた標準的な式です。
Gayot Fow 2017

回答:


34

あなたの母親の申請は規則のV3.6項(v)で拒否されました。この段落は、その後の決定が適用される段落320の再説明です。320項は一般的な根拠の完全な記述であるため、段落320を調査する方が適切です。

拒否に加えて、彼女の申請は10年間の禁止を呼び起こしました。これは、不正なアプリケーションの標準的なポリシーです。あなたが「脱落の事故」を起こしたと主張するという事実は、まったく役に立ちません。世界中の誰もが捕まったときにそのようなことを言っています。いかなる種類の訪問申請についても上訴することはできません(高等裁判所での司法審査を除く)。行政審査は、労働許可証と学生(など)のためのものです。

禁止期間が終了するまで、その後の申請は拒否されます。大量の謝罪が含まれていても、新しいアプリケーションを作成しても機能しません。世界中の誰もが捕まったときに謝罪し、意思決定者は同情しないでしょう。禁止が有効なときにビザを発行することは、解雇可能な犯罪です。

当然、禁止を解除する必要があります。それはあなたの母親のケースのさまざまな要因に応じて可能かもしれません。しかし、それは地獄のように高価になります。禁止措置を解除する場合は、ハイストリートと定評のある弁護士に練習エリアを教えてもらう必要があります(たとえば、Sophie Barrett-BrownやBarry O'Leary)。不可能と思われる場合は、ケースワークを拒否する場合があります。

特にインドでは、解禁の資格があると主張する実務家がたくさんいますが、私は彼らを信用しません。インドのいくつかのケースでは、彼らはあなたのお金を受け取り、そしてあなたの控訴が却下されたという内務省からの手紙を偽造し、そしてあなたの上訴のためにあなたのお金を取って上訴裁判所にそれから却下されたと言ってあなたのお金を取る議会の祈りなどのために...あなたは今、いわゆる「法的実​​践者」に関して脆弱な人物であることを覚えておいてください。禁止が発令されたとき、これを覚えておくことは重要です。この段落(脆弱であることについて)は、この回答の最も重要な部分です。

時々(イギリス側の)人々は彼らのMPに連絡し、代表を求めるでしょう。この戦略は必ず失敗します。国会議員は内務省から、規則は規則の全面的停止であることを説明する書簡を受け取ります。ただし、必要に応じて無料でお試しいただけます。

人々が使用した他の戦略は、英国人と結婚し、家族のルールの下で申請し、思いやりを求めることです。この戦略には非常に複雑な結果があります。彼らはそれが便利さの結婚だと決定した場合、それは裏目に出ることができます。

最後の戦略は、弁護士を雇う余裕がない場合に利用でき、それを待つことです。禁止期間が終了すると、彼らは信頼性を拒否し続ける可能性が高く、彼らはそうする権利があることに注意してください。禁止措置は2008年まで実施されなかったため、期限が切れていないため、信頼できる現場での経験はありません。インドを訪問し、家族関係をそのように維持することができます。

追加しています...

最後に、私は「拒否、再入国禁止および欺瞞の一般的根拠」と題されたコースを受講しました(そうです、このものにはコースがあります。これはバリー・オリアリーによって教えられました)。コースノートからこの抜粋を提供できます。 ECOの決定に適用される基準を定義するのに役立ちます...

ECGは、「申請者または第三者が、口頭または書面のいずれかで申請書に嘘をついたり、虚偽の陳述をしたりすると虚偽の陳述がなされる」と述べています。ECOが「文書が疑わしい、または疑わしい」と疑うだけでは十分ではありません。ECOは、「偽の文書がサブミットされたという高い基準に満足している」必要があります。例として、彼はかなりの給与を稼いでいる会社のプロジェクトマネージャーであると言っているが、実際には低給与で会社の掃除人であることが判明した人、または彼がこれまでになかったと言った人結婚しましたが、ECOは結婚したことを示す結婚証明書を受け取りました。このような「虚偽の表示」は重要である可能性がありますが、ECGは規則に忠実であることを強調しています「

また追加しています...

偽装が拒否され、その後インドの警察に拘留された実例については、YouTubeのUK Border Forceをご覧ください。プレーヤーをアクションの開始位置まで約10:52に進めることができます。ヒースローまでスキップし、15:15頃にインドに戻ります。すばらしいエピソードで、ライブでキャプチャされました。ECOはストライプシャツの仲間です。


4
あなたはこのものの絶対的な逸品です。いつものように+1。すばらしい答えです。
Burhan Khalid

1
なんて素晴らしい答えでしょう!この情熱をもって私の質問に答える場合のみ
Ulkoma

@ inactive、OK、主題に慣れたらまつげをあげます。
Gayot Fow

1
そのビデオは確かに非常に有益です。私はビザが大したことだとは思いませんでした...私のカナダのパスポートがなぜそんなに価値があるのか​​私は今わかっていると思います...
ネルソン

1
ビデオをありがとう!ほんの数分間見ただけですが、すでにその番組にはまっています。今夜、1つの完全なエピソードを視聴するためにブックマークされました。
ジムレイナー2017
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.