公共政策、安全保障、健康に対する脅威に関するシェンゲンビザの拒否


20

私は、居住地とは異なる国の親relativeに医療の護衛としてドイツシェンゲンビザを申請しましたが、ビザ申請は拒否され、拒否書は次のようにドイツ語で書かれました:

  1. Auffassung、Dass Sie eine GefahrfürdieöffentlicheOrdnung、die innere Sicherheit、dieöffentlicheGesundheitgemäßArtikel 2 Absatz 19 derVerordnungenengerengenengerengerenenderennerengreenenengreenenengräenengräenengräenengräenengräenengräenengreenenダーステルレン。

私は彼の治療中に私の親withとほぼ1年間ドイツにいました。滞在を3回延長しました。パスポートを更新するために2か月前に家に戻りました。ドイツでの拡張機能に使用したのと同じドキュメントを使用して再度申請しました。

最初に、拒否が意味することを誰にも教えてもらえますか?次に、評価に誤りがある可能性はありますか?

注:英語では、この理由は...

1つ以上の加盟国は、規制(EC)No 562/2006(シェンゲン国境法)の第2条(19)で定義されている公共政策、国内安全保障、公衆衛生に対する脅威、または1つ以上の加盟国)。


4
これは、「6。1つ以上の加盟国が、規制(EC)No 562/2006(Schengen国境規定)または1つ以上の加盟国の国際関係。」
マイケルハンプトン

4
このボックスにチェックが入っていたことは確かですか?拒否の追加情報はありましたか?もしそうなら、それを提供してください。あなたの個人的な状況で、そのような拒否を引き起こしたかもしれない何かを知っていますか?その場合、その状況を説明してください。誰かがあなたを助けることができるかもしれません。
マイケルハンプトン

2
はい、このボックスにチェックが入っていて、それ以上の情報を受け取りませんでした。私には個人的な事情はありません。大学の講師であり、英国のトップ大学の大学院生でした。私は通常、両親や観光客への医療護衛としてヨーロッパを訪れ、法律を尊重しました。私が訪れたすべての国の私は、どの国の当局とも問題に直面したことはありません。
ナドリン

2
誤ったアイデンティティ?
アンドリューラザロ

ドイツ以外の他のEU加盟国から国外追放または禁止または尋問を受けたことがありますか?
-pbu

回答:


33

これらの理由による拒否...

1つ以上の加盟国は、規制(EC)No 562/2006(シェンゲン国境法)の第2条(19)で定義されている公共政策、国内安全保障、公衆衛生に対する脅威、または1つ以上の加盟国)。

...は、EU法の専門家である弁護士を必要とすることを意味します。回答が4つのカテゴリのいずれかに分類されるため、インターネットからアドバイスを求めるのは時間の無駄です...

  • 弁護士を呼んで
  • バカなことをする(偽造パスポートまたは秘密のエントリ)
  • あなたとあなたの種類があなたがいる場所にとどまるように言っているジンゴスからの
  • ランダムなバカからのインコヒーレントな駆動

ゾーンのセキュリティに対する脅威としてリストされている人々は、専門家との長い談話を必要とするバックストーリーを持ち、他に実行可能な代替手段はありません。同じ論理的根拠は、決定に対する異議申し立てに関する質問にも当てはまります。この理由でアピールを試みることは危険であり、さらにすべてのものをパブリックドメインに入れるリスクがあります!資格のある開業医をご覧ください!

控訴の時間枠が経過した場合でも、開業医が必要です。データ保護法と情報の自由法があり、それをうまく活用するには現地の専門知識が必要です。「名前の消去」は簡単な仕事ではありません。


関連回答:シェンゲンビザ拒否:目的の滞在の目的と条件の正当化は信頼できませんでした

注:自然な結果を先取りするために、それを追加しましょう...

  • 領事館はすでにアメリカ国土安全保障省に、あなたが動員しようとしていることを伝えています。
  • 領事館はすでに他のシェンゲン協定議員にそのことを伝えています。
  • 領事館は、海外の植民地ミッションを通知しました。そして
  • 領事館はあなたが動員しようとしていることを英国に通知し、英国はパスポートにストップフラグを立てるようにアイルランド共和国と連邦メンバーに通知しました。

2016年4月21日更新

誤ったIDからこの拒否が発生する可能性に関するphoog(誰に感謝)からの質問は、専門家との電子メールの交換を促しました。結果として、この理由(「1つ以上の加盟国があなたを公共政策に対する脅威と見なします...」)は、バイオメトリックスがヒットしたか、その他の最終的な一致が得られたことを意味します。同じ名前の人が混乱を引き起こすアメリカの飛行禁止リストとは違います。その代わりに、その人(そして他の誰も)が問題を抱えており、近いうちに修正されることはないことを意味します。したがって、上記の答えは依然として当てはまります。私は取っていシェンゲンの高度な法律のコースをこの夏、その後この回答に別の更新を追加することができます。

また、肯定的で検証可能な一致が得られない場合は、この理由を使用しないことに注意してください。代わりに、彼らはシェンゲンビザ拒否を使用します:目的の滞在の目的と条件の正当化は信頼できませんでした


シェンゲン情報システムからのトランスクリプトのリクエストに関する関連記事:シェンゲン情報システム(SIS)に誰かがいるかどうかを確認するにはどうすればよいですか? 注:トランスクリプトに誤った情報が見つかった場合でも、それを公式に削除して元の状態に復元するには、熟練した専門家が必要です。


1
あなたがそれを考えることができるどんな理由でもこれらのような拒否を引き起こすでしょう、彼らはかなり極端に見えます。
nikhil

2
身元を間違えたために、これらの理由で人が拒否されたとします。(リンクされた質問は「アブドラ・カーン」によって尋ねられました。これはかなり一般的な名前でなければなりません。)そのような場合、旅行者の誤った識別を修正するために弁護士のサービスも必要ですか?この場合、バックストーリーはそれほど複雑ではありません。
-phoog

3
@phoog一般的に、人々は積極的に3つのデータポイントで識別されている名前生年月日出生地。ここで大きな混乱の原因の1つは、非ラテン文字の名前が音訳されるときです。したがって、誤った身元確認は確かに可能ですが、それを整理するためには依然として弁護士が本当に必要です。
マイケルハンプトン

4
生体認証に関するビットは明らかに誤りであり、「公共政策への脅威など」に関する警告はシステムの一部であり、10年以上にわたって使用されてきました。生体認証はここ数年で体系的に展開されました。すべてのビザ所持者のバイオメトリクスが登録されていても、永久に保持されるわけではなく、加盟国が危険だとみなすすべての人が利用できるわけではありません。法的にも実際的にも、警告はもちろんそれに限定されません。長い説明とQ&Aスタイルにより、この回答はあまりにも乱雑になり、有用な部分に焦点を合わせるためにクリーンアップされるまで私から-1になります。
リラックスした

2
@CarstenSはい、この回答のほとんどすべては、他の学生が提起した教材または質問から取られました。この回答は2016
。– Gayot Fow
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.