ESTAアプリケーションでこの質問に何を答えるべきかについての質問に具体的に対処します。
H)米国政府から許可された入学期間よりも長く米国に滞在したことがありますか?
ページの下部に記載されています:
申請者である私は、この申請に関するすべての質問と発言を読んだ、または読んだことをここに証明し、この申請に関するすべての質問と発言を理解します。このアプリケーションで提供された答えと情報は私の知識と信念の限りで真実で正しいです。
申請者が未成年者として長期滞在していることを考えると、この質問に対する期待される真実の答えはイエスです。応答なしこの質問にしてしまうようでない暗黙の入場期間が過半数の年齢まで付与持って申請を必要とします。
INAによると:行為212-コメントで@HermitCrabによって提供されたように、VISAを受信することができず、入場することができないエイリアンの一般的なクラス:
(B)エイリアンは不法に存在します。
(i)一般的に-あらゆる外国人(
永住権を法的に認められた外国人を除く)who-
I (b)(1)またはセクション
240、およびそのような外国人の出国または退去の日から3年以内に再び入場を求める、または
(II)米国に1年以上不法に滞在しており、そのような外国人の米国からの出国または退去の日から10年以内に再び入国を求める者は認められません。
(ii)違法なプレゼンスの構築-この段落の目的上、司法長官または認められたり、仮釈放されたりすることなく、米国にいる。
(iii)例外。
(I)未成年-外国人が18歳未満である期間は、条項(i)に基づいて米国に不法滞在する期間を決定する際に考慮されません。
だから(私の非合法的な目にとって)、ビザ申請の目的のために、未成年者は不法に存在していません。しかし、違法に存在しなかったことや、これまでに滞在しなかったことは、同じことではありません。再び非弁護士として、私は、申請者が不法に出席していなければ、例えば国外追放できなかったように思えますが、明らかにそうではありません。
10年以上前、私は不法滞在者として米国から強制送還されましたが、当時は14〜15歳でした。
ただし、少なくとも1人の弁護士は、これがオーバーステイではないと主張しています。
一般的に、未成年者としてのオーバーステイ(18歳以前に国外退去または退去が発生する)は、移民の観点からは「オーバーステイ」ではありません。米国を訪れる際に問題が発生することはありません。このようなケースでは、通常、クライアントがバックアップするために、必要に応じて規制や先例とともに背景情報、上記の意見を記載した法的意見書を携帯することをお勧めします。そうすれば、この問題にもかかわらず、米国への渡航はほぼ無期限に保証されます。
明らかに、これを研究する際に意見の対立があるようです。
個人的にこれが起こった場合、この質問に「はい」と答えます。もしnoと答えるつもりなら、私はあなたの主張を裏付けるために法廷の意見を求めて、それを入港港のCBP役員に提示することをお勧めすると思います。