米国で応急処置をする


59

私は英国で資格のある応急処置をしているので、私が見た事故や緊急事態を援助するために自動的に停止します。先日、私はテレビで米国の番組を見ていましたが、そこでは誰かが正しく認可されていなかったために救急処置を行ったとして逮捕されました。

だから私の質問は:これは正しいですか?もしそうなら、私は事故現場で何もしてはいけませんか、何が容認できるかについてのガイダンスがありますか?私はアメリカとカナダに旅行する傾向があるので、主にアドバイスを求めていますが、他の国にも興味があります。


29
シニカルかつステレオタイプの答え:一部のアメリカ人にとって、訴えることは呼吸することより自然です。リスクを冒さないでください。
リリエンタール

9
テレビ番組のフィクション、または事実に基づくテレビ番組?
ジョー

12
労働組合の電気技師から、米国ではCPRを知る必要があるが、法的な理由で同僚にCPRを与えることは許可されていないと言われました。
エヴォラー

とにかく応急処置をしなければならないリスクはかなり低いです。私は資格のあるEMTであり、平均して3年ごとに約1人の勤務外のレンダリング支援を行っていますが、そのうちの半分は深刻なケースです。
user16259

回答:


16

私の救急医療コースで私に与えられたアドバイスと、生徒に与えるアドバイスは次のようなものです。

  • 誰でもいつでも、どんな理由でもあなたを訴えることができます。(必ずしも成功するとは限りません。)

  • あなたが患者の最善の利益のために行動し、合理的かつ慎重な人として行動するなら、あなたはおそらく大丈夫でしょう。援助を行うために訴えられる多くの人々は、医師を演じようとするため(以下を参照)、合理的かつ慎重な人として行動しないため、または過失のために訴えられます(以下を参照)。

トレーニングの範囲内で基本的な応急処置を提供している場合(または、トレーニングを受けていないにもかかわらず出血の制御などの常識的なことをしている場合)、おそらく大丈夫です。

重大な過失と完全な悪意の場合は別として、何かが起こる可能性は極めてわずかです。まず、私たち(レスポンダー)は通常、傍観者に関する情報を収集しません(あなたが犯罪などの目撃者でない限り)。

第二に、あなたは弁護士の標的ではないでしょう。病院システムからの和解を受け入れるか、医師を追う方が、ただ助けようとした貧しい人から数ドルを引き出すよりも、戦術的に有利です。

CPR

CPRとAEDの使用は、2000年の連邦心停止生存法において、ある意味で特別なステータスを持っています。参照: CPRを行ったとして訴えられますか?

特定の懸念 私たちが応急処置クラスでよく議論する法的問題は、次のように要約されます。

一過性の過失事例を確立するには、5つの要素が必要です。

  • 合理的な注意を払う法的義務の存在 ;

  • 合理的な注意を払うに失敗

  • 過失行為による身体的危害の事実。

  • 実際の損害の形での物理的被害 ; そして

  • 近接原因、損害が責任の範囲内であることを示す。

(エンファシス鉱山)

こちらもご覧ください:


58

良いサマリア人の法律は、米国の州ごとに異なります(50州すべてに1つあります)。ほとんどの州では、訓練を受けた医療関係者、医師、看護師、救急隊などに対する責任から一定のレベルの保護を提供しています。

一部の州では、一般市民も対象とするさらに広範な保護を提供しています。

はい、命を救う者を含め、全員を訴えるいくつかの欲求不満があります。しかし、米国市民の圧倒的多数(99.999%の領域など)は、緊急時に援助を求める人々に感謝していると思います。


15
「良いサマリア人の法律」を定義するか、Wikipediaページリンクを提供する必要があります。これは、すべての国に存在しない概念であり、一部の読者には馴染みがない場合があるためです。
サンダーフォージ


3
それでも負のフリーロールです...そして、実際の数は99.999%よりも確実に低くなっています。
スポーク

4
私は99.99%に反対しますが(米国はサイエントロジーのようなナッツでいっぱいですが、少なくとも一部は医学的介入についていくつかの興味深い見解を持っています)、グッドサマリア人の法律が応急処置者の保護を成文化することは事実です。米国はコモンローの国であるため、最適な場所は法的優先順位です。優先順位がどれほど危険であるかという理由だけで、ファーストエイダーが訴えられることはもちろんのこと、裁判にかけられることに成功したわずかなケースがあります。
アロン

米国では、支援に感謝している99.999%の多くが訴えを起こし、それからお金を稼ぐとさらに感謝します。
gnasher729

17

あなたは仲間の人の間のあらゆる種類の身体的行動で逮捕されることができます、それは取るのに間違った考え、敏感な犠牲者と全くの不運だけです。

それは起こりますか?はい

それは起こりますか?たぶん(おそらくない)

多くの応急処置は物理的なものであり、柔らかい種類の物理的なものではありません。それはあなたが人生を救った男をなんとかして怒らせ、彼が法律をよく知っている(またはお金を持っている)場合、彼は本質的にあなたに対してそれを使うことができるオープンエンドの本です。

意図については、倫理原則は一種緩いものです。あなたはその貧しい老婦人の命を救うという意図を持っていたかもしれません(そしてあなたはしました)が、あなたは彼女があなたを訴えたいのでその過程で彼女の虚弱なrib骨を骨折しました。それはすぐにうまくいかないかもしれませんが、それは応急処置の基本です、あなたは行動しなければなりません。

もしそうなら、私は事故現場で何もしてはいけませんか、何が容認できるかについてのガイダンスがありますか?

応急処置を教えられたとき、私はそれが世界の場所が必要であり、あなたがそれをするべきであると教えられましたが、あなたは解釈に利用可能な間違いなく否定があることを学ばなければなりません...アメリカ人は彼らの自由と自己保存に非常に関連しています、しかし、あなたはあなたの故郷でするのと同じように行動すべきだと思います。


28
私は最近、米国でCPRクラスを受講しましたが、インストラクターから被害者に触れる前に許可を求めるように勧められました。被害者が反応しない場合や子供の場合、そのような許可を与える可能性のある人をすばやく見つけようとします(例えば、近くの大人に「あなたは彼/彼女と一緒にいますか。 ")。この国でこれが必要なのは少し悲しいようです-私は数年前にカナダで心肺蘇生法を学んだときにこれについて警告されたことを覚えていません
...-Kryten

6
ええ、私は同じことを教えられました。しかし、最終的には、否定的な応答がない場合、CPRを行うことが期待されます。
insidesin

37
@Kryten私の知る限りでは、あなたは、今までに誰かにCPRを行うべきではありませんあなたが意識し、人々にそれをしないので、その許可。
cpast

1
私は人々が立ち止まって助けていないというレトリックをすべて聞いたことがありますが、私の経験では、特に助けが明らかに必要な場合、人々は見知らぬ人を止めて助けます。私は人生で数回、授与と受給の両方の時間を過ごしてきました(特定の応急処置は数回だけです)。助けられている人々は、それが彼らが望んでいたものと正確に一致していなかったとしても、常に助けを高く評価してきました。私の経験はすべてアメリカにあります。そして、見知らぬ人を物理的に操作する前に許可を求めることは常識であるため、文明国で言う必要はないはずです。
カレン

6

カナダでは、基本的な応急処置で多くのスキルを習得するように訓練されており、同意または黙示的な同意(つまり、意識不明の人)がある限り、それらを行うことができます。カナダの良きサマリア人法は、私たちのスキルが教えてくれたことを何でもすることを許しており、訴えられることはありません。

そうは言っても、教えられたことに基づいて、応急処置を行ったとして訴えられる人はいません。私は9〜12歳の基本的な応急処置(セントジョンの救急車緊急レベル)を教えていますが、認定していません。私は2人の士官候補生を持ち、2つの別々の機会に、自動車事故の現場で最初の人として応急処置を行いました。彼らは教えられたことをやり、感謝され、支援された人々からのカードと手紙で私たちの組織からメダルをもらった。

だから、あなたがするために訓練されたものをしてください、しかし、あなたが助けを必要とするならば、それを求めてください!また、より資格のある第一援助者が必要に応じて引き継ぐことができるというルールがあります。


5

逆に、あなたが訓練を受け、潜在的に人の命を救う能力を持ち、行動しない場合、誰かがあなたを訴えることができるかもしれません。訓練を受けたカウンセラーが他の誰かと住居を共有していることを知っていました。ルームメイトは自殺し、両親は自分のスキルを使用して兆候を見て行動せず、カウンセラーを訴えたり、疑いを別のメンタルヘルス専門家に報告したりしました。個人的に、私は救急、HAZWOPR、およびCPRの訓練を受けています。舗装の上に横たわるオートバイで誰かが車に衝突した後、私は本能的に行動しました。訴えられる可能性があることを覚えていたとしても、誰かの援助に来るのを止められるかどうかはわかりません。


2
あなたが赤十字によって訓練されていて、彼らの訓練をあなたの能力の及ぶ限り続けたならば、認定の一部は、誰かが訴えた場合にあなたを守るのを助けるという約束であることに注意してください。(少なくとも米国では。)彼らは、その約束がなければ、多くの人が関与することに消極的であることを理解しています。良いサマリタンの法律に加えて、黙示的同意に関する規則を調べてください-患者が助けを拒否した場合、あなたは無意識/無反応になるまでその要求を尊重する必要があります。たぶん彼らは助けが必要だと。
ケシュラム

英国のセントジョンズトレーニングには、同じ種類の保険も含まれています。海外であなたに当てはまるかどうかを確認します-私はそれについて考えていませんでした。
カササギ13

4

ドイツでは、あなたは助ける義務があり、もしそうでなければ起訴されます。応急処置をするときは、たとえ被援助者が死んだとしても、あなたは最善を尽くしました。すべての車の運転手は応急処置コースを行い、キットを車に入れなければなりません。また、コートに血がついたり、掃除をしなければならないなどの保険にも加入しています。それは文明です。


1
質問が米国の状況について明確に尋ねているため、回答ではないというフラグを立てます。
Wrzlprmft

2
@Wrzlprmft:しないでください。OPは、タイトルが何を言おうとも、「他の国にも関心があるだろう」と具体的に述べました。
ガボール

1
はい、私は他の国について尋ねましたが、運転に含まれる応急処置コースは非常に賢明だと思います。私はまだドイツに行ったことはありませんが、近い将来うまくいくかもしれませんので、知っておくと良いです。
カササギ13

3

まず、支援を提供するために誠実に行動する場合にあなたを保護する良いサマリタン法があります。前述のように、これらは州によって異なりますが、応急処置の範囲内で行動する場合、あなたを保護する必要があります。ただし、意識のある人にも言及したように、同意を得る必要があります。注、私は弁護士ではなく、元救急隊員です。基本的に状況がどれほど重大かを自問し、適切な判断を下してください。


0

前の答えを正確に言うと:ドイツではあなたは助けを求められ、もしそうでなければ起訴されるかもしれません。しかし、あなたは自分自身を危険にさらす義務はありません(例:交通の通過、感電、化学物質による中毒、落下物-状況に応じて)。最低限の援助は112に電話することです。応急処置訓練を受けており、あなたの生命と健康を危険にさらすことなく援助できるなら、そうするべきです。最善の知識と意図に従って行動した場合、訴えたり起訴したりすることはできません。さらに、他の人々の安全と福祉を担当している場合、あなたは助ける義務はありません。一例として、あなたが子供のグループを持つ教師である場合、これが当てはまります。同様に、車椅子にいる人や他の方法で彼/彼女を助けることができない人と一緒にいる場合。(法的に)あなたの最優先事項は、子供/この人を安全にすることです。


1
問題は特にドイツではなく、米国に関するものです。
jpatokal

2
@jpatokal質問の最後のフレーズは「しかし、他の国にも興味があるだろう」です。
badjohn
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.