いい質問ですね。誰かがこれを約3年前に尋ねた場合、サイトの冗長な情報ははるかに少なくなります。しかし、一方で、重複をマークするのに一日中費やして退屈します。
答えは、これらの隠された要件ですか?'いいえ。「私が見ていなかったどこかに埋められましたか?'はおそらくイエスです。それらは開業医にとって明らかな要件であり、どこを見ればよいかを知っています。ECOには特別なトレーニングとマニュアルが用意されているため、どこを見ればよいかが簡単にわかります。たとえばインドの申請者のようなエンドユーザーにとっては、どこを見ればよいかわからないため、これらの要件は「隠されている」ように見えるかもしれません。
法律コースのような正式な設定で入学許可を勉強すると、概要、全体像がわかります。「全体像」とは、ビザ規則が単独で存在することはできず、議会が作成する他のすべての法律と共存しなければならないことを意味します。加えて、ルールは誰にとっても公平でなければならず、ビザ申請者にネイティブの英国人にはない免除を与えることは公平ではありません。
あなたがビザの拒否を見るときに作用する重要な行為のいくつかは...
そして、あなたの質問が明らかにする大きなもの...
2000年金融サービスおよび市場法(マネーロンダリング、資金の出所)
英国人は同じルールを守らなければならず、銀行口座に何かが突発的に現れた場合、彼らは調査され、時には深刻なトラブルに巻き込まれます。議会の見解では、ビザ申請者は免除されるべきではないため、ECOはこれらの分野を調査するための訓練を受けます。法務実務家は、コース/トレーニングを受講するとトレーニングを受けます。したがって、一般的に、法務実務家とECOは同じ波長を使用します。偶然にも、それが法律協会に登録されている弁護士を使用することが重要な理由です。両側を同じ波長に保ちます。
同じマネーロンダリング/資金拠出制度の中で、彼らは嫌いな銀行のリストも持っています。誰かがそれらの銀行の1つから声明を提出した場合(または誰かがそれらの銀行の1つに口座を持っていると判断した場合)、アプリは拒否されます(そして、ソースが侵害されないように別の理由を使用します)。
これらすべてを秘密にする陰謀はありません。私の知る限り、それは国が真空の中でビザの規則を作らないことは普遍的な条件です。追加...議会は、シェンゲンゾーンのルールを作成しませんが、多くの分野でEEAと大幅に非同期になることを好みません。したがって、英国に関連する法律があれば、大陸に対応する法律がある可能性が十分にあります。ある管轄区域の規則を知っている人々は、隣接する管轄区域の優位性を持ちます。
また、UKVIはサイトに関連するすべての法律を列挙する必要がありません。ただし、申請が簡単でない場合は、開業医を使用することを勧めます。文句を言うと、世界中のアプリケーションの90%以上が成功していると回答します。
そのため、エンドユーザーはこれらの「隠された」要件を困難な方法で見つけなければならないことがあります。疑わしい場合は、弁護士に連絡してください。
注:すべての申請者は、申請に含める特定の事項に関するガイダンスを読む必要があります。