空港のセキュリティを介して濡れたものを取る

水に浸したものは、セキュリティを通過するための「液体またはゲル」としてカウントされますか？午前中に泳ぎに行って、ビニール袋に入ったウェット水着を持っているとします。問題ありますか？拘留されたり、水着が押収されたりしないように、荷物を預け入れ荷物に詰めるべきですか？

湿ったもの-タオル、または一晩乾燥しなかった洗濯物についてはどうですか？これらのことを続けないことが重要ですか？

ヒドロゲルのビーズで満たされた冷却スカーフを着用していて、それが水に浸されているので腫れ上がって、冷却の仕事をしている場合は？（写真付きの例、これは私が私のものを買った場所ではありませんが、写真は物事を説明します。）私は今セキュリティを通してゲルを運んでいますか？誰もそのボリュームをどのように確立しますか？これは彼らがただ没収するアイテムですか？

解決策は、これらのものを預け入れ荷物に入れることだと思います。私はそれについてどれだけ心配し、思い出したかを確立しようとしています。私が向かう旅行は26脚で、空港のセキュリティを26回通過します。これは、荷物の積み下ろしと、荷物が適切なバッグに入っていることの確認です。濡れているときにバッグを移動する必要がある場合は、それを行いますが、そうでない場合は安心です。

追加の合併症については、米国では1回の通過のみが発生します。これは私を家に連れて行く最後の区間であり、没収は私にとってそれほど心配ではありません。TSAルールは他の場所には適用されず、世界中に適用される一貫したルールセットがどこにあるのか本当にわかりません。TSAルールは妥当なモデルだと思います。私は多くの異なる国に搭乗しますが、濡れたものを持っている可能性があるのは、バヌアツ、フィジー、サモアなどの小さな島国です。

それで、ここで何が起こったのでしょう。本当に小さな空港と脚の多くは、まったくセキュリティがありませんでした。たとえば、フィジーまたはバヌアツ内の国内便では、任意の大きなボトルの水を持ち込むことができ、X線写真はありませんでした。

従来のセキュリティ設定があった場所（米国のTSAを含む最後のMIA-YYZ区間を含む）では、機内の外側のポケットにある湿った冷却スカーフに誰も反応しませんでした。湿った洗濯物と水着は、通常、預け入れ荷物に入れられていました。ウェット水着を着て搭乗した国内線（セキュリティフリー）もありました。全く問題ありません。「これについてどのように心配しているのか」に対する答えは、「まったくない」ようです。

しかし、SCLでは搭乗中にジェットウェイでエアサイドで購入したボトルの水を没収しました。ロジックについては以上です。

これについての決定的な決定を見つけることはできないと思うので、私たちにできることは常識を適用することだけです。

したがって、3-1-1液体ルールはコンテナに適用されます。濡れた水着や湿ったタオル/ランドリー内の液体は「含まれていない」ので、規則に従う可能性は低いです。（つまり、水着バッグに水がかからない場合、つまり。）

スカーフ物を冷却ヒドロゲルは湿潤又はないので、より多くの境界線であり、ヒドロゲル自体は、おそらくされるゲル、あるているスカーフ内に含まれます。浸かるかどうかにかかわらず、これは潜在的に没収される可能性があります...フォームファクターはX線に表示されない限り、私は彼らが気付くことを疑うほど十分に珍しいと思いますが。（Shh！テロリストに言わないで！）

いずれの場合も、TSAアドバイスの最後の部分が適用されます。「疑わしい場合は、液体、ジェル、エアロゾル、クリーム、ペーストを受託手荷物に入れてください。」