私は@Markに同意しますが、あなたが提供した証拠があっても、ほとんど違いがなかったと思います。申請者が自国内で訪問した町や都市、村や隣人を尋ねる場合、ビザ当局はめったにない。彼らが気にしているのは国境通過です。したがって、これらを示すパスポートスタンプと、国境を越えて申請する許可を示すビザ。したがって、国外での滞在期間、および搭乗券はある程度長くなります。これらは通常、長くて国境を越えた旅行の場合にのみ発行されるためです。
カナダは、他のほとんどの国と同様に、カナダの非カナダ人によって行われた仕事のために、自国民の失業が増えることを望んでいません。また、カナダ政府の納税者が、カナダ政府が必要と考える以上の福祉支援を支払うことを望まない。したがって、いずれかの可能性を減らすために潜在的な訪問者をチェックします。たとえ他の国であっても、適合の履歴は将来の可能性のある行動へのガイドと見なされ、他の国もほとんど同じ目的を持っているため、それらの国からの許可は安心です。途中でキャンセルされたビザは問題の兆候であるため、少なくともキャンセルされていないビザはそれよりも優れています。
あなたのケースでは、あなたの旅行はパスポートすら必要としなかったので、あなたがそれの包括的な文書を提出したとしても、何の価値も証明しなかっただろうと述べました。旅行(時間または距離)やアクティビティ(観光、勉強など)に制限がない場合、そのような旅行は、それらが適用される制限を遵守する可能性について重要なことは何も確立しません。
実際には、表示する価値のある旅行履歴がないため、質問に対する答えは「何もない」です。婚約者の経験からわかるように、ビザが拒否されるとは限りませんが、自分の経験からわかるように、ビザが発行される可能性は低くなります。
あなたは最善を尽くしました、そして私はあなたがカナダ(私がまた行きたい場所)にたどり着かなかったことを残念に思います。あなたはどちらも平均リスクよりも高かった(大学生、結婚していない、ルーマニア語)ので、婚約者は不幸ではなく幸運だったと考えてください。