水道水は都市よりも山の方が安全であるという私の直感はどれほど正しいですか?


13

私はコロンビアにいますが、最近ノイサ湖を訪れました - ところで、お勧めです!

コロンビアで水道水を飲むことについてのアドバイスは、大都市/観光のハブ=大丈夫であるように思われますが、そうでなければ避けてください。

このアドバイスにもかかわらず、私は歯を磨く以外に、都市の水道水をほとんど避けています。これは主に、証拠に基づいたものではなく、都市=汚染=悪いという本能によるものです。

しかし、ノイサ湖にいる間、私の本能が逆に、水は飲んでもいいということを教えてくれたことに気づきました。山の中で、美しい湖のそばにいると、すべてがきれいで、新鮮で、大丈夫だという非常に強い直観が得られます。結局のところ、山の景色の画像はボトル入り飲料水のマーケティングで非常に使用されているので、それは私だけではありません!

この直感の根拠はありますか?ほぼ同様の浄水基準と技術が与えられた場合、山の水が町や都市の水よりも安全できれいになる可能性が高いという理由や証拠はありますか?

私は頭のてっぺんから離れて、新鮮でより迅速に補充され、さまざまな種類の汚染にさらされにくいなどの理由で、そもそも掃除が簡単になると考えています


8
いいえ、あなたの直感は正しくありません。飲料水に関する主な懸念の1つは、細菌汚染です。この地域に家畜がいる場合、山でも非常に現実的な可能性があります。また、「古い」水もより安全であり、カルストスプリングのような急速に補充された水源からの水はごく最近汚染にさらされた可能性があります。
リラックス

8
水道水は必ずしも水道のすぐ近くの水ではないことに注意してください。数百キロメートルにわたって輸送された可能性があります。
-chirlu

2
これは、おそらくTravel.SEでこれまでに尋ねられた最も重要な質問の1つです。ありがとうございました。
-dotancohen

1
他の人が言ったように-非常に危険な仮定。汚染は、それを回避または除去するための特定のアクションを伴わないルールである可能性があります。あなたが= own Chlorinationをすることはあなたが望むなら非常に簡単で効果的です。
ラッセルマクマホン

5
この問題全体は直感に反し、水サンプルをテストせずに支配することはほとんど不可能です。例えば、川の下流は上流よりもきれいかもしれません。これは、川が水源の近くで汚染され、他のきれいな河川が後で混ざると、汚染を希釈し、より安全なレベルにすることを理解するまで不可能に聞こえます。
Agent_L

回答:


16

私の両親は田舎に住んでいます(確かに、コロンビアではなく、英国にあります)、彼らの水道水は天然の泉から来ています。彼らはそれを飲みません。

問題は、このような水はオープンになりがちで、たくさんのがらくたが入ることがあるということです。文字通りのがらくた、生きた動物や死んだ動物、農場やその他の企業からの化学物質などを含みます。水源に近づくほどクリーナーになる可能性が高くなりますが、地下水自体がすでに汚染されている可能性もあります。より高い水源はより安全かもしれませんが、おそらく安全ではありません。

近くの町では、水は(本質的に)同じ水源から供給されますが、そこでろ過されており、厳しい基準を満たしている必要があります。

明らかにこれは国ごとに異なりますが、一般に水道水はほとんどの西側諸国でかなり安全です。あなたはコロンビアにいます。標準(PDF、Google翻訳)があります。私はそれらがどれほど適切に施行されているのか分かりません。オンラインでの一般的なアドバイスは、ボトル入りの水を飲むことです。

要するに、山の水が都市の水よりも安全であるという保証はありません。両方を治療する場合、それらは同等に安全でなければなりませんが、より多くの農村地域では治療のテストと施行が少ない可能性があります。また、水道水はより積極的に処理される可能性があり、これは味に影響を与える可能性があります-これは実際、多くの人々が水道水を飲まない主な理由です。

最後に、コメントで指摘したように、都市の水は山の水源から来る可能性が高いため、出発点は同じである可能性があります。


6
オンラインでのアドバイスは通常、ボトル入りの水を、アドバイスを与えた人の故郷/国を除いてほとんどどこでも飲むことです。
Agent_L

3

これはおそらくヨーロッパには当てはまりませんが、私はこの素晴らしい湖の隣に住んでおり、私の友人は実際に水瓶詰め会社を所有しています!

キャンディ湖

上の湖はいくつかの山のすぐ隣にあるキャンディ湖です。この水にも触れません。

しかし、山のすぐ隣にある水を飲むことができると仮定することは、まだ安全だと思います。

アダムズピーク

上の画像はSeetha Gangulaのもので、英語では冷水の川として翻訳されています。この水飲むことができます!

あなたが飲むことができるものとできないものの違いは、水の源に基づいています。川からの水は大したものではありませんが、多大な努力を払えば、これまでにない最高の味の水を提供する泉を見つけることができます!純粋なH20(決してひどい味)ではありませんが、大量のミネラルが混入しています。

天然水の瓶詰めには、湧水とミネラルウォーターの2種類があります。

源泉(湧水)で湧水を収集する必要があり、かなりの数の浄化の後、その水を安全に飲むことができます。しかし、真実は、この浄化プロセスがほとんど違いを生まないということです。湧き水は、衛生的な方法で集められた場合、すぐに飲むのが良いです。

私の友人は、ミネラルウォーターを生産するボトリング会社を所有しています。これは通常、川から取られた水を指し、激しい浄化の後です。

政府の保健部門では通常、両方のタイプを最初に浄化する必要があります。

湖については(上の私の最初の写真)、人々はそこにすべてのゴミを置きます(少なくとも動物はゴミになります)、そして水が流れていないので、それらを飲むことは全く安全ではありません。


純粋なH2Oはひどい味ですか?正直に言って、一度試してみてください。他の水と同じくらい退屈な味がします;-)水道水よりはましですが、水ほどではありません。しかし、それを超えて、良い答えと+1。
デビッドモルダー

1
彼は蒸留水に言及している可能性がありますが、私は「ひどい」とは考えていませんが、まだあまり味が良くありません。米海軍または商船の船に乗っている間、船内蒸留所からかなりの量を消費しました。どちらも、塩素(味が悪い)または臭素(それほど悪くない)のいずれかの形で水を処理しましたが、蒸留器から出た直後でも、どちらも味がよくありませんでした。私は現在、米国のワシントン州に住んでおり、ここの蛇口から出てくる水は素晴らしいです。この辺りで誰がボトル入りの水を買うのか分かりません。
デリオット

2

都市の水が飲める可能性が高いというアドバイスは、大規模な都市の水システムでは、細菌、ウイルス、寄生虫、胞子。ただし、水源自体は、他の汚染物質(重金属、農薬など)の観点からは質が疑わしい場合があります。

地方の水道水には、いかなる種類の水処理もないかもしれず、湖または帯水層から直接汲み上げられます。水はジアルジアや他の寄生虫の源になりやすい。とはいえ、高山地帯の湖には、水銀、農薬、肥料などの産業汚染物質が含まれていない可能性があります。

tl; dr:
水道水==は工業用化学物質で汚染されている可能性がありますが、処理可能であり、感染性病原体は比較的ありません。
高山の水==化学物質は除去されていますが、感染性病原体を持っている可能性があります。
農村部の低い地域==農業流出と病原体の両方がある可能性があります

解決策:都市部や農村部では、ボトル入りの水を購入します。山岳地帯では、独自のUVまたは塩素/オゾン錠剤を持参し、とにかく水道水を処理してください。

UV SteriPenを持っています。これは、ハイキングや不確かな水処理システムを使用している国で使用しています。このアドバイスは、水道水が疑われる場所、特に本土アジア、南東アジア、南アジア、サハラ以南のアフリカの一部、ラテンアメリカの田舎などに適用されることに注意してください。


3
なぜ都市の水系で農薬が見つかる可能性が高いのでしょうか?時々消費することはどこでも心配ですか?田舎では家畜が特別な問題であり、都市では人間の汚染が大きな問題であるという両方のケースで、細菌汚染が主な関心事であると思います。
緩和

私は、少なくとも大まかに似た治療基準、すなわち少なくとも基本的な処理を与えられたものとして指定しました。明らかに、湖からの飲料水はおそらくひどく終了することを理解しています:
テクパッカー

2
都市は川の近くに位置し、川の水を使用する傾向があります。川の水は、より高い支流からの流出から来る傾向があります。農業分野からの流出は、農薬と肥料の汚染が多い傾向があります。
ロボカレン

6
ガイドラインのために場所/地域を追加する必要があったと思います。西ヨーロッパでは、都市のすべての水道水は安全に飲むことができます。ヨーロッパのほとんどの国では、地元の人々が常にそれを信頼していない場合でも、すべての水道水を安全に飲むことができます。テストでは、オランダでは通常、ボトル入りの水よりも清潔で安全であることが明らかになっています。
ウィレケ

5
この答えは完全に間違っています。水道水が「工業用化学物質」で汚染される理由はありません。ほぼすべての井戸が今日の農業流出に問題を抱えているため、農村の水が「化学物質」をきれいにする理由はありません。農薬はあなたの本で「化学物質」を数えていると思います。ボトル入りの水は、通常の都市水道水であるか、とにかく田舎の水源から供給されます。本当の問題は次のとおりです。誰をもっと信頼しますか-水システムの健康検査官またはボトル入り飲料水メーカー。これは、国の法律とそれらがどのように支持されているかを知らなければ決定できません。
Agent_L

1

ここコロラド州では、ほとんどすべての川、小さな小川でさえ、ジアルジア胞子を持っています。ジアルディアは本当に殺すのが難しいものです。水を沸かすだけではできません。可能な非常に小さなフィルターがいくつかありますが、それらに非常に優しくする必要があります。そうしないと、フィルターが壊れます。

DEAは、ヨウ素をメタンラボで使用できるため、水を浄化できるヨウ素の販売を停止しました。

ジアルジアにかかったら本当に大変な時間になることを保証したい。それは、あなたが今まで経験した最悪のGI問題のようです。それを避けるためにあなたの道をはるかに離れてください。

水道水は塩素化される傾向があり、砂のようなものを通過して、ジアルジアのようなものを効果的に取り除きます。山の中に小屋がありますが、小屋から50フィート離れた小川があっても、そこに行くと5〜10ガロンの水を持ち込みます。

ありがとう、デイブ・スモール


基本的に、この回答のすべての記述は偽です。ここコロラド州では、ほとんどすべての川、小さな小川でさえ、ジアルジア胞子を持っています。引用が必要です。私はシエラの詳細な科学的研究に精通していますが、基本的に米国のバックカントリー山地の水源には、病気を引き起こすのに十分なジアルジア胞子がありません。ジアルジア症にかかるには約20〜30個の胞子(平均)を飲む必要があります。シエラで研究された場所では、何百リットルもの水を飲む必要があります。
ベン・クロウェル

ジアルディアは本当に殺すのが難しいものです。水を沸かすだけではできません。偽。原生動物の嚢胞は約55℃で急速に死滅するので、水を沸騰させる必要さえありません。DEAはヨウ素をメタンラボで使用できるため、水を浄化できるヨウ素の販売を停止しました。偽。REIでハロゲンタブレットを購入できます。ジアルジアにかかったら本当に大変な時間になることを保証したい。それは、あなたが今まで経験した最悪のGI問題のようです。偽。ジアルジア症はほとんどの場合無症候性です。米国の幼児の約3分の1と成人の3〜7%がジアルジア症です。
ベン・クロウェル
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.