観光は、自然災害の影響を受けた場所の経済にとって有益ですか?


13

数か月前に自然災害(たとえば、本州の北東部)で打撃を受けた地域への観光は、地域経済にとっても、その地域の人々にとっても良いものですか?

明確にするために、私は特定の荒廃地を訪れるのではなく、その地域の通常の観光地を訪れることになるでしょう。


タグ付けするのは難しい質問です!モデレーターは、この質問を特徴付けるタグのアイデアを持っていますか、これだけでなく、メタタグではなく、より広い用途がありますか?
ヒッピートレール

@hippietrail:ツーリズムインパクトタグ用に提案したwikiを見ることができますか?
アンドリューグリム

wikiは改善されたようです。しかし、MODについても(無給の)専門家である(-:
hippietrail

回答:


13

たとえば、ニュージーランドのクライストチャーチでは、2010年9月以降、数回の大地震と1万回近くの余震が発生しており、都市は取り返しのつかないほどに変化しています。多くの建物が取り壊されました。

ラグビーワールドカップでの転倒が予想されていましたが、クライストチャーチの試合はすべて中止され、その結果として多くの観光客が訪れました。

CBDにはまだセクションが閉鎖されていますが、この地域の多くの観光地(リトルトン、アカロア、南極センター、ハグレー公園、博物館、アートギャラリー、マウントハットスキー場、カイコウラなど)はまだ開いているか、再開されています、そして観光客が大勢で戻ってくるのが大好きです!

あなたが指摘するように、荒廃の現場を訪れることは目標ではなく、実際、クライストチャーチの悲惨な部分では、人々は車からの振動が損傷した家を震えさせるので、来ないでゴム首になるように頼みます。しかし、それらの人々でさえ、観光客が都市と地域に戻ってくるのを聞いて喜んでいるでしょう-それは世界の美しい部分です。


8

はいぜったいに。再建にはお金がかかりますが、それはすべて寄付から来ることはできません(特に長期的にはそうではありません)ので、定期的な経済活動から来る必要があります。その中で、観光は特に非常に重要なものであり、特に限られた資本で実施できます。

災害が発生した地域を観光客として訪れることは、その地域が安定した後にその地域にとって悪いことになる理由を正直に考えることはできません。


2

災害観光、すなわち、被災地を見るために被災地を明示的に訪問することは、破壊的で不快なものとなります。さらに悪いことに、それは危険である可能性があり、瓦pulledから引き出されなければならないゴムのような観光客のように救助隊員の日を作るものは何もありません。

しかし、影響を受けた地域のツーリングは、わずかな品位で行われているようです。

石巻2.0は、宮城県石巻市の復興に関するウェブサイトであり、言及されていることの1つは

[2.0エクスカーション]

2.0 EXCURSIONは、石巻の進行中の再構築プロセスを紹介するプログラムです。石巻2.0のメンバーと一緒に石巻の市内ツアーに参加して、実際の再建プロセスを見て、感じてください。開発されたショッピング街、日和山の頂上からのパノラマビュー、そして津波に完全に襲われた沿岸地域。あなたが持っているビジョンが何であれ、今日の石巻のすべての現実です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.