TSAが2つの3オンスコンテナを許可し、1つの6オンスコンテナを許可しないのはなぜですか？

米国でのTSAの3-1-1ポリシーを正しく理解している場合、同じ液体の6オンスの容器1つではなく、飛行機で液体の3オンスの容器を2つ取ることができます。これは本当にポリシーの仕組みですか？もしそうなら、このような機内持ち込みを規制する理由は何でしたか？

このようなルールを作成する場合、シンプルさと客観性が不可欠です。あなたが旅行者、警備員の監督者、またはテロを防止しようとしている人であるかどうかにかかわらず、警備員が乗客の話が十分であるかどうかに基づいて自分の足で決断を下す必要がある状況他の種類の判断の呼び出し。うーん、あなたはシャンプーとコンディショナーを持っています、ええあなたの髪はかなり長いです、あなたは合格するかもしれません。ああ、あなたはほぼ完全にbげている、なぜあなたはコンディショナーが必要なのか、私たちはこれを没収している、などなど。

旅行者は、持ち物が禁止されないことを確信したいのです。スタッフは、可能な限り迅速かつ一貫して業務を遂行できる必要があります。そして、ルールを作った人は、彼らが想像されるように常に実施されることを確実にする必要があります。600 mlのボトルに50 mlのものを持ち込めないのはそのためです。ラベルを読んで、600 mlがシンプルで明確で一貫していると言っていることを確認します。セキュリティスタッフがそれほど明るくなくても機能します。また、複雑なアピールプロセスは必要ありません。他の誰かがラベルを読んで、600mlとうん、これは禁止だと言います。ボトルに80 ml残っているか、ボトルに120 ml残っているかについての議論はありません。ルールはボトルについてです。

あなたの小さなボトルはそれぞれ100ml未満で、すべてが自由のバギーに収まりますか？自由に行くことができます。誰も言ってやまない、これらのボトルのそれぞれにはまったく同じものが入っているようだ。それには判断が必要です。ボリューム-100 mlと自由のバギーの寸法-は、同じものをすべて許可された最大サイズの6または7本のボトル（何でも収まるサイズ）を持って来てもできないように選択されています多くの損害を与えるために。（そして、実際には、それらがすべて異なるものとしてラベル付けされていることを確認してもあまり効果はありません-私たちはすべてラベルを作成できます。）また、より大きなサブボトル（たとえば200 ml）を使用した場合、したがって、小さなサブボトルを使用することは、総量を制限する別の方法です。

非常にシンプルで一貫性のあるシステムを設計すると、チェックが高速になります。それは人々がシャンプー、コンディショナー、ローション、歯磨き粉、シェービングクリームなどを持って来ることを可能にします。そしてそれはまだ悪者を拘束するように設定されました。並べ替え。ラベルが貼られているもの（生理食塩水、処方薬など）には免除があり、ラベルに対する多大な信頼があるため、実際には回避するのはそれほど難しくありません。しかし、それはすべてトレードオフであり、これは確かに人々が保護されていると感じさせます。効果もあります。100％ではありませんが、液体削減対策により、ほとんどのテロ行為にはより多くの共謀者が必要になり、共謀者が増えると、空港に到着する前に捕まえる機会が増えます。

TSAによると、液体/プラスチック爆薬を使用して飛行機を降ろすことはできませんが、チェックすることなくこれらの2日間の出張に必要な石鹸とシャンプーの量を最小限に抑えることができますどんな荷物でも。

TSAの詳細を次に示します。

私の推測では、TSAは液体内に隠れるものを心配しているということです。