最近、少なくとも英国では、これら2つの用語の間に公式の区別があるように思われるものがあることを知りました（ただし、どちらを思い出すことはできません）。どうやら1つはあなたが何か間違ったことをしてあなたの永久的な記録に行くことを意味します、もう1つはあなたがあなたの書類を再提出しなければならないことを意味します。

しかし、同じ用語があちこちで使われているのか、それとも他の管轄区域で遭遇する1つの用語が他の意味を意図しているときに意味を持つのかを理解することによって理解できるでしょうか。

私が知っている国によっては、そうした事件をまったく区別できないこともあれば、2つ以上の区別をすることもあります。どうやって知ることが出来ますか？

例えば についての質問を見ているだけ ビザ拒否 の中に .gov.uk ドメイン 私の考えでは、ほとんどの人が自分の書類を受け付けたがビザは付与されていないという意味でこの用語を使用しています。

このサイトの質問の約95％はイギリスまたはシェンゲンの会員に関するものなので、最初にそれらを取りましょう。

最初の展示はシェンゲンの拒否フォームです...

...この用語が明確に「拒否」されていることがわかります。これは、20名以上のSchengenメンバーが使用する標準形式です。

次の展示は（編集された）英国の告知です...

...もう一度言うと、この用語は明確に「拒否」されています。このイメージが作られて以来、英国は彼らのロゴ/レターヘッドを変更しました、しかしフォーム自体は同じです。入国管理規則第9部には「 英国への入国許可、入国許可、入国許可の変更を拒否する一般的な理由 「

連邦の残りの部分はこのパターンに従います。次の展示はカナダ政府からのものです...

ついにアメリカに来ます。それらの用法は矛盾しています、しかし我々はこれらの展示を見ることができます...

どちらの場合も「拒否」が使用されます。米国は彼らが使用する別の形をしています 拒否 '。興味深いことに、彼らはこのサイトのウィキと同じように '拒否'を使っています...

...手数料と事務処理が申請者に返されることに注意してください。

それは英語を話す世界をほとんどカバーします、私はあなたの照会が英語に制限されたと思います。矛盾した用語を使っている唯一の国はアメリカです。

修飾されていないGoogle検索では、多くの用語の無数の参照が表示されることを理解しています。 '拒否'、 '拒否'など。精度を追求するには、 検索結果を制限する に 主権政府 彼らは最初の段階でビザを発給できるのはただ一人だけだからです（「国家」について尋ねたことに注意してください）。

私はまたそこにたくさんの画像があることを理解しています ビッグデニアルスタンプ それらの上に。よく見ると、これらは恐ろしい戦術を使って入国管理アドバイザーによってもたらされたことがわかります。彼らはビザを発行せず、彼らのイメージに商業的な意図を持っています。このような展示は、用語に関する真剣な議論には含まれません。いくつかダウンロードすると、メタデータにPhotoshopのスタンプも表示されます。そして、だれも、パスポートの縦向きのページにスタンプを貼っている場所はどこにもありません。

いつも慣れ親しんだ用語を使ったブログや通信、フォーラムの質問があります。これまでにこのサイトでビザを拒否した46の質問のうち、この回答はそれらのうちの約43に対して正解です。

解説による追加

「拒絶」は釘付けにするためのはるかにとらえどころのない水銀語です。これは通常、電子メールまたは電話で処理され、Stack Overflowなどのインターネットリソースを使用して質問する人はほとんどいないためです。次の展示は内務省職員（クロイドン）が外部の利害関係者に送った、大きく編集されたEメールです。

...見てわかるように、作者は自分の聴衆がその用語に精通していることを期待しているかのように「拒絶」を使用しています（妥当なのは、それが彼らのビジネスであるため）。しかし、もっと重要なことに、彼は彼の声明で「……決断を下すのに費やす時間ではありません…」という言い回しの中で、極端な差別化をしています。彼は「拒絶」が意思決定と関連しているとは考えていない。

また同じ点で、彼らは今週初め（2015年2月11日）、奇妙で不思議な情報の自由のための自由法の対応を発表した。それは "と題されています 無期限の残存期間に対する棄却の総数 「そして見つけられる ここに 。私はその価値や誰がそれを求めたのかを理解しようとさえしないでしょう。しかし、彼らは拒絶について話していません。拒絶統計は、四半期ごとに 全国統計局 だからこれは完全に別のものです：ビザの拒否。連邦は同様の出版物を作成し、同じ規則に従います。シェンゲン協定は密接に続くでしょう。

Gayot Fowの回答の中で再現された形式と次のように、申請が審査され否定的な決定が下された場合、シェンゲン法は一貫して「拒否」を使用します。 シェンゲンビザコード 例えば、第32条

拒否 ビザ

1. 第25条（1）を害することなく、ビザは 拒否されました ：   […]
2. 上の決定 拒否 また、その根拠となる理由は、附属書VIに規定されている標準形によって出願人に通知されなければならない。
3. されている申請者 ビザを拒否 上訴する権利を有する。 […]
4. […]
5. の情報 ビザ拒否 VIS規則の第12条に従ってVISに加入するものとします。

拒否は、特定のスタンプとデータベースへのエントリを意味します。ビザを申請した人には、（リストから）特定の理由を述べ、彼らがどのように決定に上訴することができるかを説明する標準書式を提供するべきです。申請料は返金されません。

一方、「否認」または「否認」のための特別な用語はありません（この言葉は規則には現れません）。領事能力に関する記事（第18条）と容認性に関する記事（第19条）があります。

これが記事18の関連部分です。

領事館が適格でない場合は、遅滞なく申請書と申請者から提出された書類を返却し、ビザ費用を払い戻し、どの領事館が適格であるかを示します。

そしてそれは第19条から来ています。

主務領事館が第一項に規定する条件が満たされていないと認めた場合、申請は認められないものとする。

領事館がコンピテンシーではない、またはアプリケーションが許可されていない場合（明らかに事前に申し込まれたと言われる場合）、明らかにビザを発行することはありませんが、完全な拒否との違いは申請者がお金を稼ぐべきであるということです。データベースエントリや拒否スタンプはなく、収集されたバイオメトリックデータはすべて破棄する必要があります。

そのため、用語は完全には明らかではないかもしれませんが、それらの結果の違いは関係者にとって非常に重要です。