シェンゲンビザの拒否率に国によってこのような大きな違いがあるのはなぜですか？

統計を見ると、国ごとの拒否率にかなりの違いがあり、ベルギーは2012年に16％でリストのトップを占め、バルト諸国は1％未満しか拒否していません。ベルギーがほとんどの要求を受け取っているわけではありません。

ビザ申請を評価するとき、国によって基準が異なりますか？

EUは、これに光を当てるかもしれない詳細な統計も公開しています（2013年のExcelファイル）。

たとえば、ベルギーのモスクワ領事館に対する拒否率は5.5％です。それはエストニアの率（0.5％と0.8％の間）よりもはるかに高いですが、全体的な受け入れ率の差ほど劇的ではありません。同時に、エストニアはほとんどすべてのビザ申請をロシア、ウクライナ（EUと合意している）、またはベラルーシから取得しますが、ベルギーはコンゴ（以前の植民地）およびモロッコからかなりの数の申請を取得します。これらの領事館の拒否率は30％以上で、全体の比率が非常に高くなっています。

それはすべて逸話ですが、領事館はいくつかあります（コンゴにあるベルギーの1つで、「メゾンシェンゲン」を通じてシェンゲンビザのほとんどの申請を処理します）。ほとんどのコンゴ人が最初の機会に不法移民を検討するだろうという（おそらく完全に根拠のないわけではない）仮定に基づいて。

また、ロシアのエストニアでは、非常に高い割合で複数のエントリを持つビザに注意してください。これは、エストニアが確かに非常に寛大であるか、または国境を越える必要が定期的にある信頼できる旅行者からほとんどのアプリケーションを取得していることを示唆しています。これらの申請者は、家族を初めて訪れたい遠くの国からの人々よりもはるかに簡単にビザを取得できます。

シェンゲンビザを申請したタイの友人と私が見たものに基づいて、はい、適用される異なる基準があるようです。一部の国ではビザの発行がはるかに緩やかであるように見えますが、他の国では、申請者が資格を得るためにより多くのフープを通過する必要があります。

また、一部の国は承認されている可能性が低い国から来た人々にとってより人気のあるターゲットになる可能性があるため、誰が適用するかが統計に影響を与える可能性があります。