インド国民はなぜ多くのビザが必要なのですか？

インド市民として、これはいつも私の悩みでした。どこに行っても、常にビザが必要です。私の父は旅行量が多いため、パスポートを3回使い果たしました。つまり、すべての場所にビザが必要です。

だから私の質問は単純になぜですか？

インドは発展途上国であり、同意しました。しかし、私たちはまた、最も急速に成長している経済圏の1つであり、ほとんどの国と大丈夫な外交関係を持っているようです。

多くの国にインドのディアスポラがありますが、状況を改善するだけでなく悪化させるべきだと思います。インド以外の移民はかなり高く、私はそれに同意しませんが、人口が多く才能のある人が多い国の最も便利なパスポートリストの＃76はかなり奇妙に思えます。

私が見逃している理由はありますか、またはこの奇妙さを私に明らかにする分析がありましたか？

答えは、移民、移民、および移民（実在または知覚）です。少なくともヨーロッパでは、ビザの要件と執行措置は主に、問題の人々が入国しようとして不法に滞在しようとするリスクによって動機付けられています（そしてもちろん、そのリスクをめぐるすべての政治的姿勢）。

一般的に、移民は国にとっての純利益である（才能ある人々に関するあなたの主張を参照）、または不法移民のリスクは誇張されているか、完全に合法的な移民に関する過度に制限的な政策の結果であるが、このいずれも変わらないと主張できる政治。

このすべてのいくつかの直接的な証拠を提供するために、以下はシェンゲンビザコードの前文からのものです。

条約第61条に従い、人が自由に移動できる地域の創設には、外部国境管理、亡命、移民に関する措置が必要です。

[…]

ビザの方針に関しては、特にアクイの統合と開発による立法の「共通コーパス」の確立（1985年6月14日のシェンゲン協定と共通領事指示を実施する条約の関連規定は、ハーグプログラムで定義されている「合法的な旅行を促進し、国内法のさらなる調和と地方領事館での取り扱い慣行を通じて違法移民に取り組むことを目的とした多層システムの一部としての共通ビザ政策のさらなる発展」の基本的な構成要素：欧州連合における自由、安全、正義の強化。

[…]

違法移民と戦うためには、空港の国際エリアを通過する際の規則を定める必要があります。したがって、第三国の共通リストの国民は、空港通過ビザを保持する必要があります。それにもかかわらず、不法移民の大量流入の緊急の場合、加盟国は、共通リストに記載されている以外の第三国の国民にそのような要件を課すことを許可されるべきです。加盟国の個々の決定は、毎年見直されるべきです。

これは一例にすぎませんが、移民に関することは明白です。他の考慮事項（相反性、パスポート）は、接線方向にのみ考慮されると思います。

これまでEUは相互主義を強く強く主張していないため、米国市民は、長年の議論の後、市民が適格ではないEU諸国がまだあるにもかかわらず、シェンゲン圏全体へのビザなしの訪問を引き続き享受していることに注意してくださいビザ免除プログラム用。同様に、EU市民の一部またはすべては、トルコ、モロッコ、チュニジア、南米のほとんどの国などへのビザなし（または到着時ビザなし）のアクセスを享受しているため、相互関係は説明として明らかに強調されています。

1つのシンプルだが定量化可能な例として、米国のビザ免除プログラムの対象となる国の条件の2つは次のとおりです。

1. 彼らの調整ビザ拒否率が 3％以下でなければならない、と
2. 国は、米国市民にビザなしのアクセスを提供する必要があります。

インドは両方の点で失敗します：

1. 2013年のインド国民のAVRRは18.7％で、必要な6倍でした。これは、例えばより悪いです。ボツワナ（17.3％）、ただしパックの底近くにはありません（ソマリア75％以上！）。
2. 米国市民はインドのビザが必要です。

私自身がインド人なので、旅行先のほぼすべての国でビザを申請しなければならないことのフラストレーションを理解できます。このウィキペディアの記事は、インド国民のビザ要件に関するかなり最新の情報を提供します。ご覧のとおり、ビザを取得するためにインドのパスポート所有者を必要としないほとんどの国は、アジアとアフリカにあります。あなたの質問には3つの理由があると思います

1. @pnutsが彼のコメントで指摘したように、すべてのインド国民ID文書（PANカード、運転免許証、さらにはパスポート）は信頼性が低く、EUや米国などの先進国で課せられるID文書のセキュリティ要件を満たしていません。数年前にインドでパスポートがいかに簡単に偽造されていたかご存じかもしれません。しかし、それは変化しています。

2. インドの国境管理は厳密に施行されていないため、近隣諸国からの不法移民がインドに来て、偽の身元を取得し、偽造文書で他の国に旅行することは簡単です。逮捕された場合、その人はどこに強制送還され、誰が責任を負いますか？間違いなくその人が旅行した国ではありません。

3. 相互主義。内部政治はインドが手を差し伸べるのを妨げています。インド国民にビザなしの旅行を提供したい国は、インド政府にも同じことを期待しており、野党の政治はそれが第一歩を踏み出すことを妨げています。これが今期に変わるかもしれないと期待しています。

それは多くのものの組み合わせですが、最も重要な2つは次のとおりです。

1：相互協定の欠如

インドは、特に観光客を望んでいない時期に由来して、長い間、外国からの訪問者に対するビザの障壁がありました。中央政府は、非常にイオス化主義者/保護主義者であり、1990年代になって初めて貿易障壁を撤廃し始めました。

インドが他の国に序曲を行う場合、これは変わりますが、インドは第一歩を踏み出さなければなりません。

2：市民によるビザの乱用/違法移民。

国籍が違法（文書化されていない）移民の歴史がある、またはアクセスが悪用されている国問題を取り締まるコミットメントが示されるまでビザなしのアクセスを提供され、本国送還費用に寄与し、違反率の削減を開始します。

そのような理由の例として：ニュージーランドは、2003年頃に「ツーリスト」の約5％がセックスワーカーであることが判明したため、ビザなしでタイ国民へのアクセスを削除しました。 NZでは売春は合法ですが、違法労働者は賃金で軽rされたり、嫌な条件などで拘束されたりする可能性があります）家に戻ることができなかったため、ビザの壁が設置され、セックスワーカーが到着して犯罪企業に引き込まれる前に、セックスワーカーを探そうと試みました。

私は、他の場所で生活/仕事をする上で大きなビザの障壁がある多くの国に住んでいます。真の態度が反対でなければならないとき-それはビザの障壁の原因である違法な人々です-そして彼らがそれを続ければ、様々な国がさらなる参入障壁を制定する理由です。

ビザを取得するのを難しくすると、人々が特定の国に違法に入国する可能性が高くなると主張するかもしれませんが、それは官僚的な考え方の仕組みではありません。これは間違いなく、ルールを回避しようとするとグループのすべてのメンバーに影響を与える1つの領域です。