Occupy Wall Streetを旅行ハックとして使用する-欠点はありますか？

そこで、友人と冗談を言った後、しばらくの間オークランドまでの旅行を見た後、アオテアスクエアにテントを設置することができたのです。抗議者と一緒。確かに、あなたはシャワーを浴びないかもしれませんが、本当にお金を節約しようとしている場合、それは非常に素晴らしい旅行ハックであるため、潜在的なマイナス面があるかどうかを尋ねると思いました-あなたの周りのフレンドリーな人々の束段ボールでサインをするか、キャンプを設定するときに「私たちは99％です」と唱えれば、ソートされます！：D

それで、その流れで、最近のアメリカでの抗議の衝突で見られる警察の残虐行為を除いて、これで予測できる問題はありますか？

編集

更新-オークランドの人は実際にバックパッカーがオークランドでキャンプするための無料の場所としてそれを使用しているのを見ました-彼らがこれを見たのではないかと疑問に思います;）

警察から強制的に立ち退かされる可能性があります。

これには、次のようなマイナス面も含まれます。

あなたは催涙ガスの標的かもしれません。

あなたは、水の規範の標的かもしれません。

テントとギアが破損する可能性があります。

一方が暴力的になると認識された場合、もう一方も暴力になる可能性があります。あなたは警察の警棒の刺し傷を感じることができました。

本当に運が悪い場合は、上記のいくつかの直接的または間接的な結果として犯罪記録に終わる可能性があります。そして、それは将来の旅行に影響を与える可能性があります。

オークランドを「占領」しようとするなら、あなたはその事実の事実上の一部です。デモンストレーション、スピーチ、音楽、およびイベントを構成するその他のアクティビティに参加します。そして、あなたはグループが遭遇するあらゆる反動の対象となります：市民の不服従、反抗デモ、警察、法的措置など。

利点は、合法的な集会である場合、警察と地域社会には、あなたの一般的な福祉と安全（セキュリティ、施設など）を提供するためのある程度の責任があるということです。あなたがどこか森の真ん中にテントを張った場合と比較して、彼らは大規模な集まりを完全に自分自身のためにかわすつもりはありません。

原因をサポートしたい場合は、原因をサポートしてください。彼らは彼らの数に加えることを感謝するかもしれません。しかし、これをちょっとしたお金を節約するためだけに旅行ハックと見なす場合は、おそらくお金を節約できるテントスペースがあることを宣伝するべきではありません。私には生の取引のように思えます。

間違いはありません。これは旅行の「ハック」ではありません。現地に滞在することを好むので、さまざまな抗議活動の間を旅行することで、運動間の共通点/相違点を共有できます。彼らがこれらのデモンストレーションを行う理由は、あなたのような人々に声を与えるためです。

ここインディアナポリスでは、敷地内でのキャンプは許可されていませんが、あなたを助けることができる場所や人々のネットワークがあります。関係するすべての関係者にとって、双方にとって有利なことです。

抗議にとどまることのマイナス面は、一人でいるのと同じくらい重要です。現実的には、暴力的なデモでクラブに殺されるよりも、列車をホッピングして凍死させる可能性が高くなります。