米国の入国審査官は本当に個人的な意思で入国を拒否する力を持っていますか？

最終的に米国入国を許可するかどうかを最終的に決定するのは個々の入国管理官であり、その決定に異議を唱える方法がないというコメントがかなりあります。

そのような決定の主な効果を考えると、あなたは記録に登録を拒否され、将来の訪問を複雑にします-一人の人が他の人にそのような大混乱をもたらす力を持っていると信じることは難しいと思います。入国審査官が国内問題を抱えている可能性があるため、入国が拒否されるとは信じられません。

それは都市の神話ですか、それとも入国は何らかの宝くじのままですか？

以下は入国管理官の力を詳細に述べる公式テキストです。

これの重要なパラは次のとおりです。

（2）外国人の入国、除外、除名、または退去を規制する法律に従って行われた法律または規制に違反して、米国に入国または入国しようとしている外国人を逮捕する、または逮捕するそのような逮捕された外国人がそのような法律または規制に違反して米国におり、逮捕の令状を取得する前に逃亡する可能性があると信じる理由がある場合、米国の外国人外国人が米国に入国または滞在する権利に関して外国人を検査する権限を有する本サービスの職員が検査する前に、すべての検査を不必要に遅滞なく行う

彼らはあなたの入国を拒否する力を持っていますが、これは再び追跡、記録され、ほとんどの場合、入国審査官は個人の信念と不安が目の前の事件の事実を薄めないように非常に警戒しています。彼らはあなたに対して礼儀正しく振る舞わなかったり、敬意を表すように振る舞わないかもしれませんが、入場を拒否することになると、偏見や偏見と見なされないように非常に注意します。

明らかな違法行為の場合には法的機関とUSCISに連絡する能力があります。

これは、十分にコミットされた場合、それを最後まで終わらせることができる戦いになります。しかし、ここでの質問で述べたように-出入国管理官のタイプに応じて、適切な理由もなく入国を拒否される可能性があります

はい、彼らは力を持っていますが、：

• それはすべて記録されており、やや魅力的です（この時間には入らないかもしれませんが、次回は）
• 太った人や特定の宗教の人を常に拒否するなどのパターンを示すエージェントは、規律のリスクがあり、監督と管理があります
• 彼らのほとんどは、「テロ」や「仕事を盗む」だけでなく、食物病や害虫のようなものから自分たちの国を保護していると信じている善良な人々です。

これらすべての仕事には、それらを取得する資格と監督があります。Border Securityなどを見ると、エージェントがスーパーバイザーに行き、見つけたものをレイアウトしているのを見ることができます。悪い日を過ごしているエージェントは、あなたが嘘をついていると感じ、そうでなくてもあなたを拒否するかもしれません。これが国を宝くじに入れることは真実ではありません。

入国を拒否する権限は、すべての国のほぼすべての入国管理官にあります。これは米国に限ったことではありません。適切なビザであっても、入国管理官は入国を許可または拒否する最終決定権を持っています。

他の人が指摘したように、拒否されたエントリが発生する前に従うべき手順があり、ほとんどの場合、頼りになる手段があります（会話にスーパーバイザーを含める、次の旅行前に救済を要求するなど）。

入国管理官が悪い日を過ごしていたために入国を拒否された人の数や、そのような無意味な理由はごくわずかであると推測します。拒否されたエントリのほとんどは、確固たる理由、財政的支援が得られない、不適切な文書、データベースに潜んでいる古い犯罪、入国審査官の質問に対する積極的な態度などに基づいています。

入国の要件を満たしていれば、心配する必要はありません。ボーダーライン資格で入国する場合、それは少し宝くじになる可能性があります。不適切な書類で入場している場合、それはレンガの壁です。

ルールに関係なく、個人的な経験から言えば、実際には、1人の役員が悪い日を過ごしているときに1人の役員があなたのエントリーを勝手にブロックすることができます。

ドイツ人の友人が米国の大学で受け入れられ、ハーグ（オランダ）の大使館に行きました。

彼女はビザを申請するためのすべての書類を準備していたので、審査を受けた後、役員（部門を支配していると思われる女性）は単にNo.

問題が何であるかを尋ねると、おそらくドキュメントが欠落していないかどうか、彼女は単に答えました：

私はあなたがそこに留学しているとは信じていません

この議論は役に立たず、私の友人は言葉を失った。

彼女は大学に連絡し、彼らから推薦状を得て、彼らは彼女が新しい任命を得るのを助けました。

今回の手順では、彼女のケースが同じ人によって処理されていないことを確認しました。彼女を助ける役員はそれほど威圧的ではなかった。

支配的な女性が再び現れるまで、ドキュメンテーションをレビューすることはすべてうまくいくように見えましたが、彼女に簡単に見て、単にいいえと言いました

この後、ケースを扱う男は非常に恥ずかしそうに見え、文書の調査を停止し、私の友人を拒否しました。支配的な女性が去った後、彼はささやいた。

申し訳ありませんが、ここで再度応募することはできません。おそらくあなたの学校はあなたのためにビザを作ることができます

結論として、すべての適切なドキュメントを持っている場合でも、（私が考えると思われる）適切な理由がなければ拒否される可能性があります。これが私の友人にどのような影響を与えたかについては詳しく説明しませんが、プランBが整っていることを常に確認し、米国への入国を賭ける前によく考えてください。

前述したように、このポリシーは存在します。このポリシーが存在する理由は、国の国境を保護するという宣誓義務を負う個人に行動する適切な権限を委任することであるということを理解することが重要です。この方針は、国境の「最前線」にいる役員に権限を与え、旅行者と交流することを目的としています。物事が「気分が悪い」という状況に対応できます。

2001年9月11日の事件の事例を考えてみましょう。

[米国税関国境警備官]ホセ・メレンデス・ペレスは、2001年8月4日に、一部の委員が9月20日に述べたモハメド・アル・カータニの許可を拒否したことを述べたように、委員と観客から拍手を受けた。11ハイジャック犯、オーランド空港を通り抜けるには、ほぼ完全に男性が嘘をついていると感じた。

「骨が凍るような冷たい効果を感じた」と彼は言った。「彼は私に悪寒を与えた。」

クレジット：Baltimore Sun、9月11日、ハイジャック犯が国境で疑惑を提起

前述したように、良くも悪くもこれは完全に正常です。

つまり、すべての国が国境でこのように運営されています。

（確かに興味深い質問は...これに例外である国はありますか？すなわち、あなたが「絶対に」入ることが許されている国があり、国境当局者は文字通りあなたを止めることはできません（！）...ですそんな国がありますか？！）

米国のケースに関しては、移民国境警官がこの力を持っていることを説明する実際の文書を見つけることができなかったと思う。（繰り返しますが、「できなかった」ことはわかりませんが、関連する法律や文書は見つかりませんでした。）しかし、特定のビザの種類に関連する主張は次のとおりです。

https://travel.state.gov/content/visas/en/visit/visa-waiver-program.html

「アンは、ESTA（渡航認証のための電子システム）ビザ免除プログラムの市民が国を参加できます承認への旅行に米国ポートオブエントリー（一般的に空港）と米国に入国するための要求の許可を。AnがESTAが承認されません米国への入国を保証します。」

（重要度を追加）