フライトでアップグレードを取得するためにどのようなテクニック、トリック、またはその他の方法を使用しましたか？、ヒルについてのコメントがありました：
あなたが14世紀の哲学の医師なら、仲間の乗客に医療援助を提供するように求められた場合に備えて、おそらくいくつかのヒルを携帯する必要があります。
これは明らかに冗談のコメントですが、フライトチェックポイントを介してライブヒルが許可されているかどうかについては、ある程度の関心が寄せられました。2011年に質問されて以来、（驚くべきことに）誰もこれを投稿していないので、先に進んで投稿すると思いました。
では、ライブリーチとTSAのステータスはどうなっていますか？
回答:
理論的には、できると思いますが、試すことはお勧めしません。
私が判断できる限り、TSAはヒルの許容性について公の立場をとっていません。それが決定的に言えるのはそれだけです。しかし、これは投機への誘いなので、推測させてください。
禁止品目の公式リストは、主に武器として使用できるもの、および100mLを超える容器に入れられたあらゆる種類の液体またはジェルです。食べ物は液体の制限から除外されていませんので、生きた餌や鳥の餌、または有名な川底のシチュー用だと主張しないでください。
理論的には、ヒルの合法的な現代の医学的用途があるため、それらを薬用と宣言することはできますが、用途は非常に限られており（例、術後）、持参する必要があるという手紙を書く医療専門家を見つけることができるとは思えませんそれらを船上に。おそらくそれらを預け入れ荷物に入れて運ぶことができます。ヒルはすべての居住大陸で見られ、おそらく目的地で入手するのはそれほど難しくありません。
したがって、最も有望なオプションは、それらをペットとして宣言することです。ヒルは水族館への合法的な追加であり、ペットは生きていることを示すことができれば液体の制限から免除されます。たとえば、生きた魚は、防漏型の容器に入れて泳いでいるのを見ることができるように、防漏型の容器に入っていれば許可されています。これは、ヒルを使用して説明するのが難しい場合があります。余分なものを選びます。
しかし、空港の審査員は、裁量で乗客を危険にさらす可能性がある他の品目の追加の審査を除外または要求することができます。ほとんどの人がリーチという言葉に対しても内臓反応を持っていること、そしてそれが実際に出血を促進する物質を分泌する吸血ワームであることを考えると、彼らがそれを禁止することは予想外ではありません。悪名高いのは、アップルソース、グッピー、医療用ウロストミーバッグ、および82歳の乳がん生存者の人工乳房です。（ただし、soapboxではありません）。
ちなみに、ヒルがTSAチェックポイントを通過したとしても、飛行機に搭乗することは許可されていない可能性があります。航空会社は、客室内で許可されているアイテムについて独自のポリシーを持っています。たとえば、ドリアンにはTSAの制限はありませんが、シンガポール航空のゲートエージェントがSFOの出発ラウンジでそれを見た（または臭いがした）場合、ゲートを通過することはできません。同様に、航空会社は一般にペットキャリアの猫やウサギでは問題ありませんが、一般的にはハムスターやヘビではありません。キャビンの乗組員がヒルのofにどのように反応するかは、誰でも推測できます。