ネパール当局はなぜエベレスト登山公平性を気にするのですか？

このニュースに続いて。

ネパールは火曜日に、ネパール側からの今シーズン唯一のエベレスト山の登山者である中国人女性がヘリコプターを使用して高いキャンプに到着したかどうかを調査していると述べた

なぜ当局は、彼女がヘリコプターを使用したか、使用しなかったかを確認したいのでしょうか？誰かがそのような旅行を引き受ける可能性がある場合、それは違法ですか？破られた規制（航空交通規則など）はありますか？

ネパールからエベレストに登るには特別な許可が必要で、登山に成功した登山者はネパール政府から承認の証明書を受け取ります。許可証から集められたお金は、山^1をきれいにするために使われます。それは、いくつかの地元の人々によって聖地と考えられています。

王京が実際にヘリコプターを使用して登山の一部を迂回した場合、彼女の上昇は認識されず、彼女は証明書を受け取りません。また、彼女は将来的に許可を拒否される可能性があります。

_{¹例：Extreme Everest Expedition 2010}

これらの高度にヘリコプターを飛行させ、着陸し、再び離陸するのは簡単ではありません。それは危険であり、結果は天候に左右されます。天候は予告なく変更される可能性があります。ヘリコプターは飛行できる最も薄い空気の限界近くで動作しており、通常よりも操縦性が劣ります。ネパール軍はかつてエベレストでヘリコプターの救助を行っていましたが、現在は高さ6400 mに達するフィッシュテイルエアと呼ばれる民間企業によって処理されています。その高い着陸は、天気の良いときにのみ可能です。適切な条件では、ヘリコプターはエベレストのピークよりも高く飛ぶことができますが、着陸して離陸することはできません。フィッシュテイルヘリコプターが誰かを救出しようとしたときにcrash落した3つの事件と、フィッシュテイルが運用を開始する前の地域での多くのcrash落がありました。

観光客が選択によってエベレストベースキャンプに飛び込むことは、あまりにも多くのレベルで愚かであり、面白くさえありません。これらの高度では、順応性がすべてです。ヘリコプターに飛び込むと、順応の機会が失われ、そこから登り続けると深刻な問題が発生する可能性が高くなります。彼らはまた、風光明媚で記憶に残るハイキングを逃しています。これは実際、エベレスト登山で身体的に悲惨なことはないでしょう。

彼らは自分が望むどんな活動のために自分のプライベートな時間とプライベートなお金をどのように使うかを気にするべきではないようです。

誰かがワシントン記念塔の頂上にヘリコプターを着陸させたい場合、それは良い例えです。私は公園サービスがそれについてとても幸せになるとは思わない。

理想は登山家が自立し、独立していることですが、必要が生じた場合、他の人のためにできる限りのことをします。実際には、山の高地にいるとき、あなたは山を共有している他の人々と非常に相互依存しているかもしれません。ポーターAが額を切り傷し、別のグループのクライマーBが生理用ナプキンを包帯として使い果たした場合、他の人が持っているかどうかを周囲に尋ねなければならない場合があります。このヘリコプターの考え方は、それを行う人により多くのリスクをもたらします（クラッシュ、後の登山のために適切に順応されない）、そしてそれらのリスクがひどく判明した場合、他の人に影響を与えます。ガイド、登山者、ポーター、および医師はすべて緊急事態に対処するために呼び出され、必要に応じて対処するために危険にさらされます。