シンガポールでは短期レンタル（Airbnbなど）は合法ですか？

AirbnbやRoomoramaなどが提供する短期レンタルは、シンガポールで合法ですか？明らかに多くのリストがあり、Roomoramaは実際にシンガポールに本社を置いていますが、「違法なバケーションレンタル」についてもオンラインで多くの苛立ちがあります。しかし、小さな活字を読んで、住宅開発委員会（HDB）の公営住宅を転貸することは明らかにルールに違反しています（最高20万シンガポールドルとアパートの損失！）、私は民間の宿泊施設のステータスについては何もわかりません。

また、私は規則が元々、人々が数泊の短期滞在に対応するのではなく、アパートを寮に変えないようにするために施行されていたので、施行またはその欠如についても興味があります。

更新：2017年6月30日から、シンガポールで私有財産を3か月未満の期間、または居住者以外の人に賃貸することは、現在では明白に違法です。あなたではなくお湯の中にいるのは財産所有者ですが、何か問題が発生した場合のゲストとしての法的手段は事実上ゼロになるため、それはまだ良い考えではありません。

これは驚くほど微妙であることがわかりました。要するに、シンガポールでは、公式には推奨されていませんが、短期レンタルは合法であり、少なくとも違法ではありません。

シンガポールの民間住宅を担当する政府機関である都市再開発局（URA）は、次のことを明確にしています。

敷地内の私有住宅またはその部屋は、日/週/月ベースで6か月未満の短期ベースでレンタルしないでください。

そして、かなりの数のサードパーティソースがこれをサブレットに関するHDBの法的禁止と混同し続けており、URAも2つを曖昧にするために最善を尽くしています。しかし、シンガポールに本拠を置く短期レンタル会社PandaBed.comの CEOであるジェームズ・チュアによるQuoraに関するかなり魅力的な答えは、彼自身のレイワーを引用しています。

"...このガイドラインは法定文書に成文化されていないため、法律ではありません。 「裁定」ではないが、URAは「計画法に基づいてURAがその機能をどのように行使するかについて透明性と明確性を提供するためのガイドラインを随時発行する」と強調した。

そして要約を続けます。

• 短期賃貸は私有財産に対して違法ではありません
• マスコミで広く引用されている人気のある「6か月の最低レンタル期間」は、法律ではなく、URAのガイドラインです（リースガイドライン）
• 短期の賃貸住宅の所有者は、ゲストが近隣に迷惑をかけないようにしなければなりません。そうしないと、URAで問題が発生する危険があります。
• URAには、ゲストが近隣を混乱させる場合にのみ行動を取る権限があります。

シンガポールはシンガポールであるため、URAはおそらくある時点で「鶏を殺すことで猿を怖がらせる」でしょうし、隣人を恐怖に陥れた多くのフラットボーイにアパートを借りた貧しいAirbnbホストの例を作るでしょう...しかし少なくともとりあえず、ホストしても構いませんし、ホストと一緒にいても構いません。わーい！