回答:
私は蚊帳がどんな低コストのオプションでも利用できることに賭けません。
蚊に関しては、季節や旅行する都市によって異なります。一部の都市/町では、季節によっては蚊があまりいないのが自然です。
蚊帳の利用可能性(および利用可能なもの)の保証について確信が持てないため、ネットの小さな小さな穴だけで睡眠を台無しにするのに十分であるため、ほとんどが役に立たない。インドの蚊は本当に小さい(そして地獄のように刺す!)米国の家庭の平均的な蚊と比較して)、蚊を自由に眠らせるためのほぼ確実なショットの方法をいくつか挙げてみましょう。子供があなたの旅行に関与している場合、あなたのオプションは変わる可能性があります。:
極端な場合にのみ、これらの3つのオプションはいずれもインドでは利用できないと思います。
昨年インドを旅行した後、私はホテルの蚊帳に賭けることはしませんでした-ほとんどが持っていません。ミッドレンジホテル(欧米の標準ではまだ手ごろな価格)はエアコンを備えていることが多いため、理論的にはネットは必要ありませんが、それでも部屋には少なくとも1匹の蚊がいました。私は蚊帳に投資するつもりはないと思いますが、(a)防虫剤(b)防犯プラグを検討してください。
ただし、マラリアの発症のみを懸念している場合は、旅行先のエリアにマラリアがあることを確認する必要があります。たとえば、英国のNHSがこのマップを提供しています(マラリアマップは常に更新されています。最新のトラベルクリニックの1つ):
ニューデリー、ジャイプール、アグラ周辺の最も観光地にはマラリアのリスクはありません。
ネットは十分に軽く、十分に安く、マラリアは厄介なので、自分のネットを運ぶことは賢明な選択肢のようです。
別のアプローチをとると、許容できる場合、低用量(100 mg /日)のドキシサイクリン抗生物質は、キニーネおよびキニーネ誘導体が効果がなくなった地域のマラリアに対して比較的効果的です。一部の人々は、ドキシサイクリンによるさまざまな副作用を報告しています。私はそれを何回か100 mg /日で服用しましたが、顕著な副作用はありませんでした。YMMV。
私がインドのマラリアリスクの高い地域を旅行していた場合、おそらく個人的に自分のネットを運んでドキシサイクリンを取るでしょう。ドキシサイクリンは、マラリア感染を防ぐことはできませんが、代わりに肝臓と血流の寄生虫を扱います。治療は、感染した領域に入る数日前に開始する必要があり、感染した領域を離れてから数週間続ける必要があります。最後に継続して使用するのは、肝臓の寄生虫に対する効果が他のいくつかの薬物ほど有効ではないためですが、肝臓を離れる寄生虫に対しては有効です。チャーミング! マラリアの化学予防と治療のためのドキシサイクリン:マラリアの化学予防に関するCDC専門家会議の報告 ドキシサイクリンが何をするか、そしてそれがどれほどうまくいく(またはしない)かについての良い説明を提供します。