英国の入国管理職員への失礼は入国を拒否する十分な理由ですか


13

英国の入国管理局職員は、単に答えを落胆させる、失礼な行動、および質問に対する傲慢な答えのせいで、到着した訪問者への入場を拒否する裁量権を持っていますか。

私は、役員が故意に不合理な推論をすることによってあなたの入場を自由に拒否できることを知っています。 1週間の訪問で£3,000は十分ではなく、あなたが本物の訪問者であることを私に納得させません などなど。

しかし、私の質問は、具体的には次のとおりです。XYZ氏は英国の入国管理官に失礼であり、したがって...そのため、規則では入国を拒否できますか。

そのような事件は 拒否の一般的な理由5の3セクション - イギリスの港での入国を検討する

段落320(19)V 3.3

英国への応募者の応募を拒否することは、一般大衆に資するものです。   良い。例えば、 申請者の性格上、 または   団体、それは彼らが入るために休暇を与えることは望ましくない。

明確にするために、私は非暴力的、非攻撃的、非犯罪的な行動に言及しています。


コメントは詳細な議論のためではありません。この会話はされています チャットに移動
JonathanReez

回答:


19

入国拒否(「除外」)は、非ヨーロッパ経済圏(non-EEA)の居住者がその存在が公益に資するものでない場合、イギリスに入国することを禁止するために使用されます。英国からの人の排除は、通常、国家安全保障、犯罪、国際犯罪(戦争犯罪、人道に対する犯罪または大量虐殺)、汚職および容認できない行動を含む状況で使用されます。

このガイドでは、「不適切な行動」という用語で扱われる活動の種類について説明しています https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/741420/exclusion-from-the-uk-v2.0ext.pdf そして、一般的にテロリズム、犯罪行為などを助長する見解の表現

したがって、「普通の」失礼はそれ自体への参入の拒否につながるべきではありません。しかし、入国審査官が個人の入国適格性をより詳細に検討することになる可能性があり、それが他の理由で否定につながる可能性があります。

編集:入国許可の拒否またはイギリスの港への入国を拒否するための一般的な根拠はここにあります。 https://www.gov.uk/government/collections/general-grounds-for-refusal-modernised-guidance


11
正確には。 '態度テスト'に失敗すると、必ずあなたが他のテストに失敗したことを検査官に知らせるでしょう。あなたの署名があなたのものであることをどの程度確信していますか 完全に箱の中
Valorum

はい、そうです。 @Valorumを区切ります。最初の記事では、「役員は故意に不合理な推論をすることによってあなたの入場を拒否することは自由である、例えば1週間の訪問のための3,000ポンドは十分ではなく、私を納得させない」 「本物の訪問者など」それは彼らに事実上恣意的な否定力を与え、そしてそれ故に彼らはこの目的のためにそれを同様に使用することができます。その人は、その国の通常の悪臭よりも悪くない必要はありませんが、それでもIOの口に悪い味が残るでしょう。それがすべて重要です。
The_Sympathizer

1
@The_Sympathizer入国許可の却下または英国への入国を拒否する一般的な根拠はここにあります。 gov.uk/government/collections/… 私は、入国管理官が不当な推論や気まぐれな、または恣意的な判断をすることによって入国を拒否することを可能にするものは何も見ていない。ビザを受け取った人や入国を許可されている人が幸せになる理由は当然です。拒否された人々は、必然的にプロセス全体に不信感を抱いています。
Traveller

2
@Travellerまったく同じプロフィールを持つ2人の人が入国管理カウンターまで歩いて行くことができ、1人は入国を拒否され、もう1人は許可されることになります。 個人的なインパクトとアーティキュレーションのスキルに関する正規の質問 。 1人の人が500ポンドで、別の人が同じプロフィールで500ポンドが拒否されます。それではい、入国管理官は恣意的で時々気まぐれな判断をすることができ、そしてする。彼らは結局のところ人間です。
Honorary World Citizen

1
その文書の@Traveller付録V3.3には、次のように述べられています。パラグラフV 3.4)の中では、人格、協会、または他の理由で、彼らのアプリケーションを認めるのは望ましくないようにします。 '意思決定者は、排除が公共の利益に役立つことを「信じる」だけでよい。これは 非常に広く 意思決定者の判断に任されています。
ZeroTheHero

11

その超大国が失礼であるという仮説的なSnarkgirlを考えてみてください。

彼女は傲慢にも失礼にも非難にもなれない 真空中で

根本的な問題はそれが分離することは実用的ではないということです これらの些細な特徴 から 彼らが暗示している自明でないこと

彼女が失礼な答えをしたとき、彼女はまっすぐな答えが差し込まれるであろう1つのスロットを「使い果たした」。

さらに、そのようなスピーチはサブテキストを持っています。失礼ではない 無作為に 。他の人よりも優位を確立するために、または受動的に攻撃的な方法で苦情を申し立てるために、または何か他のものから注意をそらすために人は失礼です。彼らはそのサブテキストを気にするつもりです。 Snarkgirlは直接それを述べていないので、彼女はだまされて悪くなっています、彼女は彼女の実際の動機に関して推測している移民を残しています。

ベビーカーに寄りかかっている男の写真を見せる。市民は彼らが溺愛する父親に会うと言う傾向があります。 警官は、彼らが子供の拉致を見たと言う傾向があります 。だから警官に注意を払う必要があります、彼らは周りの最も妄想的な人々です。

それは簡単です メアリー・スー あなた自身の物語の主人公になるためにあなた自身。しかし、テレビでのアマチュアの俗説とは異なり、覚えておいてください。 持っていません プロットアーマー :エピソードの終わりまでに彼らが五感に達するメカニズムはありません。

あなたが賢いことを強いられた場合、あなたはあなたの反応を構造化するために非常に、非常に慎重にならなければならないでしょう。


4
@HonoraryWorldCitizen:インターネットユーザーはスキミングして、実際には回答が得られなかったと不平を言うという厄介な習慣があるため、質問に対する実際の回答を強調するのが一般的です。
Kevin

ええ、大胆なテキストは通常​​叫ぶことを意味することを意味するのではなく、むしろ重要な点を強調することを意味します。すべてのCAPSは、通常、人々が大量の叫び声を暗示したい場合に使用されます。
reirab

1
@HonoraryWorldCitizenそのような大きなテキストは叫んでいません。セクションヘッダです。その下に---とだけ行を入れることによって行われます。私は別のセクションがあることを期待していました。とにかく、Ivamは失礼だとあなたを非難していない。私は仮説に答えています あなたが聞いたこと
Harper

これが最良の答えです。同様に、「ウェストバージニア州の田舎で銃を開いたままにする」(罰金)と「ウェストバージニア州の田舎で人の顔に銃を張り付ける」(良くない)の違いを比較してください。
Robert Columbia

2
良い答えですが: Mary-Sueを自分で使うのは簡単です ...これはどういう意味ですか?
Mike Harris

3

規則は「英国への応募者の入国を拒否することは公益に資するものです。例えば…」

あなたが失礼であり、入国管理官があなたの失礼に腹を立てているなら、それはあなたが入らせない理由にはならないでしょう。

しかし、入国管理官があなたの失礼が英国があなたなしでより良くなることを意味すると決定した場合、彼らはあなたの入国を拒否することができます。

だからそれはに依存します 私たちが話している無礼。もしあなたが入国管理官に「あなたは****** eだ」と言ったら すべき 拒絶の理由にはならない。あなたが「あなたは****** eであり、すべてのイギリス人と同じである」と言ったならば、 できた 拒絶の根拠となる。明らかに政府高官は私の意見に縛られていません、そしてあなたの目的が英国に入ることであるならばどちらかを言うことはどちらかというとばかげているでしょう。


3
イギリスの入国管理官が「私はあなたを嫌いで、ほとんどのイギリス人もあなたを嫌いではない」と感じるからといって、「公益に資するものではない」という理由で入国を拒否できると言っているようです。この主張を正当化してください:それは私には非常にありそうもないようです。
David Richerby

1
@ DavidRicherbyは、全く反対に、入国を拒否することに関して入国管理官が裁量権をたくさん持っていると私には思えます。無礼ではなく、それでも(米国ではなく英国の移民): theguardian.com/world/2017/jan/20/… そして cbc.ca/news/canada/montreal/…
ZeroTheHero

1
@ZeroTheHero私はイギリスの入国管理官についての特定の主張の正当化を求めました、そしてあなたは一般性と米国の移民に関する記事へのリンクで答えました。あなたのコメントは私のことを言うためには何もしません。
David Richerby

@DavidRicherbyイギリスでは入国手続きが他の地域とは大きく異なる場合がありますが、見つけやすい例があるようです 他の場所で 入国管理官が非常に控えめな理由で入国を拒否するところ。イギリスの入国管理局が誰かへの入国を拒否することができるとは私には考えにくいです。これが起こることは確かにまれですが、そのような理由でエントリを拒否することが実際に違法であるかどうかを知りたいのは私は本当に興味があります。
ZeroTheHero

1
@ ZeroTheHero私は私の質問で非常に具体的だった、私は尋ねた ルール 無礼の拒絶を認める。そして私はまた、入国管理官が外国人の入国を拒否するために何かを補うことができることを認めます。
Honorary World Citizen
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.