知らない人の背景：私は、EU市民であり、パスポートまたは国民IDカードを使用して、EUまたはシェンゲン協定国（この場合はイタリア）に入国する権利があります。私が英国、トルコ、または米国から飛ぶかどうかは関係ありません。イタリアはイタリアであるため、EUの法律が適用されます。

手元の問題：キシナウ-キエフ-ミラノを飛行し、ミラノのパスポート管理でIDカードを提示しましたが、役員がキエフから飛んだことを発見すると、拒否してパスポートを要求しましたが、それは持っていませんでした。また、彼は搭乗券を要求しましたが、それは私がそれぞれの航空機に残したものです。

私は彼に丁寧に、しかししっかりと説明しました。EUの移動の自由に関する指令により、私は入る権利があり、彼がどこから飛んだかは関係ありませんが、私は壁に向かって話していたかもしれません。

私は1時間以上拘束されていた国外追放の可能性のある人のために拘留されました。一部は2人の警官が家に帰るチケットを持っているかどうかなど、まったく無関係な質問をしました（再ルーティングされたフライトではなかったので-帰りの列車でチケットなしで帰宅しました）、非EU州から飛行したため、IDカードでイタリアに入国できないと主張しました。

しかし、最終的には、IDを差し戻し、それ以上の説明は一切しません。

申し立てを送信するためのメールアドレスを既に持っています。

私が知りたいのは、ブースで役員の適切な講義（彼が明らかに嫌ったID番号を書き留めた）と一等航海士からの謝罪を要求することに加えて、私は完全に非合法な理由で拘留されていたので、このイベントのために（最終的に）2時間遅れて帰宅しました。

回答

経済的補償を受けることはできますか？

最初に、あなたが拘禁によってどれだけの損害を受けたかをユーロで定量化できますか？「はい」の場合、弁護士に相談して、補償を認める規則があるかどうか尋ねてください。いいえの場合、何も要求することはできません。

接続の失敗やコストの損失など、あらゆる方法で定量化を行うことができます。どんな公式にも関わらず、金銭的な結果が必要です。

申し立てを送信するためのメールアドレスを既に持っています。

はい、マネージャーに問題を丁寧に対処できます。私は彼らがあなたに本当の、公式で監視されたアドレスを与えたことを望みます。

旗と疑いを提起する

国境警備員は規範の例外を探します、なぜならそれは彼らが通常住むのを見つけるために彼らが支払われるケースだからです（cit。@JimMacKenzie）

ここでの問題は、入国審査官が単に仕事をしていて、一次検査中にあなたが彼らと一緒に上げた重要な警告フラグによって警告されたことです。

1. パスポートなしでシェンゲンエリアに入ろうとしていました。これは通常、問題ではありませんが、何らかのソフトフラグです。パスポートではなく国民IDを受け入れる国がいくつかあります。あなたの身分証明書を見る役員は、あなたがどこから来たのかを尋ねる権利があります。また、パスポートを所有せずに旅行できる理由を説明する権利があります。たとえば、まだEUである英国から来ている可能性があります。ミラノ（マルペンサ？）は、目的地がたくさんある非常に大きな空港です。多くの人々はパスポートなしで心配なく飛びます。
2. あなた（あなたの主張）はウクライナから来ていました。ウクライナは、IDカードの認識に関してイタリアと合意していません（モルドバとは異なります）。これは、この時点で深刻な黄色のフラグです。警察官は、ウクライナから到着するにはパスポートが必要であることを知っています。調査する必要があります！
3. 搭乗券を船内に残したと主張しています。上記の2つに加えて、警官の心にアラームをトリガーしました。現在、空港を出るまでカードを保管する義務がないことは事実です。しかし、1回のショットで3つのアラートフラグを収集しただけです。

疑いの要素が3つあったので、質問は最小限でした。会話の中であなたと役員の行動について言及しませんでした。あなたは礼儀正しくなく、しっかりとシェンゲンルールに従ってイタリアに入ることを許可するように要求しました。さて、丁寧に想定してみましょう...しかし、ある人が法的地位の権利をしっかり主張するとき、私はすぐに私のマネージャーまたは私の法務オフィスを呼び出します！

それは私のあなただけの特定の状況を説明しようとせずに、あなたの法的な点に立っていたことを、質問の解釈から、仮定。特に、通過ビザなしでKBPでの接続が許可されたためです。私は（もう一度、それが私の考えだと思います）あなたは、あなたの状況があなたの好意でどのように特別であったかを警察に協力する代わりに、「なぜ私はヨーロッパ人であるのにパスポートが必要なのか」と繰り返し答えただけだと思います。

拘留中、彼らは、あなたに追加の注意を引く理由がないことを確認するために、犯罪歴、逮捕状などのように、あなたに告げずに追加のチェックを行ったかもしれません。彼らは明確にするためにスウェーデン大使館、または彼らの法的チームに電話することさえできたでしょう。知るか。最終的に、あなたは当然のことながら解放されました。

いつまでもあなたを拘束する理由はありませんでしたが、歓迎されると判断するまでに時間がかかりました。

例

以下は単なる憶測です。

そのような状況でそれが重要である理由を理解するのを助けるために（パスポートなしでイタリアに入国するスウェーデン人だけでなく、上記の3つのフラグをすべて一緒に）、役員の靴に入って、例を挙げてみましょう。

あなたは、ウクライナからのフライト後、スウェーデンの身分証明書を持って隣に立っている乗客です。

機内に違法に（手荷物に沿ってでも）搭乗させてから目的地に出るように誰かを買収したでしょうか？それは搭乗券の不足を説明するかもしれません。調査する！

あなたの名前で旅行を続けるために、あなたのように見える誰かにパスポートを渡しましたか？調査する！

出国しないために、刑事訴追によりパスポートが最近没収されたが、身分証明書は押収されなかった可能性はありますか？大使館に電話して調査してください！

繰り返しますが、それは憶測です。

結論

最後に、役員の管理職と丁寧に書面で話し合うことを望みます。あなたは何が起こったのか本当の謝罪を得ることはまずありませんが、多分彼らはあなたの状況が空港でさらなる注意を必要とした理由をあなたに説明するでしょう。

あらゆる種類の金銭的補償を得るチャンスは低いと思います。Schengen Borders Codeには補償条項はありません。イタリアの国内法には補償条項がないと思います。

あなたは彼らに対して訴訟を起こすことができますが、第8条でさえ国境当局者に余裕を与えていることに注意してください：

しかし、非体系的に、連邦法の下で自由移動の権利を享受している人に最小限のチェックを実施する場合、国境警備員は、そのような人が本物の、現在の、そして十分な内部安全保障、公共政策、加盟国の国際関係への深刻な脅威、または公衆衛生への脅威。

この「コンサルティング」にかかる時間に制限はないことに注意してください。また、第8条の残りの＃2とは異なり、「最小」または「高速」である必要はありません。

そしてもちろん、彼らはあなたの文書の妥当性について疑いを持っていたと主張することができます-そして妥当性が確立されるまで、彼らはあなたをEU市民として認めることができません。ここで、国境警備隊には適切な訓練が欠けていたという点を指摘できます。しかし、やはり、訓練を受けていない政府の召使に対処しなければならないことを補償する法律はありません。

私の理解では、役員は正しかったとあなたは間違っていたので、あなたは運が悪いと思います。まあ、役員は常に最初から正しいですが、この場合、彼は本当にそうです。

あなたは、EU市民として、加盟国の領土内を自由に移動する権利があり、IDカードしか必要としないと正しく述べています。ウクライナは加盟国ではないため、... 加盟国の領土に入るだけではなく、神を知っている場所からその領土に入りました（その場合はウクライナ、その前のモルダビアも、 EU）IDカードのみ。これは、他のほとんどの人と比べて「異常」であるだけでなく、IDカードは、非常に多くのセキュリティ機能を備えているため、非日常的な目的のためにほぼ日常的に改装されているアイテムです。

証明されたEU市民として、最終的に無制限に入場および滞在する権利があることは議論の余地がありませんが^[1] -他に何も行き場がありません-あなたを抑えて妥当性チェックを行うのは完全に合法です合理的な疑いがあります。なぜなら、あなたが主張する権利を持っているのは確かに市民であることを疑いなく証明する必要があるからです。

合理的な疑いがなかったことを証明できる可能性は非常に低いと思われるので（不可能と読む）、警官になろうとするのは時間の無駄です。

---

^[1]ちょっと待ってください。法律を読んだ後、実際に間違っていることがわかりました。驚いたことに、そしておそらくあなたも、連合内のどこにでも無期限に滞在することはできません。それは人々が信じがちなことですが、そうではありません！
確かに、あなたは自分の国に無期限に滞在し、別の加盟国に最大3ヶ月滞在する権利を持っています。しかし、あなたが他の状態で仕事をしているか、あなたは社会的なシステムではない負担にとして経済的に自立していることを証明できる場合にのみ、あなたが可能3か月以上滞在します（ハァッ、サプライズ！）。実際に別のより高い福祉率の加盟国に行き、そこで福祉から生活することができる方法を疑問に思うようになります。6ヶ月後にそれを申請することができ、あなたができない場合は3ヶ月しか滞在することができません自分を維持する...これはまったく機能しないはずです。

ここにチャンスがあるとは思わない。

問題を一般化する：

今起こっていることとは反対の基本的な前提は、警官がセキュリティキューで遅れた場合、あなたはそれに対する補償を得るということです。

そのような規則の実際的な結果は、国境警察がコスト削減のための遅延を回避するように圧力をかけられることです。そして、最後の手段として、もし彼に良い説明がなければ、役員自身が遅延の責任を負うと考えられるかもしれません。誰かを疑うだけでは十分ではありません。それはすべての遅延状況に適用され、同様のシステムを使用するためです。その結果、セキュリティチェックが非常に貧弱になる可能性があるため、政府や組織はそのような圧力を望みません。誰もその責任を自分の手に望んでいません。