ロンドンの道路を横断する-「道の権利」はありましたか?


33

道路を横断する人の画像

写真の人物のように、左の歩道から島に向かうロンドンのこの道路を横断していました。道路には「左を見る」「右を見る」という標識が書かれていました。この交差点には歩行者用ライトがなかったので、道を譲ると思い、2台の車が私に向かってくるとすぐに道路を横断しました。両方が止まりましたが、片方は大声で鳴り響きました。私は間違っていましたか、そして将来、このタイプの交差点をどのように横断する必要がありますか?

編集:それは島に近かったので、警kedを鳴らした人は他の車よりもはるかに遅く私を見たかもしれません


85
「歩行者には道の権利があります」は多くの場所での道路のルールです。「肉よりも硬い」と「大きなスマッシュは小さく」は、あらゆる場所で自然のルールです。慎重に踏んでください。
チョスター

26
正式に言えば、英国には「権利」というものはありません。関連する法律は、ハイウェイコードに要約されています。特定の状況で他の人に道を譲らなければならないことがわかりますが、誰かに道を譲らなければならないということは決してありません。(技術的には、「権利」という用語は、公衆が使用する権利を持っているルートを指しますが、これはここでは関係ありません。)
デイビッドリチャービー

11
また、北米の一部の町やヨーロッパやヨーロッパの他の国とは異なり、横断歩道を利用できる場合でも横断歩道を使用する法的義務はありません。
オリギンボ

5
私の地元の墓地には、「彼には道がありました」と言う墓石の特別
割引

8
旅行に関するものではないので、私はこの質問をトピック外として閉じることを投票します。
-gmauch

回答:


61

画像からの私の理解は、あなたには道の権利がなかったということです。英国では、歩行者はZebra Crossingsに通行権を持っています。

ハイウェイコードのルール195は次のように述べています。

歩行者が横断歩道に移動したときに道を譲らなければなりません

ソース:http : //www.highwaycode.info/rule/195

しかし、あなたはシマウマの交差点にいませんでした。これらは、道路上のストライプと舗装上の標識によってマークされています。 横断歩道

また、緑色のライトがあれば、ペリカンの交差点で道を譲ることもできますが、そうではないようです。また、画像内のライトには歩行者用ボタンが表示されていないように見えるため、この交差点のどの時点でも歩行者に優先権はありません。道路の左/右のマーキングを見て、交通を探しているときに注意を促している可能性があります。

そうは言っても、英国の多くの社会的規範は、実際には法律がしばしばそれを思わせるよりもはるかに微妙なものです。説明するのは難しいですが、未記述のルールもたくさんあります。たとえば、反対の交通のためにジャンクションをクリアできない場合、たとえ道を譲ってもどんな車でもあなたを横切ってあなたを横切ると期待しますが、私の知る限り、厳しい規則はありません。


コメントは詳細なディスカッション用ではありません。この会話はチャットに移動さました
JonathanReezがモニカをサポート

15
旅行者の興味を引くものとして、この回答の写真は、奇妙なゼブラの交差だけでなく、このゼブラが通常とは少し異なる角度から交差していることに注意してください。
ヘニングマクホルム

2
あなたはどこにいた->あなたは
ファヒーム・ミサ

1
@Strawberry移動したかもしれませんが、観光客は移動していません。間違った時刻に139または189のバスに乗ってみてください。同様に、Abbey Road zebraに出て、別のバスを探してみてください。彼らに道を譲る必要があり、そのトラフィックを理解していないトラフィックのスナップselfiesを保持する人々の無限のキュー...
J ...

4
@Strawberry移動されたかどうかは議論の余地があります。
user71659

58

これは横断歩道ではないため、道路の権利はありませんでした-以前は(https://www.google.com/maps/@51.5013765,-0.1804682,3a,75y,348.21h,92.03t/ data =!3m7!1e1!3m5!1s71sTcmXC_nAQ3xP2Av1EOw!2e0!5s20120401T000000!7i13312!8i6656)。横断歩道はさらに20m上にあります-そのバスがあります。あなたは、ロンドン中心部にいたので、走り去ることはありませんでした。運転手は、間違った方向を探したり、光を横切ったりする観光客に非常に慣れています。

ちなみに、runかれたとき、「正しい」という自己満足の知識はめったにあまり快適ではありません。


2
その交差点にたどり着くには、光で制御された交差点がないクイーンズゲートを渡らなければなりません。
ティム

2
たとえば、シマウマの交差点でIMEは、ロンドンで実際に車が止まることを保証するものではありません。
WhatEvil

3
ここにマイケル・オデイがいます。彼は彼の公道を守るために亡くなりました。彼は歩きながら正しい、死んでいたが、まるで間違っていたかのように死んでいた。
-Beanluc

1
@Willこれらの注釈は、単にトラフィックがから来ている方向を教えてくれて、何か他のものとは何の関係もない
モニカと明度レース

1
この情報を提供する@LightnessRacesinOrbitは、制御されていない横断歩道(歩行者がまだ交通の前に足を踏み入れる権利を持たない場所)としてそのスポットを使用することを人々に促すのに非常に役立ちます。マーキングの削除は、歩行者が横断歩道をまったく考慮しないことを意味しますが、マーキングを見たと報告するため、OPには関係ない可能性があります。
ウィル

21

いいえ、信号のない交差点の高速道路コードの規則30のため。次に、ルール7、グリーンクロスコードを参照します。ここで当てはまる部分はD部分です。

Dトラフィックが来ている場合、通過させます。もう一度見て回って聞いてください。トラフィックに安全なギャップができ、十分な時間があることを確認するまで交差しないでください。トラフィックが遠く離れていても、すぐに近づいている可能性があることに注意してください。

車は言った車はすでに停止した場合、道を譲るしなければならない、と彼らのライトが緑色に変わっ、あなたが交差点の行動にありました。


編集: OPはここでは間違っているように見えますが、歩行者である彼らが道路に足を踏み入れるとすぐに、車両のドライバーは衝突を避ける義務があります。この意味で、彼らは歩行者/サイクリスト/ 羊の群れに「道を譲る」のでしょうか?

高速道路コードの規則152に従って、特にこれらの種類の発生については、市街地で合理的な速度で運転する必要があります。


1
「...車が既に停止していて、交差点での行動中にライトが緑色に変わった場合...」しかし、ドライバーがそれについてあまり気にしないと思います。彼らは実際に始めるとドライブしませんオーバーの前に、あなたが後ろに両方のあなたが、車線で車になることが起こる前に、あなたがより良い「出口戦略」を予定していたので、緑色の光にスタート!
アレフゼロ

4
@vclawそれは完全に真実ではありません。高速道路コードの文が「必須」または「必須ではない」と表現されている場合、それは法律です(または、少なくとも法的効力があります)。
オリギンボ

2
@alephzero-いいえ。車は安全に横断するまで待つ必要があります。歩行者は、高速道路以外の道路である場合、車両を乗り越える権利を持っています。あなたの「出口戦​​略」は、OPの写真にはっきりと示されている島まで歩いて行くことです。
ジョシュ

4
規則170には、歩行者が一般的に見落とされている道路の横断歩道のほかに、「横断方向の道路を横断する歩行者に注意してください。横断を開始した場合は優先順位があります。」
フレキソ

1
申し訳ありませんが、この答え(「いいえ」)は間違っていると思います。vclawが言うように、Highwayコードは法律ではなく、歩行者には実際には適用されません。また、グリーンクロスコードは完全に助言的です。しかし、@ Josh、上記のコメントは正しい:歩行者が優先されます(ただし、事故が避けられなかった場合、ドライバーはトラブルに巻き込まれません)-そしてそれはあなたの答えと矛盾するようです。答えを編集して明確にする価値はありますか?
スーザンW

19

いや

横断歩道では、信号が緑色の場合、または信号がまったくない場合、歩行者は優先権を持ちます。

横断歩道がない場合、通常、歩行者には通行権がありません。


多くの場合、最短の回答が最善です。そのような場合。
ファッティ

2
英国では、運転者の赤信号がflash色の点滅に変わったとき、歩行者は依然としてペリカン横断を優先しています。
天候ベーン

3
写真の構造は、横断する過程で歩行者に一時的に避難所を提供することであることを追加する価値があります。歩行者の優先順位を与える構造ではありません。
ダグラス開催

1
「横断歩道がない場合、歩行者には優先権がありません。」一般的には正しくありません。こちらのルール170をご覧ください。歩行者が横断歩道なしで進路権を持っている他のケースもおそらくあります。
エリックドゥミニル

1
@EricDuminil「通常」という言葉を追加しました。あなたがリンクするルールは面白いですが、「交差し始めた場合」の修飾子を知らなかったので、私(歩行者)が私が道の権利を持っていると思っていた運転手との不一致を説明するかもしれませんが、回転する運転手は同意しなかった。
ゲリット

15

ここには歩行者用の照明がないことは私には珍しいようです(おそらく、画像に表示されていない側の道路の間にスペースがほとんどないためです)。それにもかかわらず、これは主要な道路です(Googleマップのスクリーンショットでは、A道路としてラベル付けされていることがわかりますが、この分類は実際の生活でははっきりとは見えません)。歩行者。

ここを横断する最良の方法は、ジャンクションのすぐ後ろに見える横断歩道を使用することですが、その場所で横断することを主張する場合は、歩行者がいない他の場所の道路を横断するのと同じ方法で行う必要があります交差点。次のいずれかになるまで、道路の脇で待ちます。

  1. 安全に横断するために十分な長さのトラフィックのギャップがある、または
  2. トラフィックは赤信号により停止します。

6
近くに(赤いバスの横に)横断歩道あるので、ここにライトがありません-そして、その交差点はバス停の横にあります。 OPのような時折の「ランダムな」歩行者。
アレフゼロ

4

英国の歩行者およびドライバーとして、私はドライバーの視点と規範を、他の回答の高速道路コードの優れた説明に追加します。

一般に、運転者は以下の歩行者以外に立ち止まる必要はありません。

  • とにかく停止する必要がある場合、または停止するように指示された場合 (信号、警察官、救急隊など)、
  • シマウマの交差点で
  • 実際の事故/怪我避けるために、いくつかの不注意/杜漏/気付いていない人、道路上の動物や障害物や道路の上を歩くことを約あることを表示される、または明確にすでに車両の前に道路を横断し始めている誰かのために、おそらくを(存在した)。

また、一般的に、すべての道路利用者は、事故の可能性を減らす方法で行動する必要があります。したがって、ドライバーと歩行者の両方は注意を払う必要があり、他の道路利用者に事故を防ぐために突然のまたは緊急の回避行動を強制する方法で行動するべきではありません(たとえば、対向車に突然走ったり、トラフィックは急ブレーキをかける必要があります)。

その最小基準を超えて、社会的期待は歩行者にも責任があると期待されていることです-彼らは好きなように横断できますが、他の道路利用者が緊急回避行動をとる必要がなく、重大な事故のリスク。そのため、より目立つ場所を横断し、交通量を確認し、交通量が自分の意図と行動を見て予測できるように行動することを確認する必要があります。

これらの期待の範囲内で、歩行者はどこでもほとんど道路を横断できます(歩行者がいないはずの高速道路を除く)。

他の唯一の社会的期待は、一部のドライバーと一部の歩行者が礼儀正しく、他のドライバーが先に進むべきであることを示すということです。

しかし、「誰かに手を振る」ことは社会的な礼儀に過ぎず、他の歩行者または彼らを見ていない対向運転者がて、事故が発生する場合に備えて、そうする前に他の人(運転者または歩行者)はまだ安全であることを確認する必要があります引き起こされた。したがって、原則として、別の車線を走行する別の車が歩行者が最初の車の前を歩いているのを見て、彼らにぶつかるような状況では、ドライバーは歩行者に横断するよう指示しないことがよくあります。ただし、レーンが1つしかない場合はそのリスクは低くなります。そのため、そのような状況ではより一般的です。


ドライバーは歩行者に「手を振る」ためのものではないと思います。ドライバーは、歩行者を横断させるために停止できますが、歩行者に横断するように振ったり、合図したりしてはなりません。これを行うための運転テストに失敗する可能性があります。理論は、それが交差するのが安全でない他の理由があるかもしれないということです、それはドライバーが見ることができません。
エドエイビス

はい。目に見えない危険がある場合はチェックすべきだと言いましたが、一般的には、リスクの少ない静かな地方道を除いて、運転手は手を振らないでください。しかし、あなたの言うことは正しいです、ルールはより制限的であり、ドライバーはそうすべきではありません。私の悪い-私は見られるものに焦点を当てており、実際には、ドライバーは通常よりも長い時間が必要な場合にドライバーが待つことを喜んでいるという余分な安心を必要とする歩行者に手を振る可能性があります(例えば、島に立っている、または目に見える障害)。しかし、あなたが述べる理由のために、彼らはおそらくそうすべきではなく、あなたはその点を修正する権利があります。
Stilez

4

他の答えは、ロンドンでの横断の合法性と社会的良さをカバーしているので、私はその地面に戻りませんが、歩行者信号のない光で横断する人[緑の男/赤の男]なら、これはあなたの命を救います手がかり...下の丸い光。
近づいてくる交通から目をそらすことに頼るのは直観に反するように思えるかもしれませんが、その向こうに見えるのはあなたが見ることができないものの鏡です(彼らは近づいている交通だけが彼ら自身の光を見ることができるので)あなたが横断したい場所。

ここに画像の説明を入力してください

その人は、人が交差している車線の交通はとにかく停止しなければならないことを伝えます-それは歩行者の「道の権利」を与えませんが、誰もその車線をその時点で通り抜けることはないことを意味します。

しかし-反対側のバンをチェックしてください...「安全な光」の数秒以内に彼は緑を取り去りますので、このタイプのジャンクションでは「クロスインワンゴー」戦略はありません。そのTジャンクションがトラフィックの解放を停止するまで待つ必要があります。これは、ライトが再び変わる前に発生する場合がありますが、そうでない場合があります。
明確になった後、2番目のセグメントを横切った場合は、丸で囲んだライトに目を向けてください。緑色のライトが点灯し、両方の車線が後方、前方にあるためです。
..しかし、それはあなたのギャップです。賢く使用してください。


2

それは微妙な点ですが、ほとんどの国のほとんどの法律は、絶対的な意味で誰にも明示的に権利を認めていません。代わりに、特定の条件下で、一方の当事者が他方の当事者に優先権を譲らなければならないように法律が書かれています。彼らがそうしなかった場合、第一者は法律に違反しています。

そのため、あなたがすることはすべて自動的にOKであると仮定して、歩行者として街を歩き回ることはできません。歩行者に適用される法律もあります。たとえば、標識のある交差点でのみ横断するなどです。ただし、交差するかどうかにかかわらず、対向車の前に十分なスペースを確保せずに車に足を踏み入れた場合、警戒する(または、回避できない場合は打つ)ことを期待できます。その場合、あなたは彼らではなく、障害のある人です。


14
質問は明示的にロンドンに関するものであるため、歩行者にマークされた交差点のみを使用することを要求する英国の法律はないことを指摘する必要があります。
デビッドリチャービー

2
それは、歩行者に適応できる運転手についてのちょっとした詩を思い出させます。彼は間違っていたかのように死んでいる」
-supercat

2
@supercat質問はロンドンに関するものであるため、英国にはThaddeusと呼ばれる人物はいないことを指摘しておく必要があります。;-)
デビッドリチャービー

2
@DavidRicherby英国には少なくとも6人のThaddeus Coxという名前があります。
天候ベーン

1

ロンドンの居住者として、この特定の交差点には不慣れではありますが、私は常にこのような交差点を目にします。

ここには非常に有益で有益な回答が既にいくつかありますので、簡単な回答を追加します。

英国のどこでも(特に大都市)通りを横断するとき、道路に横縞が見えない限り(シマウマ交差点)、信号機が赤くなるまで待つのがベストプラクティスです。

すべての交差点に歩行者用のボタンがあるわけではないため、渋滞がない限り、安全にプレイして待ってください。

ただし、既に指摘したように、この特定のケースでは、通りを少しだけ歩いて、そこの横断歩道を使用するのが最善でした。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.