米国中を運転中に価値のある景色の良いルートを特定する良い方法はありますか?


33

私の家族と私は、この夏、東海岸と西海岸、そして南海岸州全域で米国中をドライブします。私たちは観光をする予定ですが、州間高速道路にずっと滞在することで多くの景色を見逃すことにも注意しています。州間高速道路を降りて州のルートをとる価値のある国の一部を特定できる実用的な方法は何ですか?

各小さな町の観光部門は、私が彼らのビジネスでゆっくりと運転することを勧めると確信していますが、全国旅行では、どのようにして最も景色の良いルートを見つけることができますか?


15
私がよく知っている道路地図には、緑の陰影が付いた景色の良いルートがあります。
phoog

9
シアトル->サンディエゴ->ヒューストン->ジャクソンビル->ボストンは、まっすぐ70時間のドライブです。あまりにも風光明媚になろうとすると、あまり夏が残っていないことを心配しています!国立公園も見逃すことも、ビッグサーも見逃すことはできませんが、昨年の地滑りの後は移動できないと思います。
ストロベリー

3
景色を楽しみたいなら、なぜアメリカ南部を横断するのかわかりません。選択肢があれば、おそらく北部にもっと見るべきものがあります。例えば、グレイシャー国立公園の太陽に向かう道は、世界で最も景色の良い道路の1つとして評価されています。
BlackThorn

5
以下にいくつかの推奨事項を示します。非州間ルートでは、ポイント間を移動するのにかなり時間がかかる場合があることに注意してください(最大2倍の長さは珍しくありません)。スケジュールに遅れたり、天候が悪かったりして景色が損なわれた場合に、少なくとも運転時間を削るオプションを選択できるように、高速道路のオンランプに時々交差するか近くを走る景色の良いルートを選ぶことをお勧めします。
-CactusCake

3
州間高速道路自体は景色の良いルートになれないという概念に挑戦します。特に西部には、信じられないほど風光明媚な州間高速道路がたくさんあります。また、時間に関する限り、計画したルートが適切であることを確認することをお勧めします。アメリカは本当に大きいです。FL半島に行かなくても、西海岸を南下し、東海岸を上って運転するのは、運転して、食べて、寝る以外に何もすることのないしっかりした週です。すべての観光スポット。また、イエローストーンやバッドランズなどの場所が不足しています。
レイラブ

回答:


24

Roadtrippersと呼ばれるサイトを見てみます。まさにあなたが探しているものがあります。彼らは「ボストンからシアトルへのI-90への究極のロードトリップガイド」のような記事と、米国だけでなく世界中の旅行に関するさまざまな情報をたくさん持っています。

また、州間高速道路をグーグルで検索して「観光名所」を追加すると、多くの素晴らしい情報が得られます。


1
RoadTrippersの使用に支持されています。デフォルトの「ルートからの距離」スライダーを変更することをお勧めしますが、変更しない場合、ルートから離れた場所にあるアイテムを提案できる場合がありますが、20マイルに下げる傾向があります。
JenniP

23

アメリカ自動車協会(AAA)は、会員向けに多くの紙のロードマップと旅行ガイドを公開しています。特に風光明媚なルートに対する推奨事項には、緑色の点線で注釈が付けられています。たとえば、次のマップでは、メイン州の海岸沿いのUS-1は特に景色が美しいと示されています。

ここに画像の説明を入力してください

このブログ投稿から取られた画像には、他の多くのヒントが含まれています。)

私が知る限り、AAAは地図を商業的に販売していません(ただし、Amazonの検索では一部の再販業者が見つかります)。代わりに、AAAメンバーに無料で提供されます。既にAAAメンバーである場合、これはあなたがタップするのに役立つリソースかもしれません。


1
紙の地図のための1、これはあなたの経験をはるかに記憶に残るようになります
グイド・

1
価値のあるものとして、他の非AAAマップはこの同じ規則に従う場合があります。たとえば、Rand McNally USAの道路地図に点線の緑の美しいルートを見ました。
bjmc

3
これは私が最初に考えたものでしたが、少し警戒する必要があります-私が過去に試した風光明媚なルートのいくつかは、木々の下で立ち止まってキャンプしたい場合は素晴らしいマイルと森林のマイルです「風光明媚な運転」の私の定義に適合しません。最初に紙の地図を使用して可能性を見つけ、次にGoogle Earthなどを使用して実際の外観を確認することをお勧めします。
ドラゴネル

1
@Dragonelこれらのマイルと森のマイルは、秋にはもっと景色がいいかもしれません。すべての景色の良いルートが必ずしも一年中美しい景色であるとは限りません。
デビッドリチャービー

いずれかの州のAAAに参加すると、すべての地図とガイドブックを入手できます。だから、SoCalAAに参加し、バージニアAAAは陽気にあなたの旅行のアドバイスなどのサービス提供ウィル
復活モニカ-ハーパー

3

アメリカのシーニックバイウェイは、アメリカのシーニックルートのワンストップショップです。これらは米国の地図に表示され、テキストでもリストされています。このマップを使用すると、通過するエリア内または付近の道路を簡単に見つけることができます。

このサイトには、全米道路、国立森林景観道路(国有林を通過する)、国土管理局のバックカントリーバイパスを含む国家景観道路、および米国の州によって指定された道路などの景観道路が含まれます。


それは素晴らしいサイトです。彼らがRoadtrippersインターフェースと組み合わせることができれば、さらに良くなるでしょう!
adam.baker

2

オレゴン州では特に「景観ルート」が指定されていますが、他の州では一部の道路で同様の名称が指定されている可能性があります。

西海岸、特にオレゴン、ワシントン、北カリフォルニアでは、ハイウェイ101を運転するだけで景色が素晴らしいです。それは時々ゆっくり行くことができますので、そのために準備してください。


1

シーニックドライブのオプションをお探しの場合は、Bing / Google / YouTubeで簡単にズームインできます。

米国でよく知られている観光ルートである「海外高速道路」と「17マイルドライブ」検索を開始します

結果には、景観ドライブのリストと景観ドライブに関するサイトが含まれ、そこから分岐することができます。


1

さて、あなたはあなた自身の好き嫌いを知っています。それらを計画に織り込みます。

写真家として、また山の恋人として、アメリカで6週間の休暇を計画したとき、私は大きなアンセルアダムスの本から始めました。

たくさんのお気に入りの写真を選んで、自分に合ったと思う数だけ一緒に、自分に合った旅程でつなぎ合わせました。

そして、アリゾナ州北部の砂漠(もちろんナバホネーションとグランドキャニオン)からイエローストーンまでのさまざまな景色をカバーする素晴らしい休日でした。

平均速度が比較的低いままだったので、主要なイベントの間の雰囲気に浸ることを避けられず、それらのストレッチは多くの予期しないハイライトを提供しました。

だから、あなたが見たいものを検討することから始めます。


-3

風光明媚なドライブの場合は、西部でより多くの時間を過ごす方が良いでしょう。東海岸には好きなことがたくさんありますが、運転はそれらの1つではありません。

シアトルで行う価値ある1日のループを次に示します。

ストロベリーが言ったように、あなたは国立公園をしなければなりません。特に氷河はあなたの心を吹き飛ばします。イエローストーンも数時間南にあります。

私があなただったら、東海岸を完全にスキップして、シアトルで車を借りて、グランドキャニオンに向かう途中で各国立公園で1週間過ごします。


2
東海岸には、米国で最大の山脈の1つがあります。エバーグレーズ(フロリダ州)、グレートスモーキーマウンテンズ国立公園などもあります。なぜそれをスキップすることをお勧めしますか?運転があまり楽しくないからといって?西部には広大な空のスペースがあり、北東部と比較すると、OPは長い時間砂漠を見るだけです。この答えは、OPがオプションを識別して独自の決定を下す方法ではなく、見るべきものに関する個人的な(主観的な)アイデアのようです。
ブルースウェイン

6
この答えは、東海岸が完全に混雑した都市で構成されていると仮定しているようですが、これは真実とはほど遠いです。
デビッドリチャービー

@BlackThorn ...そして、ロッキー山脈はヒマラヤに住む人々にとっての丘です...そしてそれらはエベレストに比べて小さい...など
ブルースウェイン

各国立公園で1週間、人々は休日にどれくらいの時間を過ごすと思いますか?
夏の

1
@ JaneDoe1337アスカーは、「この夏、アメリカ中を走り回る-両方の海岸、そして海底を渡る」ことについて話します。ボストン-ジャクソンビル-サンディエゴ-シアトルは、1日10時間運転しても1週間であるため、かなりの時間を費やすことを提案しているようです。確かに、人々は通常それほど時間はありませんが、質問者のように聞こえます。
デビッドリチャービー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.