「ビザを拒否されたことはありますか？」と答える方法

数年前、私は英国ビザを申請しました。ビザは当初拒否され、私には控訴の権利がありませんでした。しかし、拒否の手紙には大きな間違いがあり、私は大使館にメールを送りました。拒否はECMによって「覆され」ました。

現在、「ビザを拒否されたことはありますか？」という質問があるビザの申請を行っています。どのように答えればいいですか？

この答えは明確に「それはカウントされません」「あなたは、彼らが問題ではないと思う」またはので、スペースは任意の肯定的な答え、そして潜在的に否定的回答の隠蔽を説明するために、フォームに記載してあり非常に少ない公差で見下ろしていました。

私の個人的な感覚は、あなたが明確であり、状況を簡潔に明らかにする方が良いということです。「はい」の回答が「20/6/15を拒否しました; ECM 17/8/15で反転しました。refsABC12345 DEF67890」は誤解されることはありません。

これは法的詳細に依存するため、専門家が回答する必要がある法的質問です。

本質的に、判決の覆すことは「ab initio」または破棄でありえます。この場合、転覆は、法律的な意味で、最初の拒否は決して起こらなかったことを証明します。この場合、法的に正しい答えは「いいえ」になります。

ただし、変更または取り消しになることもあります。この場合、最初の拒否が発生しましたが、後で撤回されました。この場合、法的に正しい答えは「はい」に加えて、拒否が覆されたという説明になります。

この質問に関する法律専門家の意見がなければ、私はMadHatterを支持します。それは、たとえ2つの追加の文章を書くことを意味するとしても、注意を怠る必要があるという点です。

宣言する必要があります。

決定が覆されたという事実は、拒否が起こらなかったことを意味するものではありません。あなたがビザを拒否されたことがあるかどうかについての質問は非常に明確です。

詳細については、この質問は、エントリークリアランスオフィサーが過去の申請を容易に識別し、申請段階であなたが同じ人物であることを確認できるように求められます。指紋を提供するまで待つ必要はありません。人はパスポートを変更したり、名前を変更することもできますが、指紋レコードは常に一致します。したがって、あなたはそれを宣言するかどうかにかかわらず、彼らはあなたの過去の申請について知るでしょう。この宣言により、フィンガープリント前の段階で名前/ DOB検索に一致する同じ個人であるかどうかのあいまいさを排除します。

他の人が指摘しているように、肯定的な宣言はあなたを悩ませることはありません。彼らは決定の逆転で何が起こったのかを簡単に見ることができます。さらに、この新しい申請書は海外からの後続の申請書であるため、出国することで以前のビザの条件を実際に順守したことがわかります。

宣言を作成し、簡単な説明文を追加しても、アプリケーションを妨げることはありません。

意図的にあなたの以前の拒否を隠そうとすると、詐欺的なアプリケーションのために拒否される可能性があります。出入国管理官と入国審査官が最も不満を抱くのは、彼らに嘘をつくという試みです。

それについてまっすぐにすれば、問題はありません。

出典：元入国管理官。

最初の質問と高く評価された回答は、別の英国ビザ申請書を提出することを意味します。ただし、その答えについてあなたが与えたコメントは、第三国のビザを申請することを意味します。英国のケースは、MadHatterの回答で十分に（私見で）カバーされています。代わりに、ここでは第三国の事例に焦点を当てます。

一般に、私はすべてのビザ申請を、その承認が私にとって非常に重要であるが、私が申請している国ではないものだと考えています。ビザが届かないと、休日/営業契約/会議/夏期学校などに行くことになります。これらは個人的に非常に高いリスクです。一方、この国では年間数千または数百万の申請があります。彼らがあなたを受け入れないなら、まあ、それは1人の訪問者より少ないですが、私たちはおそらくなしでしたかもしれません。彼らが防止したいすべてのことを行うことができるので、彼らのハイリスクのケースはあなたを受け入れています。（彼らが何を予防したいのかは国によって異なります。北朝鮮は、規模の異なる端の例に名前を付けるために、英国とは大幅に異なる基準を持っています。）

ビザが必要なのは私なので、申請する際には自分自身を最高の色で塗りたいです。しかし、私が申請している国と私との間には、大きな情報の不均衡があります。彼らは通常、彼らに投稿されたすべてのビザ申請の履歴だけでなく、他の国のデータベースの一部にもアクセスできます。彼らには秘密のサービスがあり、おそらく他の国と情報を共有するための協定があります。これは、ファイブアイズの場合に特に当てはまります。原則として、すべての人がすべてを知っていると仮定する必要があります。

今、単純に、私は、覆された拒否を決して起こらなかったものとして分類することは良いことだと思うかもしれません。議論は明確です。この質問に対する「期待される」答えは「いいえ、拒否されたことはありません」であり、「はい」のバリエーションはすぐに眉をひそめ、あなたのケースを傷つける可能性があります。ただし、情報の不均衡を覚えておいてください。彼らが適切な人々に尋ね、あなたの情報を引き出し、拒否があったことに注意することができることはありそうにないです。以降、彼らは通常、後でそれが覆されても気にしません。彼らはあなたに嘘つきであると証明したものとしてこれを見るでしょう。これはどこでもあなたのチャンスを損ないます。

一方、「はい、以前どこかで拒否されました」と答えてから詳細を簡単に指摘する（つまり、拒否が覆された）場合は、

• 正直であること
• 他の国がその決定を改訂したため、おそらく実際には本物の訪問者（まれ）

両方のルートの潜在的なコストと利点を比較検討し、転覆とともに以前の拒否を宣言し、プロセスの（非常に！）簡単な説明を提供することを選択する可能性が非常に高いです。質問の近くにテキストフィールドがない場合は、アプリケーションの最後にテキストフィールドがあるか、サポートドキュメントを追加することがあります。

私もあなたを読んで言った

他の誰かの間違いを説明する必要があるのはなぜですか？

繰り返しますが、これは第2段落で説明したリスクの不均衡です。ビザを希望するのはあなたであり、それには正当な理由があります。あなたは潜在的に大きな機会を失っています。申請している国は1人の訪問者を失っています。あなたが家族を連れて行くことを計画していても、彼らはおそらくパーセンテージで書くことさえできない何か。ビザを取得しても関係ありません。しかし、あなたは行います。だから、必要不明な状況を説明します。