これは、英国のアプリケーションの10年間の禁止ですか?


18

私の友人は拒否の手紙を受け取ったばかりで、彼はこの申請書で1年前にビザが取り消されたことを言及するのを忘れていたので、彼は詐欺を使っていたという理由で10年の禁止を与えられたことを知るために取り乱しました彼の状況が変わったとき。

彼の手紙を読んで、このグループの他の手紙を参照すると、彼はまだ10年の禁止を取得していないと思いますが、彼は一度申請して虚偽の情報を提供します。

彼が現在10年間の禁止を持っている場合、または彼が情報を宣言しなかった場合、それは将来のアプリケーションに関する単なる「警告」である場合、あなたに私を啓発してもらえますか?

拒否メモのスキャン


14
それは私には10年の禁止のように見えます。
マークペリーマン

7
@アガンジュ、私はそれほど厳しくはないでしょう、10年の禁止はすでに十分に厳しいです。自分が人生で何も忘れていないのなら、物事を忘れて愚かな人にしか電話できないと思います。あなたが若くて良い思い出を持っているなら、それが続く間それを楽しんでください。この特定の人は、あなたが彼らをバカと呼ぶことなく、そのためにすでに十分に支払いました。
アンドリューサビニク

12
@AndrewSavinykhビザのリクエストは、特にこのような状況で苦労していることがわかっている場合(記憶力が悪いため)、慎重に十分な努力を払って行う必要があります。一人でできない場合は、助けを求めてください。今、あなたの友人は手遅れです。多くの国では、ビザ申請の間違いを容認していません。そのため、このような状況に慎重にアプローチすることを繰り返します。特に、あなたがそれで問題を抱えていることを知っているならば。あなたの友人がもっと注意深くあるべきであると観察するために他人を攻撃しないでください。
マスト

5
@マスト、申し訳ありませんがあなたは私を誤解しました、アガンジュまたはあなた自身が事実上間違っているという意味ではありませんでした。私が意味したのは、すでに厳しい状況にある人に関して、皆さんが言ったことを言うのは鈍感だということです。この会話の文脈では、寛容さはいい言葉です。個人的にはこのような状況に陥ることはないと思うかもしれませんが、これは保証ではありません。
アンドリューサビニク

4
@Andrewそれは確かにより良いでしょうが、ここで正直にしましょう:ビザ申請を忘れる特別な必要がない誰かのための正気な説明はありません。あなたは昼食時に1つを申請せず、そのうちの1つを記入し、プロセス全体を経験するのはかなり耐え難いです。特に明示的に尋ねられたとき、あなたは1年でそのようなことを忘れただけではありません!
Voo

回答:


31

繰り返しになりますが、公式サイトで公開されている英国の移民規則を覗いてみると、残りの問題がすべて解決されます。

最初に、拒否メモを見てみましょう。むしろ、ここで十分な小さな断片です。

この入国許可申請は入国管理規則のV3.6項で拒否されており、この申請で詐欺を使ったことに満足しています。

付録Vの段落V3.6は次のとおりです。

V 3.6次の場合、申請は拒否されます。

(a)虚偽の表明が行われた、または虚偽の文書または情報が提出された(申請にとって重要であるかどうか、および申請者の知る限り)。または
(b)申請に関連して、または申請を支援するために提供された国務長官または第三者から文書を取得するために、重要な事実が開示されていない。

あなたが気づかなかった場合、ECO / ECAもあなたのためにそれを綴りました:彼らはあなたが欺ception、すなわち虚偽の表現または材料を使用したと非難します。ユーザーGayot Fowが回答の多くで言及しているように、英国はビザ申請で詐欺が使用されていることを承認していません。(前の文はやや穏やかな英国の控えめな表現です。)段落A320のように、多くの規則がこれを綴っています:

英国への入国許可または入国を拒否される理由

[…]

(7A)申請に関連して虚偽の表明が行われた場合、または虚偽の文書または情報が提出された場合(申請にとって重要であるかどうか、および申請者の知識にかかわらず)、または重要な事実が開示されていない場合国務長官またはアプリケーションのサポートに必要な第三者から文書を取得するため。

(7B)申請者が以前に英国の移民法に違反した(そして最近の違反の時点で18歳以上だった)場合:
(a–c)[…]
(d)入国許可申請で詐欺を使用する、入国または留学、または国務長官または申請の支援に必要な第三者から文書を取得するために(成功したかどうかに関係なく)。

申請者以外:

(私) […]

(ii)10年以上前の入国許可申請で詐欺を使用した。

付録Vは訪問者ビザに関するものであるため、付録Vの対応するサブパラグラフはさらに関連性が高いかもしれません。

英国入国法
V 3.7
違反 及び
(b)は、アプリケーションがV 3.10の関連再進入禁止期間内で行われる(期間が関連している時間は、出願人が英国を残している方法に依存するであろう)。

V 3.8 […]

V 3.9 18歳以上の場合、申請者は英国の移民法に違反しました
。ない)。

V 3.10再入国禁止の期間は次のとおりです。

(a–e)[…]
(f)入国許可申請(訪問ビザを含む)で10年間使用された詐欺。

あなたがリーガルを読むのが苦手であっても、それは運命を綴ります:ECOはあなたの友人がビザ申請で詐欺を使っていると結論付けました。したがって、今後10年間、英国を訪問することは彼らにとって問題ではありません。完全停止。

拒否通知にあるように、控訴の権利はありません。拒否は、申請時に提供されたドキュメントと情報に基づいており、それ以外の時間にはありませんでした。友人は署名をどこかに置き、すべての情報が完全かつ正確であることを彼らの知る限りで署名します。取り消されたビザに言及することを「忘れる」ことは、信じられないほど愚かまたは意図的なもので(そして失敗する運命にあります)、そしてECOは後者を考える必要があります。したがって、希望もチャンスもない。


4
彼は有罪とはなりませんでした。刑事裁判所だけが誰かを有罪にすることができます。これは、はるかに低い証明基準を持つ民事問題です。当局がOPの友人が詐欺を使用した可能性が高いと考えているだけです。申請者は、文書が完全であり、彼/彼女の最高の知識に忠実であることを示す文書に署名します。当局は、彼/彼女が知っていた可能性が高かったということを示すだけです。彼/彼女の有罪判決を下すには、裁判所/ ju審員は合理的な疑いを超えて意図について確信する必要があります。
グレートワン

18
@greatoneそれは本当ではありません。たとえば、大学の管理委員会は、盗作の罪を犯した学生を見つけることができます。「有罪判決」という語句は、あなたが実際に何らかの規則または法律で禁止されている何かをしたという決定があることを意味します。刑事裁判所では、通常、有罪判決を下すための証拠の基準は「合理的な疑いを超えて」です。しかし、他のフォーラムは、罪悪感の調査結果について異なる基準を持つことができます。特に、この場合、罪悪感の発見は、単なる優越によって行われる可能性があります。
デビッドシュワルツ

3
@David Schwartz Guiltは一般に刑法に関連しており、常に法廷での認定が必要です。管理フォーラムおよび市民フォーラムでは、「有罪」の人々は見つかりません。大学などの民間団体は、有罪を宣言する場合がありますが、これらの調査結果は法的強制力を持ちません。「罪悪感:b。法律刑法に違反したことが判明したという事実」thefreedictionary.com/guilt
greatone

7
@greatstoneという用語は、依然として有罪です。彼らはあなたを刑務所に入れないようにしています。彼らはあなたが彼らの法律を破った罪を犯しているので、彼らの罰(すなわち拒否/追放/禁止)の対象となります。たとえば、モデレーターは、このサイトのbe niceポリシーに違反した罪を犯しているかもしれません。あなたは文字通りあまりにも有罪という言葉を取っています。
グレートダック

16
この却下の手紙は明らかに不十分に表現されています。§320/ 7BとAppの両方。移民規則のV§V3.7は、これが交渉不可能な禁止であり、今後10年以内に行われた申請はすべて自動的に拒否されることを明確に示していますが、手紙は「個々のメリットについて考慮される」 」と「拒否されることもあります」。それは基本的に、禁止を非禁止のように見せることです。
ヤヌスバズジャケ

0

引用されたテキストは、エントリーの禁止については何も述べていませんが、拒否された以前の申請の理由がもはや適用されない限り、最大10年間、新しい申請が尊重されることはほとんどありません。

そのため、10年の禁止はありません。拒否された申請は記録に残り、再度申請する際に厳重な監視下に置かれるのは10年だけです。

実際には、それはおそらく10年のビザ拒否につながり、恐らくその10年は将来の拒否によってさらに延長されるでしょう。


2
A320の見出しには、「入場許可が拒否される理由...」と書かれています。それは必須であり、「あるべき」は「あるかもしれない」と等しくない。ECOに緯度を与えません。新しいアプリケーションがこれを克服できる唯一の方法は、(a)前のアプリケーションでの詐欺の発見に誤りがあったという証拠を提供し、実際に詐欺は発生せず、320(7B)は適用できないことです(これが唯一の異議申し立て方法です)悪い結果)、(b)320(7B)を適用する必要のないステータス(ある場合)、または(c)10年待つ。この場合、(c)が唯一の選択肢のようです。
デニス

1
@Dennisは、彼が引用したテキストに「〜になる」または「〜になる」については何もリストせず、「〜する可能性が高い」のみを記載しています。そのため、この場合、A320は適用されないか、彼が引用するテキストは正しくありません。
18年

1
@デニス。控訴の権利がないため、これで十分かどうかはわかりません。私には、禁止は後で発見された事実から独立しているようです。
magu_
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.